Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[olega66]

Есть Hекстар 8se и  камера zwo 585. Можно как-то   проапгрейдить  данный астросетап для EAA? Или проще будет новый на коротком ньютоне с корректором и монокамере с большим пикселем собрать?

Я бы еще к ней редуктор взял х0.5, рублей за 500 в барахолке часто  проскакивают, для галактик будет само то.

[sky-man]

Скажем ньютоны 150/600 и 300/1200 если сравнить.

По моим тестам детализация мелких объектов на длинных выдержках 3-4 минуты в EAA будет одинаковой. Например вы складываете 3 кадра по 240 сек. Атмосфера намывает звёзды и объекты в эти трубы до одного уровня за такое время очень часто в средней полосе у нас. Это самый быстрый способ получить качественное изображение темного объекта. Не попсы яркой там всякой. Чем короче выдержки тем детализация на снимках у большей апертуры будет выше. Тут надо тестить своё оборудование и своё небо. Я пришёл к тому что 150мм вытягивает максимум что позволяет атмосфера 90% времени в году. И перешёл с труб 250мм, 200мм на 150мм.
Дальше вопрос светосилы для EAA.
Если хотите быстрее снимать это F4. 150/600. Если хотите ещё быстрее снимать это редуктор 0,7-0,75х для Ньютонов F4. Там уже получаем F2.9-F3 и очень сильно ускоряем EAA наблюдения. Рефракторы медленные F5 просто не могут ничем подобным похвастаться перед Ньютонами.
Если бы была дешевая труба 130mm F4 взял бы ее. А так есть готовый вариант Sharpstar 130 F2.8

[алексей12345]

для галактик будет само то

Однозначно. Но если захочется что-то еще (а захочется) - планетарки, рассеянные скопления, двойные звезды и пр, что потребует цвета, то придется менять концепцию. А это морока лишняя.

[olega66]

Однозначно. Но если захочется что-то еще (а захочется) - планетарки, рассеянные скопления, двойные звезды и пр, что потребует цвета, то придется менять концепцию. А это морока лишняя.

Ничего менять не надо, просто редуктор снимаешь и вперед, 585 крутая камера, чуйка хорошая, продал теперь жалею.

[Олег Чекалин]

Скажем ньютоны 150/600 и 300/1200 если сравнить.

По моим тестам детализация мелких объектов на длинных выдержках 3-4 минуты в EAA будет одинаковой. Например вы складываете 3 кадра по 240 сек. Атмосфера намывает звёзды и объекты в эти трубы до одного уровня за такое время очень часто в средней полосе у нас. Это самый быстрый способ получить качественное изображение темного объекта. Не попсы яркой там всякой. Чем короче выдержки тем детализация на снимках у большей апертуры будет выше. Тут надо тестить своё оборудование и небо.

Не, здесь только один вопрос на старте - какое поле зрения хочется получить. А чем толще телескоп, тем всегда больше возможностей и по проницанию и по разрешению. Полуметровик позволяет примерно 18м регистрировать за 1-2 секунды на 3-4 небе.

[sky-man]

А чем толще телескоп, тем всегда больше возможностей и по проницанию и по разрешению.

Это как в машине 600 кобыл, но ты ездишь с ними по городу от перекрёстка до перекрёстка со скорость 40. Если в горах где то ставить то да по разрешающей способности толстый телескоп себя реализует. Но у нас в средней полосе где 21 ночь ясная в году, из них 12 приходится на светлые ночи, из оставшихся 9 ясных большая часть на морозные ночи когда сиинг очень плохой, звёзды мерцают на небе, а при гидировании танцуют, реализовать разрешающую способность большой трубы получается редко. Это статистика за 2022 год в моем городе Казани на 55 широте.
Да и EAA это больше про мобильность и про любительские цели с небольшим бюджетом. Тут Ньютон 130-150мм вне конкуренции для этих задач был при моем выборе.   

[Олег Чекалин]

А чем толще телескоп, тем всегда больше возможностей и по проницанию и по разрешению.

Это как в машине 600 кобыл, но ты ездишь с ними по городу от перекрёстка до перекрёстка со скорость 40. Если в горах где то ставить то да по разрешающей способности толстый телескоп себя реализует. Но у нас в средней полосе где 21 ночь ясная в году, из них 12 приходится на светлые ночи, из оставшихся 9 ясных большая часть на морозные ночи когда сиинг очень плохой, звёзды мерцают на небе, а при гидировании танцуют, реализовать разрешающую способность большой трубы получается редко. Это статистика за 2022 год в моем городе Казани на 55 широте.
Да и EAA это больше про мобильность и про любительские цели с небольшим бюджетом. Тут Ньютон 130-150мм вне конкуренции для этих задач был при моем выборе.

Это абстракция.
А вот это конкретика, 500мм астрограф, собранный из авто и быстренько настроенный. Экспозиция 2 секунды, без калибровки, без обработки:
Уже за пару минут это будет улетной картинкой с разрешением по звездам лучше 1,5" FWHM.

[ma][im]

Это как в машине 600 кобыл

Зато как со светофора можно дёрнуть

585 крутая камера, чуйка хорошая, продал теперь жалею.

Угу, а я её оставил только одну для всего как имба-камеру)
Интересно на что вы поменяли 585-ю?

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Я когда задавал вопрос про 300 мм ньютон для ЕАА, то имел ввиду свой доб12 синскан. То есть он уже есть. К нему тоже можно кома корректор 0.85х применить (от 150/600). То есть светосила будет побольше, чем /5.
И таскать ничего не нужно, так как планирую на даче на балконе использовать.
И так как монтировка азимутальная, то  выдержек по 240 секунд не получится. Думаю максимум по 5 секунд и в лайфстек.
Так и не понял по камере - цветная или моно предпочтительней. Именно для ЕАА?

[Олег Чекалин]

Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.

[Евгений Владимирович]

Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.

Добрый день.
Так очень интересны ваши мысли - почему вы пришли к такому выводу? С чем сравнивали при выборе. Какие плюсы?

[Олег Чекалин]

Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.

Добрый день.
Так очень интересны ваши мысли - почему вы пришли к такому выводу? С чем сравнивали при выборе. Какие плюсы?

Здравствуйте.
Там особо нечего сравнивать. Приличных аматерских сенсоров с умеренным пикселом, поляной без заметных дефектов  и пристойным квантованием всего 4:
455, 571, 533 и 492. Среди них 492 с засветкой поля усилком.
У меня уже было две камеры на 455 сенсоре, вот для игрушек с ЕАА и купил себе камеру на 533 сенсоре.

[sky-man]

цветная или моно предпочтительней. Именно для ЕАА?

Я посоветую 533mc. Для себя только цвет потому что наблюдение цветных объектов приятнее чб. 533mc очень чувствительная.

[Альф]

Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.

Добрый день.
Так очень интересны ваши мысли - почему вы пришли к такому выводу? С чем сравнивали при выборе. Какие плюсы?

Здравствуйте.
Там особо нечего сравнивать. Приличных аматерских сенсоров с умеренным пикселом, поляной без заметных дефектов  и пристойным квантованием всего 4:
455, 571, 533 и 492. Среди них 492 с засветкой поля усилком.
У меня уже было две камеры на 455 сенсоре, вот для игрушек с ЕАА и купил себе камеру на 533 сенсоре.

Приветствую всех! Олег, а 533 пойдёт под ЕАА  на пол метра с редуктором-кома корректором Старизона Нексус х0,75?

[Nikderden]

585 крутая камера, чуйка хорошая, продал теперь жалею.

Угу, а я её оставил только одну для всего как имба-камеру)
Интересно на что вы поменяли 585-ю?

Спасибо, коллеги, кажется вы меня только что остановили от непоправимого, ибо задумывался свою 585 от плееров уже на барахолку выставить... :-)

[Олег Чекалин]

Приветствую всех! Олег, а 533 пойдёт под ЕАА  на пол метра с редуктором-кома корректором Старизона Нексус х0,75?

Тезка, привет!
Конечно подойдет.

[Альф]

Приветствую всех! Олег, а 533 пойдёт под ЕАА  на пол метра с редуктором-кома корректором Старизона Нексус х0,75?

Тезка, привет!
Конечно подойдет.

Спасибо! А то я упёрся в 294 и о других не думаю!

[Олег Чекалин]

294 тоже отличная, по своему даже лучше, крупнее пиксел.
Но, поле заметно больше и проблемы с юстировкой будут более серьезными, если хочется идеальную картинку.
Кроме того, у 533 нет засветки от усилителя, это всегда приятно.

[Альф]

294 тоже отличная, по своему даже лучше, крупнее пиксел.
Но, поле заметно больше и проблемы с юстировкой будут более серьезными, если хочется идеальную картинку.
Кроме того, у 533 нет засветки от усилителя, это всегда приятно.

И даже дешевле 533

[erif74]

0.5 редуктор от свбони есть. Я так понимаю он прямо на камеру наворачивается или как-то по другому. А что он даст с 585? Виньетирование будет сильное? Расстояние от  задника с резьбой на трубе до камеры подбирать надо или стандартное можно оставить?