Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Albireo7]

На этот случай все продумано у них на контроле, необходимо продемонстрировать работоспособность девайса.

Ага, а как вы продемонстрируйте работоспособность астрокамеры на контроле в аэропорту? Её же надо подключать к компьютеру. Причём, компьютер должен тянуть эту камеру по USB-порту. У меня 585-я 0,5 ампера потребляет. Хорошо, если у вас ноутбук будет с собой, можно будет хотя бы её воткнуть и там на программе асикап, например, показать, что камера что-то показывает. А если ноутбука не будет, тогда что делать? А если камера с охлаждением так её нужно к активному хабу подключать как минимум, то есть к сети 220 вольт.

Насчёт флешки - её же можно вытащить из рюкзака и в карман положить.

[Олег Чекалин]

... ну и на контроле в аэропортах, когда видят на экране набор боченков, обвязанных жгутами проводов - очень нервничают, обычно... 

Кстати, да. Меня заставляли снимать крышечки с фотообъективов и показывать их на просвет. А камеру с охлаждением ведь не разберешь. Потенциально, крутая граната может быть.

Много раз таскал профессиональное оборудование, легкие вещи никогда не интеерсуют, не может полукилограммовая камера  из металла сильно взорваться. А вот с оптикой, весом от 10 кг проблемы очень часто, покажи да покажи....

[6271912]

Там же не настоящий рентген

А какой? Притом надо понимать интраскоп, просвечивающий машину, мощная штука, берет на просвет как минимум 1 мм стали. При нас они отругали водителя, что он оставил в машине г@нособаку, хотя всех предупреждали, что бы не было живых существ. А в аэропортах если ноут с метал. корпусом всегда просят его включить.

[Астротеатр]

Подскажите, шарпкап нормально складывает,

Нормально Sharp складывает. Используйте правильно фильтры  FWHM  и Brightness, а так же сигма клиппинг и всë будет хорошо. А "звенящая резкость" будет зависеть только от правильной фокусировки и постобработки

[6271912]

И от синга FWHM 3 или 5 большая разница

[Albireo7]

Нормально Sharp складывает. Используйте правильно фильтры  FWHM  и Brightness, а так же сигма клиппинг и всë будет хорошо. А "звенящая резкость" будет зависеть только от правильной фокусировки и постобработки

Сигма клиппинг только с оплаченной лицензией работает.

[Астротеатр]

Да, но я всегда думал, что астрофотографы, это самые состоятельные люди среди прочих состоятельных людей, увлекающихся любительской астрономией. А значит, среди прочего, могут себе позволить и такую игрушку, как лицензию на SharpCap

[Астротеатр]

И от синга

Это да

[Vitaly63]

Да, но я всегда думал, что астрофотографы, это самые состоятельные люди

Вот так рождаются стереотипы, приводящие к "войнам" на форуме.
ЕАА - это не про бедных, а кому нужен результат в условиях не располающих к визуальным наблюдениям или не желающим возиться с постобработкой.

[6271912]

Сайт шарпа перестал открываться, только через vpn, очередной виток?

[Олег Чекалин]

У меня открывается. Инет через Теле2.

[Олег Чекалин]

Да, но я всегда думал, что астрофотографы, это самые состоятельные люди

Вот так рождаются стереотипы, приводящие к "войнам" на форуме.
ЕАА - это не про бедных, а кому нужен результат в условиях не располающих к визуальным наблюдениям или не желающим возиться с постобработкой.

Кроме того, ЕАА это и не про мелкие телескопы. С большим будет еще интереснее.

[Albireo7]

Да, но я всегда думал, что астрофотографы, это самые состоятельные люди среди прочих состоятельных людей, увлекающихся любительской астрономией. А значит, среди прочего, могут себе позволить и такую игрушку, как лицензию на SharpCap

Насколько я понял, тут главная проблема не в бедности астрофотографов, а в том, что сложно провести оплату.

[6271912]

Но достаточно один раз

[Астротеатр]

сложно провести оплату

Раньше на АФ были наши люди с правильными банковскими картами, делали платежи через них. А сейчас есть "ломы" и "костыли" для работы с лицензионными версиями SharpCap. Если ты истовый электронщик, методы найдутся

[Kost1984rus]

Ничего сложного, фирме платите небольшую комиссию и через полчаса все готово

[Degen1103]

Подскажите, пожалуйста, какой момент времени Sharpcap указывает в FITS-файлах:
а) одиночных;
б) сложенных лайвстекингом (возможно, с отбраковкой неудачных кадров).
А заодно - какой момент времени Sharpcap указывает в кадрах видео формата SER - начало экспозиции? середина? конец?

[SAV99]

какой момент времени Sharpcap указывает в FITS-файлах

да Вы сами посмотрите и сравните время в заголовке фитса и время создания и последней модификации (в данном случае - время закрытия) файла в файловой системе. В видндоузе последние два времени показываются в свойствах файла, в линуксе есть соответствующие опции у команды ls.

[Degen1103]

да Вы сами посмотрите и сравните время в заголовке фитса и время создания и последней модификации (в данном случае - время закрытия) файла в файловой системе. В видндоузе последние два времени показываются в свойствах файла, в линуксе есть соответствующие опции у команды ls.

Винда минуты показывает, а нужны миллисекунды... Тем более, что непонятно, как сложенный кадр получает метки времени. Есть лог файл с одними циферками, есть фитс хэдер с другими... Вот и спрашиваю...

[SAV99]

Винда минуты показывает, а нужны миллисекунды... Тем более, что непонятно, как сложенный кадр получает метки времени.

Зачем такая точность?
Милисекунды на бытовом компьютере (а тем более с ОС с разделением времени) не настоящие (т.к. системный вызов time() атомарен и непрерываем и после того как он войдет в системную фазу процесса и получит доступ к системным часам, а потом вернет результат в адресное пространство пользовательского процесса пройдет некоторое неконтролируемое время, которое зависит от планировщика процессов), это некоторое внутренее условное время, не астрономическое, орбиты по ним считать нельзя.
В приведенном фитсе явно указано начало съемки и конец, но, опять же по внутреннему времени компа, что то же явно указано. Есть стандарт на фитс, там все поля описаны, как соблюдает их данная любительская программа - это вопрос к авторам.
Для сложенного стека вообще нет большого смысла в этих временах, или можно брать начало от первого кадра а конец - от завершения последнего, но это так, справочно.