Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Sharkу]

Ого, слушай, классный Кальмар!

Мерси. Ещё один безлунный выезд в Монастырщино и можно будет подружить его с мышью )

[Астротеатр]

читал много аглицкие форумы,

Если Вы внимательно читали аглицкие форумы, а ещё лучше смотрели аглицкие трансляции с EAA, то могли заметить, что "подвижки неких линий в графическом редакторе" есть неотъемлемая часть наблюдений в стиле EAA, мы уделяем много внимания и времени, следя за проявлением на экране деталей наблюдаемого объекта и корректируя на лету его внешний вид. Так и пролетает и 15 и 30 минут.  Час это конечно уже перебор, после получасового накопления света для глаза изменения в деталях уже мало заметны, это уже скорее для накопления сигнала для последующей обработки, ну жалко выбрасывать материл

Что до Ориона, то пуркуа па? Согласитесь же хорош, особенно цветной. На мой субъектвный взгляд неплохая демонстрация возможностей лайвстэка в условиях не пригодных для визуальных наблюдений.

Почему предпочитаю демонстрировать в постах изображение без отрыва от интерфейса Sharp Cap?  Опять же по причине необходимости показать, что мы видим на экране, когда занимаемся EAA и при каких условиях удалось этого достичь. Тема то затевалась больше как техническая всё-таки, а не как галерея лайвстэков. На Клаудях для EAA отведён целый раздел, где есть отдельная ветка для сохранённых лайвстэков, нам пока приходится ютиться в рамках скромной ветки, поэтому тут всё в куче

По поводу названия я не против, можем накидать вариантов и открыть голосование,  раз есть живой интерес к этому направлению. Вот только сколько нас тут придёт в "графу поставить крэст"?

[Олег Чекалин]

...... Подвижки неких линий в графическом редакторе и наблюдение кучи текста и параметров вокруг объекта — это не гуд. ....

Sharpcap работает с двумя мониторами. Очень удобно, на одном все управление, на втором чистая картинка.

[ArdDm]

раз есть живой интерес к этому направлению

Спасибо, что открыли на форуме тему EAA и показали ее возможности. Интерес есть, как и есть желание присоединиться.

[Астротеатр]

"Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь"

[Solal]

По поводу ШарпКап 4 - Замечательная программа. Обычно я пользовался "Родным" софтом РайсингСкай или ТоапСкай, у меня камеры этого производителя.
но сейчас никак не мог запустить монтировку иОптрон с этими камерами и родным софтом. С Шарпом без проблем. СЕМ 40 управляется из Стеллариума из Шарпа и родным софтом без зависаний.
Чуть чуть прояснилось сейчас, "Полумесяц" успел посмотреть.
В смысле -  туманность полумесяц ( С 27)
Извиняюсь за кириллицу, клавка только с этими символами.

[Олег Чекалин]

Нужно нормальную астрокамеру, и все будет весело и приятно. Вот, что моя огородная дудка 72мм, выдает за 60 секунд, при практически  полной Луне. Без калибровки, фрагмент сырой картинки.
С цветным сенсором так не будет и близко.
Джпег изуродовал картинку, в реале все гораздо симпатичнее.

[sky-man]

Нужно нормальную астрокамеру, и все будет весело и приятно. Вот, что моя огородная дудка 72мм, выдает за 60 секунд

60 секунд задержки это не весело и не приятно, нужен риал тайм если мы наблбдаем, двинул телескоп и звезды сразу должны двигаться.

[Олег Чекалин]

Так, с этим нет проблем, софт позволяет устанавливать режим съемки по вкусу пользователя. Я про скорость накопления сигнала пишу.

[Астротеатр]

Таки что за радость такого реалтайма, всё одно неизменно шумы, битые пиксели и атмосферное мыло. Тогда уж лучше глазом в окуляр, если локация и небо позволяют. В лайвстэке же есть прирост детализации и снижение шумов. Хорошо же? Хорошо А стекать можно и десятисекундными, если нет терпения 

[Олег Чекалин]

Саша, реально, до 2-4 секунд вполне можно субы снизить. У меня в Туле в сентябре были субы по 8 секунд, ты видел, работало очень неплохо.
Но, сейчас, кстати, мне понравилось минутными работать. Пока рассматриваешь, нет нужды слишком часто картинку менять, а вот эффективность выше и компу легче.

[sky-man]

Таки что за радость такого реалтайма, всё одно неизменно шумы, битые пиксели и атмосферное мыло. Тогда уж лучше глазом в окуляр, если локация и небо позволяют. В лайвстэке же есть прирост детализации и снижение шумов. Хорошо же? Хорошо

Я не против, мне больше нравится без компа и стака, а глазами конскую голову не увидеть на скопе до 400мм как пример и много много чего, даже северную америку.

[sky-man]

Глазами конь виден  в 12» на нормальном небе, про америку молчу.

У нас нет нормального неба, есть Ha+Oiii фильтры в помощь EAA.

[Астротеатр]

Прелесть EAA ещё и в том, что соотношение бюджет-эффективность здесь самое высокое. Особенно актуально на фоне безбожных нынешних цен на астрожелезки.

[Sharkу]

Прелесть EAA ещё и в том, что соотношение бюджет-эффективность здесь самое высокое. Особенно актуально на фоне безбожных нынешних цен на астрожелезки.

Ещё и портативность! Рюкзачный редкэт с azgte весом в 7 кило весь сетап показывает всё равно несопоставимо больше 20" добчинских )

[Астротеатр]

Ещё и портативность! Рюкзачный редкэт с azgte весом в 7 кило весь сетап показывает всё равно несопоставимо больше 20" добчинских )

И да. Всё продал, оставил лёгонькую AZGTe и 80 mm дудочку. Изящный, лаконичный сетап

[Олег Чекалин]

Объектив 50mm f1.8 без фильтров, ISO 100000, 1/6' в реальном времени с камерой Sony A7S:


SkyVision 400mm, iso 204800 в реальном времени с камерой Sony A7S:


Takahashi Epsilon 180ED с фильтром IDAS D1 LPS (Oiii+Ha, Hb) в реальном времени с камерой Sony A7S:


HD14 + модифицированная SONY A7S с фильтром IDAS (Oiii+Ha), с редуктором f/7.7 в реальном времени:


.......

А что это за "реальное время" по ссылкам? Это же картинки, снятые с накоплением, возможно даже по десяточке минут, от неба сильно зависит.

[dont_panic]

Мне пока одно непонятно -а выезжать-то зачем, когда все это можно смотреть по удаленке из дома

[Олег Чекалин]

Не, экранчик на трубе обалденная вещь, я брал такой мониториный экран высококонтрастный Feelworld 1920x1080 за 10 тр, наблюдал 15 секундами одиночниками ранее:

Ну, конечно, дело вкуса. Но, я через годик-другой соберусь, перестрою павильон и повешу 50" телевизор. По любому так интереснее будет.
Сейчас в обсерватории 24" и 19" мониторы, явно мало.

[Астротеатр]

Пока мы окончательно не запутались, давайте вспомним, что EAA как вид астронаблюдений появилась на обделённых хорошим Бортлем бэк ярдах и поэтому решает две основные проблемы.

Первая-это возможность наблюдений объектов глубокого космоса там, где визуал бесполезен и вторая- это увидеть больше и глубже, чем видно в окуляр, но не прибегая к длительным постобработкам.

В EAA нет цели приблизиться к "живой картинке" посредством обновления изображения со скоростью 25 кадров в секунду, эту задачу, правильно, решает видеоастрономия. На видео мы не увидим " больше и глубже" и снова за "больше и глубже" поедем в горы, пустыни и поля.

Тут у нас  про другое. Накопить сигнал и как можно быстрее проявить детали в наблюдаемом объекте, считая за реалтайм не фиксацию картинки, а ежедесятисекундный, например, прирост детализации. Для этого народ пересаживается за "быстрые" системы и вкладывается в чудо-астро-камеры. И конца этой гонки, как известно нет  С этой стороны  мне интересно было бы взглянуть на что способна Sony A7 в режиме лайвстека, если конечно удалось бы прикрутить её к Sharp Cap. Вдруг там с такой чуйкой можно каждую секунду получать прирост.

По сему конечно же астроном влюблённый в романтику визуала, не оценит EAA как метод и спорить тут бессмысленно. EAA работает там где визуал беспомощен и для того, кто не любит морочиться с постобработкой, чтобы увидеть больше, не теряя связи с реальностью.

Спасибо за внимание к EAA, всем бобра