Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Николай Новиков]

но  что то получилось

Недурно получилось. Апертура - эт да конечно.

Тоже планирую протестировать на своей  10" камера svbony 705c в пути, платформа есть, осталось ПК подобрать

[6271912]

Такие варианты на Али, что надёжнее, выгоднее?

Ser5 5560U /  Intel n100

Такие варианты на Али, что надёжнее, выгоднее?

Ser5 5560U /  Intel n100

Задайте себе вопрос как и чем вы будете питать зверька

По опыту,  n100 питаясь от повербанка 30a 65w, живет примерно 5 часов, при том повербанк должен быть качественный, так как мини пк не имеет встроенного аекумулятора, который бы смог компенсировать скачки пикового потребления, в худшем случае повербанк снимет нагрузку по перегрузу по мощности или просядет напряжение и мини пк зависнет

[алексей12345]

но не отпускает мысль что это некачественные астрофотографии, зачем они нужны не могу понять когда есть возможность сделать лучшего качества

Думал, удержусь от ответа... Не удержался.
Вот здесь на форуме пишет куча народу. У каждого есть своя сфера увлечений в рамках любительской астрономии. Каждый свой путь прошел. И куда-то дошел. Или идет по-прежнему.
Вы ждете, что кто-то отговорит вас от того, чтобы заниматься астрофотографией, и перейти на ЕАА? Не думаю. Вам для чего? Не нравится, так зачем вам это?
Конечно, астрофото лучше передает детали, и т.п. Очевидно. Тут в теме рекомендовали скачать фото из интернета и смотреть на них... Но то же можно порекомендовать и всем тем, кто занимается астрофото, и на хорошем уровне. Есть фото с орбитальных станций, которые лучше в любом случае. Но ЛА астрофотографы занимаются своим любимым делом, и это приносит им радость. И это прекрасно!
Современный уровень оборудования для ЛА позволяет приобщиться к космосу в достаточно комфортных условиях, даже с бокалом чаю (опробовано, рекомендую). С достаточным уровнем (именно достаточным для каждого конкретного человека) картинки на мониторе. Да, сибаритство. Да, я не хочу тратить кучу времени на постобработку. У меня его не так много. Мне это не надо.
Так много здесь уже сказано на эту тему, что можно уже и почистить наверное. В том числе, и это сообщение. В первом сообщении темы вроде все подробно описано - что, да как. Но нет, опять двадцать пять...
Очень радует, когда участники форума делятся в этой теме своими результатами, тонкостями. Задают вопросы, получают ответы. Ведь тема для этого. Верно?

[Николай Новиков]

Такие варианты на Али, что надёжнее, выгоднее?

Ser5 5560U /  Intel n100

Такие варианты на Али, что надёжнее, выгоднее?

Ser5 5560U /  Intel n100

Задайте себе вопрос как и чем вы будете питать зверька

По опыту,  n100 питаясь от повербанка 30a 65w, живет примерно 5 часов, при том повербанк должен быть качественный, так как мини пк не имеет встроенного аекумулятора, который бы смог компенсировать скачки пикового потребления, в худшем случае повербанк снимет нагрузку по перегрузу по мощности или просядет напряжение и мини пк зависнет

Думаю вокруг дома буду находиться, с удлинителя запитываться

[6271912]

Хорошая штука удлинитель 220v  по росе

[Астротеатр]

Так много здесь уже сказано на эту тему, что можно уже и почистить наверное.

Не вынесла душа поэта  Не принимайте близко к сердцу, коллега. Как бы кого не корёжило, ЕAА развивается семимильными шагами. Караван идёт  А за чистотой ветки да, следить стало некому к сожалению.

[Kost1984rus]

Да зачем слушать вообще, в письмах сначала человек писал в наших темах электроокуляров что это плохо, потом что это хорошо, потом что электроннная хорошо, а пнв плохо, потом электронная уже не наблюдения. Во все стороны все качает

[Night Sky]

Зарядил   продолжительную сессию по окрестностям полярной  , суммарно  33 минуты (  есть кадр на 45 минут  так же) , по 10 сек\ кадр .  Снимал из черты города тамбова , прозрачность 10\10 , но засветка сильная .
 
Проницание снимка примерно +21,5

Этот регион - хороший способ теста  съемки дипская  не используя какого либо ведения , программа весьма неплохо выравнивает  кадр

[Sova]

Интересно. А как можно узнать имя текущей "телескопической полярной" на которую нужно навести телескоп? В Stellarium там безымянные звёзды.

[Sova]

Вот смещение полюса за 100 лет в Stellarium. И было бы неплохо если бы во всех планетариях и программах наведения на десятилетия эта звезда +9.65 получила имя. Ведь намного ближе Полярной.

[Vitaly63]

Звезде такой низкой яркости никто название давать не будет. А полюс "поедет" дальше. ..

[Night Sky]

Соседка   м 13 - галактика   ngc 6207

Доб 10 , прямой фокус ,   суммарно 10  минут по 2 секунды   на камеру  678мс

[sky-man]

Тут в теме рекомендовали скачать фото из интернета и смотреть на них...

Да я так и делаю. Когда в лом заниматься самому в том числе быстрыми некачественными под названием EAA.
Это как планетарий, в Astrobin.com вбиваешь название объекта, например М101 и выходят фотки с разных любительских телескопов с земли. Можешь сделать отбор сразу по голосованию и смотреть лучшее качество. И так можно посмотреть весь каталог Месье. Попробуй вбей так от М1 до М110 - очень крутая штука.
Мало того эти люди ещё деньги платят чтобы тебе бесплатно выложить ежегодно типа абон плата 10$. - люди хотят рейтинги, комменты, призы на астробин, снимают фотки тебе ночами не спят как ужаленные шершнем ещё деньги платят.
С нашего форума таких полно кто там платят деньги если у тебя более 10 фотографий , Фаталик sharky очень много наших людей. Кайф пользуйся ими. Эти люди бесплатно тратят свою жизнь для меня  и снимают лучше меня однозначно, и обрабатывают очень круто. Мне нравится так фотки смотреть.
Простой пример, думаешь такой а сниму-ка я M51, заходишь туда выложить, а там 2000 фоток М51 и какой смысл. Если только что то редкое снимать лучше других, долго копить. М51 на любой вкус: https://www.astrobin.com/search/?q=%22M+51%22
В сухом остатке меня раньше интересовал и процесс и результат астро фото. Теперь интеренесен только результат. Поэтому сам последнее время не снимаю. Только смотрю.
Ну то есть есть люди которые пишут романы, а есть кто их читает. Уверен и то и то интересно, мне интереснее сейчас читать романы. Но астрофотография это классно в том числе EAA, если есть много времени на это.

Тем не менее в итоге мы наблюдаем по ходу ливстака результат обработки программой и сложения за 20-30 минут. Мы не наблюдаем реальный космос мы смотрим на результат обработки программой.
То есть это результат серьезной программной обработки при сложении программой ZWO, SharpCap и тп.

Странно что не сделано подобное по Юпитеру. Наводишь телескоп на Юпитер, а программа сама складывает и обрабатывает фотки планетными методами и показывает тебе детальный Юпитер когда реально в окуляр там мылит. Что-то такое было бы круто в Шарпкап добавить к обычной функции ливстака чтобы работало на автомате и по планетам.

[Night Sky]

ливстака чтобы работало на автомате и по планетам.

лайвстек по планетам они кстати добавили же , оно же сложение по 1 точке

[Астротеатр]

Сложение по одной точке и планетный лайвстек это в SharpCap разные инструменты.

Сложение по одной точке это "кометный режим" работает традиционно от одиночников. Для работы с изображением используется стандартный инструментарий с гистограммой, улучшайзерами и фильтрами брака.

Планетный лайвстек работает с видеопотоком и инструменты работы с изображением там свои. Презабавная вещица

https://youtu.be/Y4qcnIHdEJk?feature=shared

[Eugem]

Соседка   м 13 - галактика   ngc 6207

Доб 10 , прямой фокус ,   суммарно 10  минут по 2 секунды   на камеру  678мс

Отличные наблюдения!! жду-не дождусь, когда свою платформу для Доба доделаю... Пока в процессе...

[Альф]

Странно что не сделано подобное по Юпитеру. Наводишь телескоп на Юпитер, а программа сама складывает и обрабатывает фотки планетными методами и показывает тебе детальный Юпитер когда реально в окуляр там мылит.

Отстал от жизни! Сделали! https://m.vk.com/wall-9279560_3808

[Eugem]

До чего техника дошла!!!.... на лыжах)))))))))

[Sova]

Зарядил   продолжительную сессию по окрестностям полярной  , суммарно  33 минуты (  есть кадр на 45 минут  так же) , по 10 сек\ кадр .  Снимал из черты города тамбова , прозрачность 10\10 , но засветка сильная .
  Проницание снимка примерно +21,5

Я так понимаю, что это около предела возможности не в горах (близко к яркости самого неба)? И всего за 33 минуты.

[Night Sky]

Зарядил   продолжительную сессию по окрестностям полярной  , суммарно  33 минуты (  есть кадр на 45 минут  так же) , по 10 сек\ кадр .  Снимал из черты города тамбова , прозрачность 10\10 , но засветка сильная .
  Проницание снимка примерно +21,5

Я так понимаю, что это около предела возможности не в горах (близко к яркости самого неба)? И всего за 33 минуты.

я думаю что до предела не добрался   я снимал   из черты города тамбова , зона засветки однозначно красная , млечный путь не видно совсем.  Но здесь  сыграла свою роль  идеальная прозрачность  , снизив яркость фона . Где то за городом  ,  думаю небо было  феноменальное , но  возможностей выезжать пока что нет.  Очень интересно что впервые проработалась галактика 20  с " копейками"  величины   рядом с полярной (   еще ближе , чем яркая  галактика 14 величины  вверху снимка )

Для таких условий   съемки результат реально выдающийся , особенно с  учетом цветной камеры с мелким пикселем


Не оч только нравится  как бликует матрица камеры ( ореол вокруг полярной) , не знаю как от него избавиться,   каким то фильтром наверно над матрицу прикрыть , но каким