Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[6271912]

Мне не нужна выдержка 0.1 сек, вполне хватает 4-8 сек без "гидижа" и главное решение пластин работает,.

[Night Sky]

Мне не нужна выдержка 0.1 сек, вполне хватает 4-8 сек без "гидижа" и главное решение пластин работает,.

суть  в том что это обсуждение   перенесли из  визуального раздела( хотя никто об этом не просил)  в итоге  нить потерялась.  Мы обсуждали живое отображение в динамике на экране ( изначально идея была в этом) и выдержка в 0,1...0,2  оптимальная там.  А  при такой выдержке  менее чем с 250мм нечего  делать

[Albireo7]

+фильтр uv/ir cut

Можете поподробнее описать, в каких ситуациях этот фильтр поможет и чем именно?

[Sova]

Вроде телескопы обычно рассчитаны только на видимый диапазон. И без фильтра диапазон шире видимого будет немного не в фокусе.

[Night Sky]

Вроде телескопы обычно рассчитаны только на видимый диапазон. И без фильтра диапазон шире видимого будет немного не в фокусе.

  с фильтром заметно упадет яркость звезд  и дипов + снизится блеск обьектов  активно излучающих в IR  . Я  это проверял.  Особого проку  от правильного баланса белого тоже не будет , по факту  с фильтром одни минусы...Но для  планет(  макс детализации)  - он нужен,  также он нужен для дневной сьемки (включая звезды и планеты днем)

[Sova]

В розовых деревьях есть свой шарм. И пульт светит как фонарик. Это да.

[Альф]

с фильтром заметно упадет яркость звезд  и дипов

Звёзд, да! Дипов каких? Если туманностей, то тут вы не правы! А галактики, скопления не нуждаются в фильтрах!

[Night Sky]

с фильтром заметно упадет яркость звезд  и дипов

Звёзд, да! Дипов каких? Если туманностей, то тут вы не правы! А галактики, скопления не нуждаются в фильтрах!

ночью все потухнет   с фильтром , проверял миллион раз , только некоторое потухнет сильнее , так как  пик у них  в инфракрасном диапазоне.  Например галактика  рядом с полярной  с фильтром едва видна ,  а без фильтра - яркая. Примеров полно

м 51  снимал с фильтром - пришлось значительно увеличить выдержку

[Альф]

ночью все потухнет   с фильтром , проверял миллион раз

С каким фильтром? Может плохо проверял! Галактики не нуждаются в фильтрах. Думаю, Астротеатр не будет против, если я покажу пару своих одиночников. Они тут табу.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=196366.new#quickreply

[Night Sky]

ночью все потухнет   с фильтром , проверял миллион раз

С каким фильтром? Может плохо проверял! Галактики не нуждаются в фильтрах. Думаю, Астротеатр не будет против, если я покажу пару своих одиночников. Они тут табу.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=196366.new#quickreply

так я о том и говорю что фильтр не нужен , однако  без него баланс белого  нарушается , но  этим придется мириться

[Альф]

так я о том и говорю что фильтр не нужен

Нужен! Но не для всех объектов! ББ можно настроить! Вы смотрели фото по ссылке? Туманности с фильтром, галактика без!

[Night Sky]

так я о том и говорю что фильтр не нужен

Нужен! Но не для всех объектов! ББ можно настроить! Вы смотрели фото по ссылке? Туманности с фильтром, галактика без!

ну там переходит на  страницу , где  ваших постов нету 

[Альф]

там переходит на  страницу , где  ваших постов нету

« Ответ #800 : 14 Окт 2023 [10:53:22] » стр. 41

[Night Sky]

там переходит на  страницу , где  ваших постов нету

« Ответ #800 : 14 Окт 2023 [10:53:22] » стр. 41

это снималось на Сони А7s + Доб-20 ? я так понял

[Альф]

это снималось на Сони А7s + Доб-20 ? я так понял

Да.

[Albireo7]

с фильтром заметно упадет яркость звезд  и дипов

Звёзд, да! Дипов каких? Если туманностей, то тут вы не правы! А галактики, скопления не нуждаются в фильтрах!

ночью все потухнет   с фильтром , проверял миллион раз , только некоторое потухнет сильнее , так как  пик у них  в инфракрасном диапазоне.  Например галактика  рядом с полярной  с фильтром едва видна ,  а без фильтра - яркая. Примеров полно

м 51  снимал с фильтром - пришлось значительно увеличить выдержку

Не подскажете несколько ярких дипов, которые хорошо светят в ИК по сравнению с видимым спектром?
Вы не пробовали сравнивать Туманность Андромеды с UV/IR-cut фильтром и без?

[SAV99]

Не подскажете несколько ярких дипов, которые хорошо светят в ИК по сравнению с видимым спектром?

Все галактики светят в ИК. Есть даже фильтр IDAS GNB для съемки галактик с захватом ИК-диапазона. Сделан для камер, чуствительных к ИК-диапазону (585).

[Альф]

Есть даже фильтр IDAS GNB для съемки галактик с захватом ИК-диапазона.

Есть фото с этим фильтром? Посмотреть бы, что он даёт!

[SAV99]

Есть даже фильтр IDAS GNB для съемки галактик с захватом ИК-диапазона.

Есть фото с этим фильтром? Посмотреть бы, что он даёт!

У меня такого фильтра нет, на ютубе есть видео Cuive Lazy Geek https://www.youtube.com/watch?v=vUX0KqfZ37U
Вроде как дает большую детализацию.

[Александр_Соколов]

+фильтр uv/ir cut

Можете поподробнее описать, в каких ситуациях этот фильтр поможет и чем именно?

Про фильтр UV/UR cut (не путать с IR-pass фильтрами) мне известно следующее. Он обрезает (удаляет) инфракрасный и ультрафиолетовый участки спектра, размытые атмосферой, добавил - хроматической аберрацией. Тем самым должен повысить резкость при астрофото, ЕАА. Для визуала бесполезен - глаза человека и так не видят инфракрасный и ультрафиолет. А IR-pass фильтр, наоборот - выделяет инфракрасный, убирает остальное. Как то так.