Почему длительность среднего тропического года уменьшается?

[calendar]

Эта разность тоже постоянна, и не зависит от фазы прецессии (нутациями пренебрегаем)

Мы хотя бы правильно поняли, что раз разность постоянна, то и средние скорости изменения длительностей одинаковы?

[СТРОБОСКОП]

Мы хотя бы правильно поняли, что раз разность постоянна, то и средние скорости изменения длительностей одинаковы?

Да, одинаковы, если не начинать учитывать процессы следующего порядка малости. (нутации, влияние других планет и т.д.)

[calendar]

Тогда, хотя "ни хрена мы не поняли", поскольку специалисты ИКИ РАН утверждают: "...интервал времени между двумя последовательными весенними равноденствиями. На него влияет еще и фактор прецессии оси вращения Земли. Длительность тропического года меняется немонотонно...",- а Вы утверждаете, что фактор прецессии никак не влияет на скорость изменения длительности тропического года, в т.ч. не привносит в данное изменение немонотонность, но Вы, наконец, поняли наш вопрос, и, да, ответили на него (отвечаем на Ваш вопрос) в отличии, например, от Klapaucius, который так и не дал окончательный однозначный ответ на последний уточняющий вопрос...
Спасибо.

[волотька хрюкалин]

фактор прецессии никак не влияет на скорость изменения длительности тропического года

Он будет влиять на изменение продолжительности тропического года лишь в том случае, когда сам период прецессии - длительность платонического года - будет изменяться со временем.

[calendar]

Насколько мы понимаем, это (как и влияние нутаций) величины второго порядка малости. Поэтому даже в случае их апериодичности они не будут влиять даже на первую цифру скорости изменения длительности года, не говоря уж о её порядке.
Или мы ошибаемся?

[волотька хрюкалин]

Насколько мы понимаем, это (как и влияние нутаций) величины второго порядка малости. Поэтому даже в случае их апериодичности они не будут влиять даже на первую цифру скорости изменения длительности года, не говоря уж о её порядке.
Или мы ошибаемся?

Опять триста двадцать пять 
Уже говорилось об этом и не раз. Продолжительность тропического года определяется продолжительностями сидерического и платонического года. Если меняется один из них или оба одновременно (да таким образом, что изменение одного из этих периодов не компенсируется изменением второго), то это неизбежно приводит и к изменению продолжительности тропического года.
Иными словами, если Вы ищете монотонную составляющую в изменении тропического года, то ее причина, в свою очередь, будет связана также с некоторыми монотонными изменениями в продолжительности(ях) звёздного года и/или периода прецессии.

[calendar]

Вопрос задан количественный, а ответ даётся качественный. Качественно все уже всё поняли (будем считать, что специалисты ИКИ РАН имели в виду влияние на саму длительность, а не на скорость её изменения): вопрос перечитайте, пожалуйста...

[волотька хрюкалин]

вопрос перечитайте, пожалуйста...

Ваш вопрос здесь все 100500 раз уже перечитали и поняли давно. Пора давно уже понять, что точного ответ здесь (а возможно, и вообще нигде) никто Вам не даст.
Вам уже не раз здесь давали совет - просматривайте какие-либо архивы научных публикаций на предмет исследований, близкий к Вашему вопросу.

[СТРОБОСКОП]

Вопрос задан количественный

Может вы укажете с какой точностью вам посчитать? Или цифру сами в литературе или в инете поищете, ту что вам нужно?

[calendar]

Вроде, уже некоторые и дали...

[calendar]

Вопрос задан количественный

Может вы укажете с какой точностью вам посчитать? Или цифру сами в литературе или в инете поищете, ту что вам нужно?

С точностью до первой цифры скорости изменения длительности сидерического года (вернее, просто: может ли изменение длительности периода прецессии влиять на эту цифру, чтобы у тропического в ней было отличие от сидерического?). Это уже неоднократно указывалось...

[СТРОБОСКОП]

С точностью до первой цифры скорости изменения длительности сидерического года

Это как в том анекдоте, когда отец собрался выпить и закусить, все разложил на столе,а маленький сынишка просит его посмотреть сломанный велосипед.
"Вот я сейчас все брошу, и пойду чинить тебе велосипед  искать нужную, одному лентяю, цифру"

[волотька хрюкалин]

 

[calendar]

Если не знаете о порядке величины вклада в скорость изменения длительности тропического года от изменения периода прецессии, то хотя бы о таковой от уменьшения наклона плоскости эклиптики к экватору что-нибудь знаете?

[calendar]

Можно ли считать приведённую здесь величину изменения длины средних солнечных суток для больших масштабов времени +2,3 мс / сутки / век справедливой для промежутка в 3 сотни тысяч лет, или влияние криоэры, хотя и наступившей 3 десятка млн лет назад, но усугубившейся появлением 3 млн лет назад панамского перешейка, делает хотя бы вторую цифру данной величины неверной, несмотря на различие на порядок указанных диапазонов времени?

[Novosedoff]

Не знаю, может этот скриншот страницы из книги Хейзена Вам немного поможет для оценки скорости 

[calendar]

Спасибо, но нет. Эта информация, наоборот, для увеличенных масштабов времени. Нужна информация о длительности суток 400 не миллионов, а тысяч лет назад. Данная же информация указывает лишь на то, что средняя скорость увеличения суток на таком масштабе времени несколько ниже (1,8 мс / сут / век) приведённой в упомянутом источнике для их "больших времён" (про которые можно лишь утверждать, что они больше 27 столетий), а на масштабе времени на порядок ещё большем - ещё ниже (1,5 мс / сут / век)...

[Klapaucius]

Как я понял 2,3 миллисекунды за столетие - это расчёт из факта удаления Луны на 3,8 см/год, если бы было только приливное трение. А по историческим данным за последние 2700 лет - 1,78 миллисекунды за столетие. Например: https://habr.com/ru/post/372959/


Что касается данных 400 тыс лет назад, полагаю их нет. Исторических наблюдений ещё не было, а погрешность палеонтологических данных минимум сутки. Остаётся только экстраполировать с "двух сторон". Вроде сходится, так что примерно прикинуть можно. Но погрешность, возможно, будет больше чем разница между 2,3 и 1,78.

[Змей Петров]

Что-то я не пойму - как 2700 лет назад (да и гораздо позже) измеряли время с достаточной точностью ?

[Toth]

Что-то я не пойму - как 2700 лет назад (да и гораздо позже) измеряли время с достаточной точностью ?

Никак. Можно только оценить ( по древним записям о затмениях ) общее замедление вращения за 2500, за 2600 , за 2700 и т.д. лет.