Окуляр 62мм. Зачем?

[Sigurd]

Зачем-то приобрел себе китайский плёссл 1,25" 62 мм. Просто не смог пройти мимо такой экзотики.

Обычный плёссл. Две поверхности просветленные (зеленые), две нет. Вынос зрачка, как и положено плёсслу, около 5 см (зачем ему вообще нужен резиновый наглазник?). Полевая диафрагма 26 мм. Поле зрения получается 24°, т.е. поля зрения телескопа с ним не больше, чем с окулярами с меньшим фокусным расстоянием.

Вот теперь думаю: а где он мог бы реально пригодиться?

[Владимир Николаевич]

Для МАКов 1\15 самое оно...  4мм зрачок получается!

[Alexandr911]

Вот теперь думаю: а где он мог бы реально пригодиться?

бесполезная замочная скважина

[Владимир Николаевич]

Вот теперь думаю: а где он мог бы реально пригодиться?

бесполезная замочная скважина

Причем здесь замочная скважина? Вы батенька похоже с математикой то не в ладах - поле с этим окуляром 62мм на МАКе 100\1500 получится 1 градус - войдет ДВА диска полной Луны! Для формата 1.25" это геометрический предел!

[Alexandr911]

Причем здесь замочная скважина? Вы батенька похоже с математикой то не в ладах - поле с этим окуляром 62мм на МАКе 100\1500 получится 1 градус - войдет ДВА диска полной Луны! Для формата 1.25" это геометрический предел!

Да не путаю: 26*57,3/1500*60=59,6' а не самый широкоугольный плёссл нпз 40*38/1500=1,01°.Только ради увеличения или зрачка.

[Sigurd]

Вы батенька похоже с математикой то не в ладах - поле с этим окуляром 62мм на МАКе 100\1500 получится 1 градус - войдет ДВА диска полной Луны! Для формата 1.25" это геометрический предел!

Спасибо! Я пока что "математику" не освоил, поэтому буду пробовать его на своем МАКе 1/15 опытным путем. Пока что попробовал днем на рефракторе 1/8, и никаких преимуществ по сравнению с более короткофокусным окуляром не заметил: угловой размер поля тот же, только сама картинка мельче. А чтобы оценить увеличенный зрачок буду ждать неба ночью.

[Владимир Николаевич]

Вы батенька похоже с математикой то не в ладах - поле с этим окуляром 62мм на МАКе 100\1500 получится 1 градус - войдет ДВА диска полной Луны! Для формата 1.25" это геометрический предел!

Спасибо! Я пока что "математику" не освоил, поэтому буду пробовать его на своем МАКе 1/15 опытным путем. Пока что попробовал днем на рефракторе 1/8, и никаких преимуществ по сравнению с более короткофокусным окуляром не заметил: угловой размер поля тот же, только сама картинка мельче. А чтобы оценить увеличенный зрачок буду ждать неба ночью.

Для 1\8 такой окуляр непригоден... Скорее вреден!

Причем здесь замочная скважина? Вы батенька похоже с математикой то не в ладах - поле с этим окуляром 62мм на МАКе 100\1500 получится 1 градус - войдет ДВА диска полной Луны! Для формата 1.25" это геометрический предел!

Да не путаю: 26*57,3/1500*60=59,6' а не самый широкоугольный плёссл нпз 40*38/1500=1,01°.Только ради увеличения или зрачка.

Опять не поняли - в МАКе 1\15 на 1.25" предельное поля любого окуляра будет не более 1 градуса. В том числе 100гр. Этоса. Поэтому конечно ради зрачка!

[Роман Росляков]

А где брали? На али не найду никак..

[Sigurd]

А где брали? На али не найду никак..

ответил в личку