Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm  (Прочитано 675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн #yuriy#Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« : 18 Июн 2021 [07:40:52] »
Вот сравнил для себя две камеры, снято при одинаковых условиях. Со двора, оранжевая зона, немного луна, летняя ночь.
Сложено для каждой серии 7 кадров по 300 секунд, фильтр SVbony H-alpha 7nm. Телескоп ED80 F/4.5
Картинки ресайз 50% для форума. для наглядности.
Что и следовало ожидать средний SNR по Фитстакеру для  ZWO1600 около 10, ZWO2600 около 30.

Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн #yuriy#Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #1 : 18 Июн 2021 [17:06:59] »
Закинул ссылки на одиночники если кому интересно.
https://disk.yandex.ru/d/kpP2gkGcbXrzgw на zwo1600
https://disk.yandex.ru/d/rOJWwoZ72_Yong на zwo2600
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #2 : 18 Июн 2021 [17:29:17] »
Цитата
Что и следовало ожидать средний SNR по Фитстакеру для  ZWO1600 около 10, ZWO2600 около 30.
Можно перевести,для одарённых?
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 210
  • Благодарностей: 997
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #3 : 18 Июн 2021 [17:50:26] »
Закинул ссылки на одиночники если кому интересно.
https://disk.yandex.ru/d/kpP2gkGcbXrzgw на zwo1600
https://disk.yandex.ru/d/rOJWwoZ72_Yong на zwo2600

Прошу прощения, но я бы сделал тест с 0 гейном, а так как Вы приводили гейн к одинаковым значениям шума? Ориентироваться по графикам на сайте - не совсем верно.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #4 : 18 Июн 2021 [17:56:01] »
Прошу прощения, но я бы сделал тест с 0 гейном, а так как Вы приводили гейн к одинаковым значениям шума? Ориентироваться по графикам на сайте - не совсем верно.
Нулевой гейн у 1600 и 2600 будут отличаться по e/ADU. ИМХО, имеет смысл приводить к одинаковому отношению e/ADU для обеих сенсоров.
P.S.: у 1600 юнити гейн это 139 (емнип), а у 2600 около 9-10 в фоторежиме и 24-25 в режиме Super Full Well.
P.P.S.: ну и не забываем, что у 2600 целых 4 режима чтения
P.P.P.S: Но да, методика в первом сообщении не совсем корректная.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [18:03:39] от andrey_ch »
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 210
  • Благодарностей: 997
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #5 : 18 Июн 2021 [18:15:44] »
На 0 гейне у них примерно одинаков шум чтения...
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 765
  • Благодарностей: 712
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #6 : 18 Июн 2021 [18:48:06] »
Посмотрел fits одиночники в Fitswork.
Гистограмма - автоматом.

Мне с звездами не понятно - как через разные фильтры снято.

P.S.
У 1600-той - температура больше :(
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 765
  • Благодарностей: 712
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #7 : 18 Июн 2021 [19:01:23] »
в режиме Super Full Well.
Как получает этот режим ?

Какие ево преимущества, для депскай фото (скажем в L канале) ?
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #8 : 18 Июн 2021 [19:20:32] »
в режиме Super Full Well.
Как получает этот режим ?

Какие ево преимущества, для депскай фото (скажем в L канале) ?
Если честно, я не разбирался особо, но оно с нулевым гейном дает более глубокую яму (но и шумы в разы выше, чем в режиме High Gain). ИМХО, оптимальным для меня режимом стал как раз High Gain с минимальным шумом при прочих равных (одинаковый e/ADU)
Включается он просто в драйвере на камерах, что его поддерживают (последние BSI от Sony)
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #9 : 18 Июн 2021 [22:44:17] »
На 0 гейне у них примерно одинаков шум чтения...
Но фактический выхлоп в e/ADU отличается в разы.. Что сразу дает не совсем корректное сравнение..
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #10 : 18 Июн 2021 [23:12:13] »
Что сразу дает не совсем корректное сравнение..
Скажем вообще некорректное.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн #yuriy#Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #11 : 19 Июн 2021 [02:32:45] »
Можно перевести,для одарённых?
Эти значения определяют отношения сигнала к шуму на кадре, из-за чего пошла дискуссия что это некорректное сравнение.
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн #yuriy#Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #12 : 19 Июн 2021 [04:27:18] »
На 0 гейне у них примерно одинаков шум чтения...
Но фактический выхлоп в e/ADU отличается в разы.. Что сразу дает не совсем корректное сравнение..
Я тоже так думал, параметры у камер разные, и при одинаковоим усилении по чуствительности в e/ADU будет разный шум чтения. А при одинаковом шуме чтения разные значения е/ADU. Поэтому снимал по програмному от производителя усилению Unity Gain.
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн #yuriy#Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #13 : 19 Июн 2021 [04:43:17] »
P.S.
У 1600-той - температура больше
Про звёзды вопрос не понял. А температура немного разная, да в тёплую летнюю ночь включал холодилник на максимум, но на 2600 больше радиатор и она охлаждалась лучше.
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 765
  • Благодарностей: 712
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Re: Простой тест ZWO asi2600mm V.S. ZWO1600mm
« Ответ #14 : 19 Июн 2021 [08:28:36] »
Про звёзды вопрос не понял.
В одном одиночнике - одни слабые звезды луче проявились, в другом - другие.
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат