Svbony SV503 102 VS Celestron C5

[Infinity]

Хромат

Ахромат

ЕД (ахромат с одной ЕД линзой)

Четверть АПО

Одна-третья АПО

Полу АПО

АПО

Супер АПО

Супер-Пупер АПО

Супео-Пупер-Мега-Гипер АПО

АПО АПО АПО…………..

Супер точку забыли.

[SAY]

А про промежутки - ну кто ж скажет?!

У кого есть такой инструмент. Большой зазор сложно не заметить через объектив.

[crimchik]

Скопирую это сюда.

80мм по ссылке (имеется в виду TS 80 F/7 FPL-53/Lantan дублет) обойдется (с таможней и доставкой) примерно в 57 000р по курсу евро 86.  Да, его нет сейчас, но можно рискнуть взять у китайцев Maxvision 102/700ED (клевещут что триплет на FCD01) за, примерно 59 000р (с таможней и доставкой). По идее, в визуале, ну всяко лучше 80мм будет. Вы спросите где? Дайте две! Отвечаю в Vernaid Telescope Store  или искать по "102ED" на известном китайском сайте.  Да, риски есть, продавец не на слуху, как, например, SVBony. Но и про 102ED от SVBony весной многие нос воротили, а теперь локти кусают.

PS Хмм, у них и 127/950  за 106 000 вроде взять можно.  Стремно, конечно, немного, но можно и очень удачно приобрести (аналог ES 127 Alu-Essential у немцев под 130 будет)

вдвойне удивительно, что уже есть несколько отзывов из России. аппараты слишком серьёзные для начинающих любителей, поэтому скорее всего владельцы этих труб должны быть зарегистрированы здесь на форуме, но почему-то молчат

[coffeман]

вдвойне удивительно, что уже есть несколько отзывов из России. аппараты слишком серьёзные для начинающих любителей, поэтому скорее всего владельцы этих труб должны быть зарегистрированы здесь на форуме, но почему-то молчат

Потому что это другого склада люди и у них нет времени на форумные переписки.
Купил - получает удовольствие - занимается наукой и т.п.

Истерия дошла до того, то вот сегодня на барахолке выложили сетап за приемлимые деньги, без фото. Так там такой аврал начался... Наверно скоро до драки дойдет)))
Покупай не знаю что, на авось) Как будто телескопы заканчиваются в мире.

Если воротите нос насчет китайцев - возьмите да спросите. Можно и живое фото попросить. Там тоже живые люди.

[Garret]

Супер точку забыли.

Дальше круче может быть только 810 крат, далее только сингулярность и тепловая смерть вселенной.

[colonel Alex]

Эта (TSAZGP) явно менее жёсткая, есть люфт между основаниями.

Жаль, на астрошопе указана грузоподъемность аж 8 кг. Думал будет пожестче. В любом случае я уже сильно превысил бюджет, так что монти - дело не самого близкого будущего.

Никаких люфтов там (я имею ввиду TSAZGP) нет. Шестигранником, который идет в комплекте (!), выбираете во ВСЕХ болтах люфты (в т.ч. обязательно где ноги соединяются) + полка для окуляров, и все ок. У меня она несет трубу TS102 APO дублет без вопросов (или МАК150) с любыми окулярами, в т.ч., например, с ES 30 mm.

[AlYev]

Монти сейчас дома, а я на работе, поэтому по памяти. Вот, взял фото с ТЭ, стрелкой указал на миллиметровый зазор, где наблюдаю люфт относительно вертикальной оси.
Тут же ещё зависит от толерантности пользователя. SW1021 хорошо сидел на AZ-4, а на TSAZGP - хуже. ED102/714 на TSAZGP сидит неплохо, но что-то длиннее я бы не вешал.

[SeaSparrow]

Никаких люфтов там (я имею ввиду TSAZGP) нет. Шестигранником, который идет в комплекте (!), выбираете во ВСЕХ болтах люфты (в т.ч. обязательно где ноги соединяются) + полка для окуляров, и все ок. У меня она несет трубу TS102 APO дублет без вопросов (или МАК150) с любыми окулярами, в т.ч., например, с ES 30 mm.

Спасибо! Учту на будущее. Но пока монти - вне планов на приобретение. Категорическая нехватка денюжков!
Пока приходится мучить SW Pronto, на удивление, она худо-бедно справляется благо труба короткая.

[colonel Alex]

Монти сейчас дома, а я на работе, поэтому по памяти. Вот, взял фото с ТЭ, стрелкой указал на миллиметровый зазор, где наблюдаю люфт относительно вертикальной оси.
Тут же ещё зависит от толерантности пользователя. SW1021 хорошо сидел на AZ-4, а на TSAZGP - хуже. ED102/714 на TSAZGP сидит неплохо, но что-то длиннее я бы не вешал.

Было у меня такое. Винты сверху площадки заверните.

[AlYev]

Винты сверху площадки заверните.

Сверху затянуто по максимуму. А у вас этого зазора (1 мм навскидку) нет после затягивания?

[Sergey Androsov]

Цитата: SeaSparrow от 16 Авг 2021 [00:39:54]

    Цитата: AlYev от 15 Авг 2021 [16:23:20]

        Эта (TSAZGP) явно менее жёсткая, есть люфт между основаниями.

    Жаль, на астрошопе указана грузоподъемность аж 8 кг. Думал будет пожестче. В любом случае я уже сильно превысил бюджет, так что монти - дело не самого близкого будущего.

Никаких люфтов там (я имею ввиду TSAZGP) нет. Шестигранником, который идет в комплекте (!), выбираете во ВСЕХ болтах люфты (в т.ч. обязательно где ноги соединяются) + полка для окуляров, и все ок. У меня она несет трубу TS102 APO дублет без вопросов (или МАК150) с любыми окулярами, в т.ч., например, с ES 30 mm.

Люфт там есть по устроению самой головы монти:
Разбирал, кстати просто очень, отвинтить одну гайку, проще монтировки ещё не видел, но продумано всё.
Там нет ни одного подшипника! Всё на скольжении и покрыто липкой густой смазкой. Люфт предусмотрен технологически, чтобы не клинило, был бы подшипник, другое дело, но тогда возникло бы сильнейшее одностороннее угловое давление на подшипник - противовесы монтировкой не предусмотрены. Всё поджимается двумя шайбами и гайкой.
Прокладкой перед шайбами с гайкой стоит волнистая, тонкая стальная шайба, её поджимом регулируется мягкость вращения.
Если закрутить плотно - всё заклинивает, поэтому гайка прижата неплотно - это тоже добавляет немного к люфту, но совершенно не мешает при использовании.
Поэтому наверное и существует миллиметровый зазор, чтобы не заклинило.

Стоит очень надёжно, при отцентрированной трубе, крутится очень легко (пальцем), дрожание при перефокусировке - около или менее секунды, с трубой общим весом 5кг или немного больше и длиной примерно 700мм. Думаю и 7кг спокойно потянет. У меня планируется, что на ней к концу года будет стоять труба весом 6 кг и длиной 900мм.

И важное: данная монтировка со стальными ногами гораздо дешевле всех других азимутальных монтировок с подобной грузоподъёмностью!

Лично по мне - хорошая монтировка по задумке, но исполнение грубоватое, пришлось доводить до ума.
Но теперь вопрос монтировки для меня отпал.

Извиняюсь, что не по теме, но тут появился вопрос и как мог ответил...

[colonel Alex]

Спасибо за ценные советы, добавил Вам + в карму.

[crimchik]

Подключусь к спонтанному обсуждению монтировки.  Скажите, у головы посадочное гнездо на треногу 3/8 дюйма или собственное под диаметр треноги?

[Sergey Androsov]

Подключусь к спонтанному обсуждению монтировки.  Скажите, у головы посадочное гнездо на треногу 3/8 дюйма или собственное под диаметр треноги?

Там своё посадочное, пишут что некое быстрое GP (должно вроде подходить для EQ5, Vixen GP), но купил колонну для AZ-EQ5GT и пришлось поработать совсем немного напильником.
У данной монтировки торчащий штырь прямой, а  на AZ-EQ5GT он чуть длиннее и внизу немного расширяется.
Теперь голова садится спокойно и на родную монти и купленную.

P.S. Совсем забыл, переходник для посадочного 3/8 дюйма есть в поставке, но скажу честно, не рискнул бы.
Вес и длина (высота) головы по ощущениям не подходят под данную посадку, слишком будет малоустойчива, хотя не знаю, не пробовал.

[Sergey Androsov]

Спасибо за ценные советы

Не за что, сам ещё тот дилетант, но любопытный и имею желание, чтобы купленное работало как в описании, поэтому приходится иногда разбираться и налаживать.

Кстати на голове монтировки - два взаимозаменяемых узла вращения по вертикали и горизонтали.
Вниз на горизонтальное вращение надо поставить с наименьшим зазором и тряска вообще станет малозаметной.
Сейчас такое сделал, Сатурн смотрел, при перефокусировке и постукивании по трубе телескопа, тряска гораздо меньше секунды (дрыг и всё) и это как на родной монтировке, так и на колонне SW

И раньше нравилась, а теперь после настройки, вообще удовлетворён полностью, подходит под все мои ожидания от азимутальной монтировки без противовесов!
И видя то, как работает сейчас, думаю, что раз указано 8кг грузоподъёмности, значит 7кг должна понести, раз 5кг очень легко несёт.

Вот Avant AZ-EQ, написано про 3кг, их несёт хорошо.
Поставил на стальные ноги, увеличил противовес и 5кг несла в азимутальном режиме, но лёгкость по вертикали пропала, стала тугой, значит описание реально, больше 3кг - может и накрыться наверное.

[Yarkii]

Собственно недавно приобрел сей аппарат на Али sv503 70 ed который. Что могу сказать, до этого из рефракторов у меня был только МШР советского производства, астрофото на него я не делал в те годы, этот экземпляр брал для астрофото, хроматизм по ярким звёздам у него присутствует, при чем такой не хилый, сравнить повторюсь не с чем, по сути у меня это первый рефрактор на ed стекле, но в том же Фотошопе эта аберрация с лёгкостью устраняется, а в целом картинка мне с него понравилась, достаточно сочная и детальная получается. Вот пример недавней M31. Если нужно могу выложить исходники, а так же результат после сложения, там наглядно виден хроматизм.

[Garret]

Если нужно могу выложить исходники, а так же результат после сложения, там наглядно виден хроматизм.

Да, давайте посмотрим.

[Yarkii]

Если нужно могу выложить исходники, а так же результат после сложения, там наглядно виден хроматизм.

Да, давайте посмотрим.

Тогда уже завтра после обеда, сейчас нет возможности...

[Yarkii]

Как обещал, тут две ссылки на .fit файлы , один стэк из87 кадров, второй одиночник.
https://drive.google.com/file/d/1DxxMXns1pVMV_7p6ko6ZxUnoHVMV8Iq-/view?usp=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1RLkZf8QgASK0yCN9Tq77oZ5mVQctAE1c/view?usp=drivesdk
 

[Yarkii]

Как обещал, тут две ссылки на .fit файлы , один стэк из87 кадров, второй одиночник.
https://drive.google.com/file/d/1DxxMXns1pVMV_7p6ko6ZxUnoHVMV8Iq-/view?usp=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1RLkZf8QgASK0yCN9Tq77oZ5mVQctAE1c/view?usp=drivesdk

Кто, что думает по этому поводу?