Svbony SV503 102 VS Celestron C5

[Vиталий]

Повторюсь - на такой высоте, это не показательно.
Даже по ИЗ внефокалы как правило всегда хоть немного, но различаются.
Посмотрите или по околополярныи или по ИЗ, а лучше сделайте ролики/снимки. По ним можно будет что-то более конкретное сказать.

Дождаться бы погоды...

[SAY]

Нужно по околозенитным звездам оценивать. Из-за влияния атмосферной дисперсии, судить по такой дифракционной картинке будет неверно.

Понятно, но внутри фокуса кольца были достаточно четкие, а вовне - я их вообще не увидел.

Через зелёный светофильтр посмотрите.

[Vиталий]

Через зелёный светофильтр посмотрите.

Попробую

[Vиталий]

Ну что, картина по-моему безнадёжная. До фокуса мой sv503 102ED показывает дифракционные кольца, внешнее кольцо толстое, а за фокусом - размазанное пятно без видимых колец. Как на фото. Сферическая аберрация? Смотрел по Луне - вроде четко. Пытаться возвращать трубу?

[Vиталий]

Ну что, картина по-моему безнадёжная. До фокуса мой sv503 102ED показывает дифракционные кольца, внешнее кольцо толстое, а за фокусом - размазанное пятно без видимых колец. Как на фото. Сферическая аберрация? Смотрел по Луне - вроде четко. Пытаться возвращать трубу?

[Vitaly63]

Это по какому объекту смотрели? Опишите подробнее.

[Vиталий]

Фото во вложении не мои - это пример того как выглядит.
Я смотрел на высоко расположенные звёзды вчера, названия их не вспомню. Дофокал - кольца с более толстым внешним кольцом, а в зафокале - нечеткий внешний контур и никаких колец не видно.

[Vitaly63]

Фото во вложении не мои - это пример того как выглядит.
Я смотрел на высоко расположенные звёзды вчера, названия их не вспомню. Дофокал - кольца с более толстым внешним кольцом, а в зафокале - нечеткий внешний контур и никаких колец не видно.

Вам написали, желательно посмотреть с зеленым фильтром внефокалы. Заливать цветом между кольцами в зафокалах может как остаточный вторичный хроматизм, так и сферохроматизм. Если с зеленым фильтром увидите кольца - то все относительно неплохо тогда.  У меня были ахроматы SW1021 и  Meade 70/700. Даже в них в зафокале кольца были явно заметны, просто промежутки залиты фиолетовым цветом были. А с зеленым фильтром так вообще без проблем. Резкая картинка на больших увеличениях не совсем показатель, нужно сравнивать тогда  с проверенной оптикой рядом. Может вполне оказаться, что резкая картинка окажется на такой уж и резкой в сравнении с проверенным инструментом.
А вообще - если нравится картинка, то сильно не парьтесь. Если Али пойдет на возврат, я бы вернул. Вероятность что придет более качественный инструмент тоже есть. Пойдет Али частично и сделает скидку - тоже хорошо. Только обязательно нужно картинки внефокалов выложить в споре. А лучше видео, где видно, что именно в эту трубу внефокалы снимаете. М

[Vitaly63]

Фото во вложении не мои - это пример того как выглядит.
Я смотрел на высоко расположенные звёзды вчера, названия их не вспомню. Дофокал - кольца с более толстым внешним кольцом, а в зафокале - нечеткий внешний контур и никаких колец не видно.

Вот здесь мое сообщение по тестированию ахромата Meade 70/700: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5744979.html#msg5744979
Позже смотрел в него внефокалы с зеленым фильтром, в зафокале кольца точно были, просто немного "пушистее" чем в дофокале.

[Vиталий]

Вот что ответил продавец Svbony на мой вопрос о картине внефокалов:
"Конец линзы объектива не снабжен металлической прокладкой, и линза объектива будет смещаться во время транспортировки".
И что теперь? Самому юстировать? Как? Расстояние между линзами регулировать? Так можно все испортить. А кольца в дофокале неплохие, концентрические.
Возврат одобрен. Теперь дилемма.

[Vitaly63]

Врядли ослабление прижимного кольца даст такую сферичку. Скорее кому децетровки или астигматизм. Почитайте еще здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=99
Меняйте однозначно, коли Вам возврат одобрен. У СВБони есть склад в России. Вам с него же наверняка поставили его. Каких-то особых проблем с обратной отправкой, соответственно, быть не должно.
Судя по положительным отзывам об этой модели трубы, Вам, скорее всего, попался неудачный экземпляр, которых есть явно в меньшем количестве нежели годных.

[Vиталий]

У СВБони есть склад в России. Вам с него же наверняка поставили его. Каких-то особых проблем с обратной отправкой, соответственно, быть не должно.

Да, отправляли со склада в России. Буду возвращать. Хотя, сказал же ещё один владелец, что картина зафокала примерно как у меня. Посмотрю наверное ещё с узкополосным фильтром.

[Vitaly63]

У СВБони есть склад в России. Вам с него же наверняка поставили его. Каких-то особых проблем с обратной отправкой, соответственно, быть не должно.

Да, отправляли со склада в России. Буду возвращать. Хотя, сказал же ещё один владелец, что картина зафокала примерно как у меня. Посмотрю наверное ещё с узкополосным фильтром.

Я бы поменял, шанс получить более годный инструмент выше, чем хуже Вашего.
Почитатйте обзоры Эрнеста на эту трубу.
Крайне сомнительно, чтобы он рекомендовал эту трубу с такими зафокалами, как Вы видите в свою.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4445
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4661

[Vиталий]

Почитатйте обзоры Эрнеста на эту трубу.
Крайне сомнительно, чтобы он рекомендовал эту трубу с такими зафокалами, как Вы видите в свою.

Конечно же я читал эти обзоры.
И вот что Эрнест пишет в более свежем обзоре экземпляра этой трубы
"Внефокалы показали довольно значительный уровень остаточного (вторичного) хроматизма, а тест с 540 нм фильтром Baader Solar Continuum показал так-же заметное присутствие сферической аберрации (порядка 1/6-1/8 длины волны, я думаю). Впрочем, контраст передачи мелких деталей большей частью был ограничен волновой природой света (дифракцией на краях апертуры). Заводская юстировка - на уровне, нет и намека на кому или "светофор" в центре поля зрения. Наблюдавшиеся в процессе остывания астигматизм отнесу к артефактам переходных процессов".
Сферическая есть. Какими Эрнест видел внефокалы, из теста неясно. Я спросил что делать, он посоветовал тоже в узкий фильтр посмотреть внефокалы. Могу предложить, что картина без фильтра на протестированных им трубах была подобной моей. Все же наверное посмотрю сегодня если будет звезда в узкий фильтр. Хотя уже охота отправить)

[Vitaly63]

Я таких печальных зафокалов даже в ахроматы не видел.

[Vиталий]

Запаковал и отвёз на почту, которая до 20 работает. Хотя хотел проверить через фильтр. Не выдержал, повез. А почта до 18 теперь..)
Знак, что надо оставить?

[александр 75]

, что надо оставить

Это знак, что надо проверить через узкий фильтр, получить полезный опыт и на следующее утро отнести на почту))

[Vиталий]

Это знак, что надо проверить через узкий фильтр, получить полезный опыт и на следующее утро отнести на почту))

Ну так и получается. Посмотрел чрез Zwo dual band  и вата в зафокале без колец такая же.
Хотя вот во вложении (перевод с немецкого). У меня такая же картина, и тут сказано что это ошибки цвета - хроматизм? Про сферическую тут ничего не сказано.

[александр 75]

смотрел чрез Zwo dual band  и вата в зафокале без колец такая

Теперь на почту, потом получить новый девайс, протестировать его и еще больше обогатить свой опыт..

[Vиталий]

смотрел чрез Zwo dual band  и вата в зафокале без колец такая

Теперь на почту, потом получить новый девайс, протестировать его и еще больше обогатить свой опыт..

Вообще об этих трубах читал много где - Клуди, Амазон, в основном все хвалят, ничего плохого эти трубы не показывают. Либо мой неудачен, либо не обращают внимания на внефокалы.