Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Svbony SV503 102 VS Celestron C5  (Прочитано 17745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн olvinksa

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 17
  • Arthur Clarke: "The City and the Stars"
    • Сообщения от olvinksa
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #240 : 12 Ноя 2022 [04:53:23] »
Трубы, трубы  :)
Так именно этого как раз хватает в Интернете :)

Оффлайн Sta1ker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sta1ker
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #241 : 05 Дек 2022 [19:38:45] »
в базе на трубе только винты под неё
Это две пары винтов на фокусере справа и слева под 45 градусов от регуляторов?

Онлайн ДмитрийSpb

  • **
  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ДмитрийSpb
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #242 : 05 Дек 2022 [20:00:18] »
Да . Фото взято у Эрнеста с форума

Оффлайн telescooper

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от telescooper
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #243 : 10 Дек 2022 [16:41:17] »
Был у меня недолгий период времени прошлой весной, когда на руках были одновременно обе эти трубы (С5 и SV503) и я их сравнил тет-а-тет, в основном по наземке и немного по Луне, т.к. с небом в городе было не очень. Может кому-то мой опыт будет интересен/полезен.

Сравнивал только визуал, подбирал окуляры для одинакового увеличения. Так же для малых увеличений и максимальной ширины поля 1.25" фокусера экспериментировал с редуктором 0,63х для С5, который сокращал его ФР почти до значений оного у svbony (714 и 787 мм) поэтому они боролись практически на равных.

На малых увеличениях изображение на рефракторе очевидно более сочное по цветам, контрастнее и как-то в целом повеселее, но эта разница не бросается сразу в глаза, а замечается только если бегать от окуляра к окуляру. Информации в тенях рефрактор передает субъективно больше. Чёткость/резкость примерно на равных. Рассматривая днём светлые источники в С5 по изображению заметно мелькает тень ЦЭ, что немного раздражает. А вот на высоких увеличениях >100 труба С5 постепенно выходит вперед: у рефрактора картинка становится сравнительно темнее и заметно вылазят хроматические аберрации, которые для меня портят весь вау-эффект. На 2D увеличении svbony, на мой вкус, становится непригоден, в то же время С5 на 200х демонстрировал хоть и уже темноватую но чёткую, резкую удобоваримую картинку, и что наиболее важно, без малейших намеков на хроматику. При таком увеличении рассматривая Луну в широкоугольный окуляр как будто погружаешься в иллюминатор космической станции, рассматривая в деталях пролетающие мимо твоего взора кратеры. Но важное замечание, все вышесказанное актуально при очень хорошем сиинге, к которому труба С5 мне показалась более чувствительна, да и остывает она медленнее.

По компактности и весу всё и так понятно, С5 лучший выбор. Ну и комплектация богаче, всё что надо есть, причем в удобной сумке для переноски, а для SV503 предстоит проходить квест по закупке и ожиданию всего необходимого. Всё зависит от целей.

P.S. Двухдюймовых окуляров и диагоналки у меня не было, поэтому увы не смог оценить одно из важных преимуществ SV503 - его широкое поле.

P.P.S. Как-то помню видел ролик на ютубе одного американского ЛА, который за всё время своего увлечения, по его словам, был владельцем порядка ста телескопов всех мастей, какой-то прям телескопофил, так вот на вопрос о том какой бы он выбрал телескоп, если бы нужно было иметь всего один на всю жизнь, то бишь максимально универсальный, он сказал Celestron C8 EdgeHD, то есть выбрал всё-таки катадиоптрик. Ну а вообще лучший телескоп это тот, который используется чаще всего.

Оффлайн Ko

  • ***
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 13
  • (ツ)
    • Сообщения от Ko
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #244 : 10 Дек 2022 [18:02:48] »
У бони вижу 45* диагональ приделана. С ней и сравнивались трубы?
4мм плёссла достаточно для большинства случаев!

Оффлайн telescooper

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от telescooper
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #245 : 10 Дек 2022 [19:09:26] »
У бони вижу 45* диагональ приделана. С ней и сравнивались трубы?

Диагоналки я тоже перебрасывал между ними, для проверки

Оффлайн Невидимка

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 33
  • Мария
    • Instagram: taygeta_star
    • Сообщения от Невидимка
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #246 : 10 Дек 2022 [19:12:28] »
Эх, я тоже сделала выбор в пользу ШК)
Но справедливости ради, замечу, что зимой с ним труднее.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #247 : 10 Дек 2022 [20:39:40] »
экспериментировал с редуктором 0,63х для С5
И как? Действительно, альтернатива двухдюймовой диагонали в части увеличения максимального поля?
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #248 : 11 Дек 2022 [04:17:23] »
Был у меня недолгий период времени прошлой весной, когда на руках были одновременно обе эти трубы (С5 и SV503) и я их сравнил тет-а-тет, ... немного по Луне, т.к. с небом в городе было не очень. Может кому-то мой опыт будет интересен/полезен.
Не корректное сравнение. Луна яркая с высоко контрастными деталями. По ней всегда апертура рулит.
Цитата
А вот на высоких увеличениях >100 ... у рефрактора заметно вылазят хроматические аберрации, которые для меня портят весь вау-эффект. На 2D увеличении svbony, на мой вкус, становится непригоден.
Рефрактор проверьте, что-то с ним не так.
У меня короткий ахромат 1206 на увеличении 2,5 Dx (300х) нормально кратеры на Луне показывает без потери детализации, на 200х конечно ярче и контраст повыше, но и масштаб меньше. И что означает "вылазят хроматические аберрации" в эту ED-шку по Луне? Нет в ахромат 1206 цветных артефактов на самом диске Луны, если чётко в фокусе. Вокруг диска да, но совсем не мешают.

Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #249 : 11 Дек 2022 [13:16:58] »
Нет в ахромат 1206 цветных артефактов на самом диске Луны, если чётко в фокусе. Вокруг диска да, но совсем не мешают.
Понятно что вы фанат ахроматов, но не до такой же степени их боготворить, с 1206 ведь неправда.
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #250 : 11 Дек 2022 [15:28:32] »
Нет в ахромат 1206 цветных артефактов на самом диске Луны, если чётко в фокусе. Вокруг диска да, но совсем не мешают.
Понятно что вы фанат ахроматов, но не до такой же степени их боготворить, с 1206 ведь неправда.
Я не фанат ахроматов.
По части 1206 истинная правда. Если не верите, то можете ещё у Александра Анохина поинтересоваться.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #251 : 11 Дек 2022 [15:31:37] »
По Луне не должны детали сильно страдать, там всё-таки 120мм апертуры) в конце концов есть фильтры и хроматизм можно тупо скрыть, а детализации по Луне немало даже в 805 рефрактор, те то что в 1206.
Вот посмотрите в него на Юпитер или двойные...
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн telescooper

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от telescooper
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #252 : 11 Дек 2022 [15:40:01] »
И как? Действительно, альтернатива двухдюймовой диагонали в части увеличения максимального поля?

Не могу сравнивать с реальными 2" , однако схема полностью рабочая, проверял с  ES 24/68 который охватывает всё доступное поле 1,25", и через редуктор 0,63х картинка  заметно уменьшалась в масштабе, была чёткой, более светлой и контрастной, при том вообще не имела виньетирования. То есть для визуала на малых увеличениях вполне может быть использована. Помню при установке редуктора я некоторое время не мог понять куда крутить фокусер и насколько далеко, всё-таки рабочий отрезок сдвигается очень сильно.  Кстати на краях поля зрения изображение было вне фокуса, мне вот интересно, на 2" сохраняется тот же эффект в широкоугольных окулярах у С5?
« Последнее редактирование: 11 Дек 2022 [16:11:24] от telescooper »

Оффлайн telescooper

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от telescooper
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #253 : 11 Дек 2022 [15:48:35] »
Рефрактор проверьте, что-то с ним не так.
У меня короткий ахромат 1206 на увеличении 2,5 Dx (300х) нормально кратеры на Луне показывает без потери детализации, на 200х конечно ярче и контраст повыше, но и масштаб меньше. И что означает "вылазят хроматические аберрации" в эту ED-шку по Луне? Нет в ахромат 1206 цветных артефактов на самом диске Луны, если чётко в фокусе. Вокруг диска да, но совсем не мешают.

Возможно с трубой что-то было не так, не исключено, а возможно у нас просто разное зрение, лично для себя я отмечал пурпурное обрамление контрастных элементов в детализациях Луны, может ктото на это даже не обратит внимание, а для меня перфекциониста это оказалось неприятным фактом, особенно когда рядом есть с чем сравнить


Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #254 : 11 Дек 2022 [15:55:41] »
Интересно, такой вариант в ахромате можно проделать? Чтобы не тащить 2" диагональ
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #255 : 11 Дек 2022 [16:23:50] »
схема полностью рабочая, проверял с  ES 24/68 который охватывает всё доступное поле 1,25", и через редуктор 0,63х картинка  заметно уменьшалась в масштабе, была чёткой, более светлой и контрастной, при том вообще не имела виньетирования
Спасибо за подробный ответ! Но не до конца понял, поле-то прибавилось? С5 у меня походник - двухдюймовые диагональ и окуляры сильно увеличат вес и габариты.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #256 : 11 Дек 2022 [16:26:45] »
Редьюсер уменьшает фокусное расстояние, вам достаточно будет 1.25 диагонали и окуляра для получения более высокого поля. Но не уверен что редьюсер можно накрутить на с5
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #257 : 11 Дек 2022 [16:52:04] »
По части 1206 истинная правда. Если не верите, то можете ещё у Александра Анохина поинтересоваться.
Тут какое дело, это не вопрос веры. У меня был 1206, с него как раз и сделал фото через окуляр. Глазом видать получше как обычно, но называть такое отсутствием цветных артефактов никак нельзя. Даже предположив идеальную юстировку объектива и снижение хроматизма из-за этого (хотя идеальная юстировка на хроматизм почти не оказывает влияния - умные люди говорят). Смотрел и в другой 1206, ситуация +- та же.

отмечал пурпурное обрамление контрастных элементов в детализациях Луны

Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн telescooper

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от telescooper
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #258 : 11 Дек 2022 [17:17:40] »
Спасибо за подробный ответ! Но не до конца понял, поле-то прибавилось? С5 у меня походник - двухдюймовые диагональ и окуляры сильно увеличат вес и габариты.

Да, поле прибавилось.
Если проверить на всем известном калькуляторе обзора, то поле увеличивается значительно, и даже становится шире чем позволяет показать 2" ES 30/82.
Вот мне интересно, у вас на краях поля зрения тоже расфокус? Хотя конечно зависит от окуляра...

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 304
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #259 : 11 Дек 2022 [17:19:34] »
А вот на высоких увеличениях >100 труба С5 постепенно выходит вперед: у рефрактора картинка становится сравнительно темнее и заметно вылазят хроматические аберрации, которые для меня портят весь вау-эффект.
Даже на тал-75R есть хроматизм, невыраженный. Что тогда говорить о 1206. Так что вышеприведённым картинкам верю, в 1206 чудес не будет.
А в Свбони ЕД102 хроматизм примерно как у ахромата 102/3000.  То есть, на больших планетных увеличениях должен проявиться. Тоже чудес нет. Это не апо.  Для астрофотографии он по этой причине не совсем годится.
Свбони - это тот же ахромат, только с уменьшенным хроматизмом и уменьшенной длиной трубы, что позволяет ему быть компактным, например, для балкона. Это компромисс в какой-то степени.
А касательно планет. Накидываете 1-2 дюйма на катадиоптрик, и тот по планетам визуально покажет не хуже, а фотографически выйдет вперёд.
Смотря для чего нужен этот сабони. Как альтернатива - короткий Ньютон 150/75, если оптика попадется неплохая, то и визуально (как 120-130 апо) и в астрофотографии он будет заметно лучше и дешевле при таких же габаритах. По Юпитеру в Ньютон детализация в два раза больше, чем тал-75. 
Поэтому считаю, что С5 (и другие) по сумме качеств должен быть лучше.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2022 [17:41:58] от Sergeу »
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru