Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Svbony SV503 102 VS Celestron C5  (Прочитано 17735 раз)

bahbka и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #200 : 19 Сен 2022 [09:55:20] »
Вы серьёзно? Один весьма уважаемый ЛА в своё время высказал своё мнение по ШК5": "Детская игрушка, не более". 4" ED рефрактору точно не соперник по планетам.
Начнём с того, что ШК страдает сферохроматизмом. Асферика высших порядков в ШК 1:10 на коррекционной пластине должна быть в десятки раз более глубокая чем например в ньютоне 1:5. Ну да, придумали вакуумную технологию нанесения такой асферики без нанесения по факту в производстве самой асферики напрямую (получается после снятия вакуума). Другое дело - как правильно применить на практике в бюджетном варианте. Китай однако.
У меня был ШК5, может для  когото он и выглядит как игрушка но показывает вполне по взрослому.
Просто потому что чистая апертура у него больше такой же чем у 100мм рефрактора. И это чувствуется. Да, мне картинка в ед больше понравилась за счет сочности цветов. И еще за счет кое каких преимуществ типо возможности ставить небольшое увеличение, качественной механики, меньшей хрупкости. Но в остальном ШК конечно лучше будет и удобнее
Из этих двух для себя бы я выбрал 100 ед. Но это только из за своих предпочтений. А так... оба хороши.
« Последнее редактирование: 19 Сен 2022 [10:11:03] от Шура Астраханский »
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн Невидимка

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 33
  • Мария
    • Instagram: taygeta_star
    • Сообщения от Невидимка
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #201 : 21 Сен 2022 [12:35:03] »
Решила снять рефрактор с продажи, всё-таки за пару-тройку наблюдений телескоп не понять)
Буду пробовать наблюдать ещё. Кушать не просит, так что пускай будет пока...

Возможно зимой полюблю его, т.к. наблюдаю на улице, и мне важно чтобы телескоп остыл быстрее меня))
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 123
  • Благодарностей: 75
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #202 : 21 Сен 2022 [17:59:54] »
Возможно зимой полюблю его, т.к. наблюдаю на улице, и мне важно чтобы телескоп остыл быстрее меня))
Любая малая апертура стынет быстро. Если только труба не 3 метра конечно.
Обозреватель вселенной:-)
SW 150 PDS, Sharpstar 76 f4.5, HEQ5 Pro,  IOptron SmartEQ pro, zwo asiair, zwo 533mc, zwo 178mc,  zwo 120mm mini, Canon 1100Da, Baader Mark3, чумадан с окулярами.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #203 : 21 Сен 2022 [18:23:19] »
Решила снять рефрактор с продажи, всё-таки за пару-тройку наблюдений телескоп не понять)
Буду пробовать наблюдать ещё. Кушать не просит, так что пускай будет пока...

Возможно зимой полюблю его, т.к. наблюдаю на улице, и мне важно чтобы телескоп остыл быстрее меня))

Зимой он стынет примерно за 25 минут. Писал об этом на прошлой странице.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #204 : 11 Окт 2022 [09:32:30] »
Доброе время суток, всем любителям и профи! У меня есть вопрос. Телескоп мне нужен для наблюдений Луны и Планет. Астрофото в ближайшие несколько лет точно заниматься не буду.
И собственно вопрос что лучше взять SVBONY SV503 102/714 F7 ED или SVBONY SV550 80мм F6. Один апертуристей и ed, другой менее апертуристее, но APO, сможет ли такая APO переплюнуть по деталям такое ED?
« Последнее редактирование: 11 Окт 2022 [09:39:28] от Владислав Ш »
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Бинокль 8х30

Оффлайн Темный

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 153
  • Fortes Fortuna Adiuvat
    • Сообщения от Темный
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #205 : 11 Окт 2022 [09:35:03] »
Один апертуристей и ed, другой менее апертуристее, но АПО, сможет ли такая АПО переплюнуть по деталям такое ED?

Не сможет. Для визуала 4" дублет покажет больше.

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #206 : 11 Окт 2022 [09:42:12] »
Не сможет. Для визуала 4" дублет покажет больше.
Спасибо за ответ, буду брать ED-шку :-).
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Бинокль 8х30

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #207 : 11 Окт 2022 [11:09:09] »
Один апертуристей и ed, другой менее апертуристее, но APO
Магии ж никакой нет в этих стёклах) Деталей визуально больше покажет даже обычный ахромат F:7, а лучше F:9/F:10, в 1.6 больше света это очень серьёзно) Хроматизм в визуале можно фильтром пригасить.

ED и APO позволяют всего лишь укоротить трубу для уменьшения её габаритов и увеличения поля зрения, хроматизм полностью не уйдёт, а лишь станет эквивалентным более длинному ахромату без этих примочек)
Вопрос только в том, насколько вам важны габариты и какое нужно получить поле зрения. 80/480 труба это очень маленький и лёгкий инструмент, в два раза компактнее и легче 100/714.
Не забываем про лотерею качества, вполне возможно 100/1000 качественный ахромат по детализации будет довольно близок к 100/714 EDшке, только поле на градус уже 2.6 против 3.7, у 80/480 уже более 5.
« Последнее редактирование: 11 Окт 2022 [11:32:52] от cubear »
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #208 : 11 Окт 2022 [14:02:38] »
SV503 102/714 выглядит серьёзно - хороший фокусёр, длина не очень большая, и вес нормальный, думаю свою eq-3 на перила приделать и так пока использовать. В таком варианте думаю будет удобно. Если на треноге то смотреть можно, но не удобно и тряская она. Да, как раз для балкона, меньше по апертуре - смысла нет, а больше, и дороже было бы и уже не так удобно. В этом смысле, да ED уменьшает длину, метровый был-бы менее удобен. 
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Бинокль 8х30

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #209 : 11 Окт 2022 [14:35:43] »
вполне возможно 100/1000 качественный ахромат по детализации будет довольно близок к 100/714 EDшке
Подтверждаю. Сменил 102/1000 на ED102/714. Не заметил выигрыша в детализации. В удобстве использования, конечно, ED на голову выше.

Да, как раз для балкона, меньше по апертуре - смысла нет, а больше, и дороже было бы и уже не так удобно
Золотые слова. Я хотел, конечно, 120ED, или хотя бы 110ED на балкон, но понял, что для моей вовлечённости в астрономию 102ED - оптимально.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #210 : 14 Окт 2022 [14:36:52] »
но понял, что для моей вовлечённости в астрономию 102ED - оптимально
Да, у меня такая же ситуация, то работа, то погоды нет, то устал, за город выезжать машины нет, да и не водитель по психотипу. Получается раз 5 - 10 в год посмотреть. С этим инструментом думаю чаще буду наблюдать, как раз Юпитер и Сатурн всё выше и выше.
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Бинокль 8х30

Оффлайн Невидимка

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 33
  • Мария
    • Instagram: taygeta_star
    • Сообщения от Невидимка
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #211 : 14 Окт 2022 [14:40:16] »
А я продала сабж, купила дуру 150/1200 ньютон :D
Бонька-то конечно поудобнее будет)
Но ШК ещё удобнее
« Последнее редактирование: 14 Окт 2022 [14:50:10] от Невидимка »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #212 : 17 Окт 2022 [17:10:06] »
А я продала сабж, купила дуру 150/1200 ньютон :D
Напишите пожалуйста, как в него видно и как он на AZ-4 себя ведёт, когда удастся понаблюдать.
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Бинокль 8х30

Оффлайн Владислав Ш

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав Ш
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #213 : 17 Окт 2022 [17:12:28] »
Заказал трубу, жду до 16го декабря. Как придёт поделюсь фотками, ну и по звезде дифракционные кольца посмотрю.
 
Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Бинокль 8х30

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #214 : 17 Окт 2022 [18:07:33] »
как он на AZ-4 себя ведёт
Зачем его на AZ4 вешать вообще? Есть же идеальная для этой трубы монтировка Добсона, дешёвая, невероятно устойчивая. Я ещё бы понял на экваториальную повесить, на азимуталку с моторами (и то есть мотодоб), но Ньютон на механической AZ4 это какой-то мазохизм :)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 453
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #215 : 17 Окт 2022 [19:00:57] »
А я продала сабж, купила дуру 150/1200 ньютон :D
Напишите пожалуйста, как в него видно и как он на AZ-4 себя ведёт, когда удастся понаблюдать.

был интересный вариант с дополнительной удлинительной колонной https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181919.msg5032778.html#msg5032778 . Но там был Ньютон f/5 , a f/8 в околозенитные области наверное вообще не удастся развернуть
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Невидимка

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 33
  • Мария
    • Instagram: taygeta_star
    • Сообщения от Невидимка
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #216 : 17 Окт 2022 [22:48:45] »
как он на AZ-4 себя ведёт
Зачем его на AZ4 вешать вообще? Есть же идеальная для этой трубы монтировка Добсона, дешёвая, невероятно устойчивая. Я ещё бы понял на экваториальную повесить, на азимуталку с моторами (и то есть мотодоб), но Ньютон на механической AZ4 это какой-то мазохизм :)

У меня 15075 висела 6 лет на этой монтировке. Очень удобно, между прочим. Зачем мне монтировка добсона, когда у меня уже есть AZ4? Совета я не спрашивала, на что мне её вешать. Вешаю на что хочу и считаю нужным.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #217 : 17 Окт 2022 [23:15:04] »
15075 труба короткая и ей удобно пользоваться на треноге. 15012 труба очень длинная, окулярный узел в неудобном месте находится  и очень далеко от центра масс. Я не говорю что это невозможно, просто трубы Ньютона такие длинные вешают на монтировку с приличным запасом грузоподъёмности, а после определенного веса альтернативы Добсону вообще не существует, единственное, там монтировки с мотором идут уже
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Невидимка

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 33
  • Мария
    • Instagram: taygeta_star
    • Сообщения от Невидимка
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #218 : 17 Окт 2022 [23:41:05] »
15075 труба короткая и ей удобно пользоваться на треноге. 15012 труба очень длинная, окулярный узел в неудобном месте находится  и очень далеко от центра масс. Я не говорю что это невозможно, просто трубы Ньютона такие длинные вешают на монтировку с приличным запасом грузоподъёмности, а после определенного веса альтернативы Добсону вообще не существует, единственное, там монтировки с мотором идут уже

Окулярный узел как раз-таки будет очень удобно располагаться на уровне глаз, и не нужно будет ноги у монтировки выдвигать, либо самому наклоняться. И не нужно трубу в кольцах крутить, как на экваториале. К слову, труба пока не у меня и придёт через несколько дней, я думаю что всё будет отлично. Кроме околозенитных областей, которые мне не нужны, т.к. труба исключительно для планет. С грузоподъемностью у AZ4 тоже всё прекрасно, она монолитная на стальных ногах.

P.S. Нашла фото на просторах интернета.
« Последнее редактирование: 17 Окт 2022 [23:53:55] от Невидимка »

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sta1ker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sta1ker
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #219 : 01 Ноя 2022 [11:40:36] »
Здравствуйте. Не удержался и заказал на алике трубу svbony sv503 102 F7.
Что к ней необходимо докупить? Какие линзы, окуляры, монтировку посоветуете? У продавца есть ED линза барлоу за 4500 против обычной за 1100, готов перплатить за ED. Также видел угловые адаптеры для окуляров, нужен ли он для этой трубы, мне кажется с ним удобнее?Монтировку желательно по минимуму, моторизировать eе планов нету. Телескопа раньше никогда не было, решил этот взять на распродаже, цена сейчас минимальная за год,он у меня давно в избранном.