ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Зато я сейчас могу без проблем использовать более длинную 45 градусную 2" призму для наземных наблюдений , вот такую https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193493.0.html . она съедает немного больше , поэтому короткофокусная труба sky-watcher 1206 с ней уже не смогла сфокусироваться, а мой 102ед вообще без проблем
а диагональное двух дюймовое зеркало 90 градусов столько же съедает в см как и 45 градусная призма?
Вот здесь можно почитать
Для 102 F/7 сложно что-либо за приемлемую цену найти. Разве чтоhttps://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9122_TS-Optics-Alu-Transport-case-for-refraktors-up-to-115-mm-aperture.htmlхоть и великоват. Сам такой из подписи второй год в сумке ношу.
Сегодня утром заберу свой экземпляр с почты, сделаю замеры и, скорее всего, буду делать сам, из фанеры 9мм, как и для EQ6. Хотя... Телескоп же не такой тяжёлый, подумаю насчёт более лёгкого материала (5-7мм), но его покупать заново надо.
Думаю использовать наполнение транспортной упаковки и сделать наружную упаковку из фанеры.
Не надо фанеру у вас он будет тяжеленный, это НПЗ все в фанеру шило 5 кг оно вам надо но красиво я не спорю
Из 6-мм фанеры около 3 кг, из 8-мм около 4 кг.