Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Svbony SV503 102 VS Celestron C5  (Прочитано 17740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« : 17 Июн 2021 [06:27:39] »
Привет!
После перерыва и распродажи большей части оборудования захотелось снова вернуться к поглядушкам налегке.
Хочу полюбопытствовать у сообщества какой вариант, исходя из примерно равной цены за новый телескоп, кажется вам интереснее: ШК Celestron C5 либо рефрактор Svbony 102mm F7?
Наблюдения предполагаются по большей части с лоджии в белой зоне засветки, ну и иногда возможны выезды в сине-серую зону.
Что бы вы предпочли?


Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 453
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #1 : 17 Июн 2021 [14:35:28] »
Голосую за Svbony SV503. белая зона засветки - это преимущественно Солнечная система . ed-рефрактор даст по планетам немного большую детализацию и контраст .
за городом в серой зоне рулит апертура, но за счёт центрального экранирования шк-5 примерно сопоставим с рефрактором 102мм, но проиграет ему по ширине поля
Единственный плюс Шмидта - компактные размеры, почти 2 раза меньше чем рефрактор . для балкона это может оказаться важным фактором, но тут автор должен сам смотреть 
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #2 : 17 Июн 2021 [15:24:57] »
Спасибо!
Приятно читать столь аргументированный и взвешенный отзыв.
Заказал всеже C5, как более прогнозируемый в плане качества вариант, хотя возможно это - предрассудки и svbony также стабильны по качеству.
« Последнее редактирование: 17 Июн 2021 [17:26:32] от SeaSparrow »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #3 : 17 Июн 2021 [23:54:53] »
Заказал всеже C5, как более прогнозируемый в плане качества вариант.
И чем он "более прогнозируем" в плане качества? Речь как я понимаю о визуальном инструменте.
По планетам в визуале 8" ШК приблизительно соответствует 4" АПО. Речь естественно о приличном АПО. Об этом ещё в конце прошлого века писали, когда ШК в Штатах делались, а не в Китае, (АПО само собой) и за АПО очередь выстраивалась.
Году эдак в 2008 интересовался мнением одного уважаемого спеца-практика на тогдашнем Старлабе в плане ШК 5" в качестве супер-мобильного инструмента. Ответ - детская игрушка.

Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #4 : 17 Июн 2021 [23:56:23] »
У меня оба телескопа есть, но  бок о бок ещё не сравнивал. 102/714 получил недавно. Взял на балкон на замену SW1021. C5 у меня для поездок. Сегодня как раз проверял его перед вылетом в Крым по Солнцу и Луне.
По низким планетам С5 немного проигрывал SW1021.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #5 : 18 Июн 2021 [01:28:56] »
И чем он "более прогнозируем" в плане качества?
У меня были и C6 и C8 и ни к одному из них не было никаких претензий. Единственный раз, когда я столкнулся с svbony - старенький ахромат 80/660, до сих пор стоит на балконе как быстрая гляделка, - он пришел ко мне с неработающим фокусером.
По планетам в визуале 8" ШК приблизительно соответствует 4" АПО.
Как придет С5 - сравню с z81 по планетам.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [01:40:15] от SeaSparrow »

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #6 : 18 Июн 2021 [01:32:41] »
У меня оба телескопа есть, но  бок о бок ещё не сравнивал. 102/714 получил недавно. Взял на балкон на замену SW1021. C5 у меня для поездок. Сегодня как раз проверял его перед вылетом в Крым по Солнцу и Луне.
По низким планетам С5 немного проигрывал SW1021.
Спасибо за отзыв!
Видимо, я все же поторопился((

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 57
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #7 : 18 Июн 2021 [07:45:50] »
По этому поводу не нужно сильно заморачиваться. Преимущества есть у обоих систем, у каждой они свои.
У рефрактора это неприхотливость, широкое поле зрения, звезды-точки (вместо ежиков да птичек, т.к. труба более стабилизирована по температуре и полю зрения).
У С5 это отсутствие сколь-нибудь заметного хроматизма по ярким объектам (если сравнивать с типичным ахроматом) и длинный фокус, удобный для планетного увеличения.
Остальное все плюс-минус ерунда и по апертурному фактору покажут тоже плюс-минус одинаково, мы же не с АПО/ЕД сравниваем. Ну разве что ШК (который не Мак) заметно легче.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2021 [07:53:14] от Евгений М. »
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #8 : 18 Июн 2021 [08:51:54] »
Да я особо не заморачиваюсь, хотя мнение знающих людей конечно интересно.
Как получу трубу - съезжу сравню её с 80mm ed'шкой.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #9 : 18 Июн 2021 [13:35:31] »
У меня оба телескопа есть, но  бок о бок ещё не сравнивал. 102/714 получил недавно. Взял на балкон на замену SW1021. C5 у меня для поездок. Сегодня как раз проверял его перед вылетом в Крым по Солнцу и Луне.
По низким планетам С5 немного проигрывал SW1021.

Ну вот откуда у вас  столько терпения? Я бы не удержался и сравнил, днем, пусть хоть град идет.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #10 : 18 Июн 2021 [14:32:18] »
Видимо, я все же поторопился((
Ещё не факт. От конкретного экземпляра зависит. Я С5 возил в подвал, Фидель оценил по точке и теневой штрель в 0,8+, а коллега с форума через неделю привозил аналогичный, ему оценили в 0,9.
Ну и компактность супер. Он в фоторюкзаке проходит под бесплатное дополнение к ручной клади в Аэрофлоте и везде в России.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #11 : 18 Июн 2021 [19:48:27] »
бы не удержался и сравнил, днем,
По наземке мне все телескопы кажутся хорошими. Детали на планетах, на мой взгляд, характеризуют качество телескопа. Вернусь из отпуска, сравню на досуге.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн _Vital_

  • ****
  • Сообщений: 471
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от _Vital_
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #12 : 20 Июн 2021 [11:34:28] »
Ну вот откуда у вас  столько терпения? Я бы не удержался и сравнил, днем, пусть хоть град идет.
;D
У меня были и C6 и C8 и ни к одному из них не было никаких претензий.
???? Странный ответ как минимум
liberate tute me ex inferis

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #13 : 20 Июн 2021 [12:02:02] »
? Странный ответ как минимум
Что странного?

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #14 : 20 Июн 2021 [12:10:35] »
бы не удержался и сравнил, днем,
По наземке мне все телескопы кажутся хорошими. Детали на планетах, на мой взгляд, характеризуют качество телескопа. Вернусь из отпуска, сравню на досуге.


Планеты понятно, на них еще попасть нужно, и атмосферу, а по наземке спокойно можно сравнить по качеству картинки, сразу все видно, контраст, хроматизм...
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #15 : 14 Июл 2021 [16:46:33] »
Как оказалось, заказать c5 конечно можно, но, например в Опткорпе поставка ожидается аж в декабре. Беда какая-то: все магазины пустые.

Оффлайн pda17

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #16 : 09 Авг 2021 [15:26:06] »
Подскажите пожалуйста, какова длина трубы Svbony 102mm F7 в "транспортировочном" состоянии - с задвинутыми блендой и фокусером?

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #17 : 09 Авг 2021 [15:32:31] »
Послезавтра смогу померять.
Чтобы сориентировать: длина транспортировочной коробки - 68 см.

Оффлайн SeaSparrowАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SeaSparrow
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #18 : 11 Авг 2021 [09:03:56] »
Подскажите пожалуйста, какова длина трубы Svbony 102mm F7 в "транспортировочном" состоянии - с задвинутыми блендой и фокусером?
С крышкой объектива и заглушкой фокусера - 63,7 см.

Оффлайн pda17

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 2
  • Дмитрий
    • Сообщения от pda17
Re: Svbony SV503 102 VS Celestron C5
« Ответ #19 : 11 Авг 2021 [09:12:56] »
Спасибо. Подумываю взять такой и в чем его возить.
Таможенные отчисления платили или при пересылке по РФ пошлина уже включена?