Вопросы о количествах

[tbisham]

В астрономии и космологии данные постоянно обновляются, поэтому не лишним будет собрать свежие данные о некоторых количественных оценках, касающихся небесных тел в наблюдаемой Вселенной. Было бы вдвойне полезно закрепить ответы сслыками на статьи.

И так, какова современная оценка?

1) Количества звезд в галактике Млечный путь
2) Количества галактик в наблюдаемой Вселенной
3) Среднее количество звезд по галактикам
4) Количество звезд в наблюдаемой Вселенной

[ivanij]

  Масса нашей Галактики оценивается примерно в 10 в 11 степени масс Солнца, что составляет никак не менее 200 млрд. звёзд. Туманность Андромеды где-то раза в полтора больше. Аналогично оценивается и масса других галактик. а вот на третий вопрос ответить, наверное, сложнее. Ведь есть галактики и вовсе не содержащие звёзд.

[tbisham]

  Масса нашей Галактики оценивается примерно в 10 в 11 степени масс Солнца, что составляет никак не менее 200 млрд. звёзд. Туманность Андромеды где-то раза в полтора больше. Аналогично оценивается и масса других галактик. а вот на третий вопрос ответить, наверное, сложнее. Ведь есть галактики и вовсе не содержащие звёзд.

А как на счет четвертого вопроса?

[ivanij]

  Полагаю, зная ответ на первые три, можно оценить и общее количество звёзд во Вселенной.

[EmperioAf]

А как на счет четвертого вопроса?

Во-первых, чем вас не устраивает оценка, которая приводится в ссылках, которые в топах приводят поисковики? (порядка 10²⁴ звёзд во вселенной)
Во-вторых, не так уж важно сколько звёзд во вселенной, т.к. почти до всех них мы никогда не сможем добраться из-за технической невозможности двигаться быстрее скорости света
В-третьих, почему вы создали такую тему в разделе ВЖР? Тема типична для раздела "Астрономия для всех"

[tbisham]

Учитывая неопределённость вероятности самозарождения жизни (а там оценки колеблются в порядках  10-100 .. 10-1000) 

Откуда такие оценки? И нет, вопрос не касается жизни.

[vasanov]

 Если склероз не подводит, лет 20 назад в нашей галактике предполагалось 150 млрд.звёзд, примерно столько же было галактик. Но с совершенствованием телескопов количество открытых звёзд и галактик растёт. Нужно, создавать новую науку, которая постоянно будет считать планеты, звёзды и галактики, а то как-то, около 200 млрд звёзд, звучит не убедительно, вот, например: 192 578 946 355+-2 звезды в галактике Млечный Путь на 12.06.2021 22ч46мин23 сек (мск.вр), как то больше внушает доверия. Моему компу для перебора такого числа нужно около 120 сек., а более современные это посчитают за миллионные доли секунды, ну неужели, нельзя наладить точный подсчёт, американским налогоплательщикам это очень нужно.

[библиограф]

ну неужели, нельзя наладить точный подсчёт, американским налогоплательщикам это очень нужно.

Вы же не американский, а украинский налогоплательщик, отчего вас это заботит?

Моему компу для перебора такого числа нужно около 120 сек

Сумеет ваш комп пересчитать звезды, скрытые за темным облаком Lupus 4?
И никто не сумеет, а таких облаков в Галактике - немеряно, так что не о чем говорить!

[Андрей Астрофизический]

Считать нужно только то, что видно и достоверно известно, всякие догадки никому не нужны

Тогда количество звезд в нашей галактике, получится меньше, чем

лет 20 назад в нашей галактике предполагалось 150 млрд.звёзд

Примерно на пару порядков.
Самые новые каталоги, Gaya например, включают в себя считанные миллиарды звезд. Даже не десятки миллиардов.

[vasanov]

Самые новые каталоги, Gaya например, включают в себя считанные миллиарды звезд. Даже не десятки миллиардов.

Вот это уже научный подход, а как часто эти каталоги обновляются? С учётом совершенствования средств наблюдений. И там же наверное звёзды видимые в инфракрасном и радиодиапазоне не учтены, но мы то про них знаем же.
 Вот я предлагал вычислять планеты ближайших звёзд на фоне затенения ими дальних звёзд и галактик, но идею не поняли и посчитали шуткой. А ведь так можно любые планеты вычислить, а не только проходящие через диск материнской звезды, астероиды же так вычисляют, а чем планеты хуже. Нужно только статистику за несколько лет проанализировать, да и телескоп получше, чтоб больше фоновых звёзд было.

[Андрей Астрофизический]

А загуглить не судьба?
DR1 - сентябрь 2016.
DR2 - 28 апреля 2018.
EDR3 - 3 декабря 2020. 1.8 млрд. звезд. Это пока лучшее, что есть)

[Андрей Астрофизический]

С учётом совершенствования средств наблюдений

Вот как запустят очередной орбитальный телескоп, и пришлет он результаты своей работы - так и обновятся.
Прошлый такой телескоп был в 90-х годах прошлого века. Hipparcos.
Сейчас вот, Gaia работает. И данные еще шлет, так что можно рассчитывать, что будет больше, но не очень намного. Какой телескоп будет следующий, и когда - пока хз)

И там же наверное звёзды видимые в инфракрасном и радиодиапазоне не учтены

По ним есть свои телескопы и свои каталоги. Там плюс-минус такие же цифры - считанные миллиарды, не более.

[vasanov]

Сейчас вот, Gaia работает. И данные еще шлет, так что можно рассчитывать, что будет больше, но не очень намного. Какой телескоп будет следующий, и когда - пока хз)

Это конечно радует, но неужели из предполагаемых 200 млрд. звёзд мы видим только 1.8 млрд. звёзд, а точно данные с Gaia кто-то обрабатывает? Или как в истребителе запустил(ракету) и забыл (или забил  ). Или считают по старинке, подслеповатые пенсионерки на счётах. Вот я и говорю, что надо новую науку делать которая будет обобщать и подсчитывать количество планет, звёзд и галактик, а то каждый сам по себе, а строгого учёта нет. А за каждые 10 млрд. открытых планет, звёзд или галактик Нобелевскую Премию давать, чтоб стимул был.

[Проходящий Кот]

А задачу пересчитать все пылинки песка на всех пляжах планеты вы не ставите?

[mbrane]

Сейчас вот, Gaia работает. И данные еще шлет, так что можно рассчитывать, что будет больше, но не очень намного. Какой телескоп будет следующий, и когда - пока хз)

Это конечно радует, но неужели из предполагаемых 200 млрд. звёзд мы видим только 1.8 млрд. звёзд, а точно данные с Gaia кто-то обрабатывает? Или как в истребителе запустил(ракету) и забыл (или забил  ). Или считают по старинке, подслеповатые пенсионерки на счётах. Вот я и говорю, что надо новую науку делать которая будет обобщать и подсчитывать количество планет, звёзд и галактик, а то каждый сам по себе, а строгого учёта нет. А за каждые 10 млрд. открытых планет, звёзд или галактик Нобелевскую Премию давать, чтоб стимул был.

Васанов правильно... Даёшь звёздно-планетаиную обязательную перепись населения...но предлагаю на этом не останавливаться и пересчитать все песчинки на всех плонетах - а то мало ли не так лежат или не той формы или из анобтаниума состоят. Как там кстати дела идут с атомарным принтером....вы поди уже графитовые молекулярные сита вовсю печатае е и заработали 100500 триллионов долларов.

[mbrane]

А задачу пересчитать все пылинки песка на всех пляжах планеты вы не ставите?

Цуко... Апередили... На 4 секунды.....зря я васанов вопрос ставил о принтере...

[Проходящий Кот]

Но у вас более грандиозная задача. Я всего лишь на планете, а вы в мировом масштабе.

[vasanov]

А задачу пересчитать все пылинки песка на всех пляжах планеты вы не ставите?

Когда нибудь и этого добьёмся, но покаместь хотя бы планеты,звёзды и галактики пересчитать и пронумеровать. Надо же строгий контроль с чего-то начинать, чтоб всякие корупционеры планетку или звёздочку не приныкали. Во сколько лярдов зелени сейчас можно Землю оценить? А если это Солнце будет.

[mbrane]

А задачу пересчитать все пылинки песка на всех пляжах планеты вы не ставите?

Когда нибудь и этого добьёмся, но покаместь хотя бы планеты,звёзды и галактики пересчитать и пронумеровать. Надо же строгий контроль с чего-то начинать, чтоб всякие корупционеры планетку или звёздочку не приныкали. Во сколько лярдов зелени сейчас можно Землю оценить? А если это Солнце будет.

Васанов а ты случаем не состоишь на службе в каком ниь Межголоктическом приватмзационном комитете

[vasanov]

Васанов а ты случаем не состоишь на службе в каком ниь Межголоктическом приватмзационном комитете

Я и слов таких не знаю. Но мне нравится ход Ваших мыслей.