ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не понял - Вы допускаете , что Эйнштейн мог в принципе что то сделать не так ?
Возникает вопрос - эти два эффекта ничем не отличаются
Эйнштейн прямо этого не утверждал , но ведь из его рассуждений следует …............ классического продольного эффекта Доплера порядка V/c в системе отсчета с постоянным ускорением
Я именно спрашивал вот только это - отличается хоть чем то гравитационное смещение частоты от классического продольного эффекта Доплера порядка V/c или не отличается ничем ? Не более того .
Ещё раз внимательно перечитайте Эйнштейна, раз ссылаетесь на него, а не на себя. У Эйнштейна - эффект Доплера в неускоренной СО
Цитата: Diary of Dreams от 29 Июн 2021 [14:37:13]Ещё раз внимательно перечитайте Эйнштейна, раз ссылаетесь на него, а не на себя. У Эйнштейна - эффект Доплера в неускоренной СО Может дадите ссылку ,
lari, сначала разберитесь с тем, что писал Эйнштейн.2
но в такой неинерциальной СО есть поле сил инерции, т.е. силовое поле, вот свет и теряют свою энергию (частоту)
Цитата: Diary of Dreams от 29 Июн 2021 [19:18:43] но в такой неинерциальной СО есть поле сил инерции, т.е. силовое поле, вот свет и теряют свою энергию (частоту)Свет не теряет свою энергию(частоту) при распространении в гравитационном поле или поле сил инерции.
Цитата: Diary of Dreams от 29 Июн 2021 [19:18:43] но в такой неинерциальной СО есть поле сил инерции, т.е. силовое поле, вот свет и теряют свою энергию (частоту).К теории относительности такое объяснение не имеет отношения, потому что в ОТО поля инерции и гравитации несиловыеСвет не теряет свою энергию(частоту) при распространении в гравитационном поле или поле сил инерции. Гравитационное красное/синее смещение объясняется разницей в темпе хода часов у источника света и приёмника света.
но в такой неинерциальной СО есть поле сил инерции, т.е. силовое поле, вот свет и теряют свою энергию (частоту).К теории относительности такое объяснение не имеет отношения, потому что в ОТО поля инерции и гравитации несиловые
Читайте классиков
Простейшее (при этом неправильное) объяснение красного смещения основано на приписывании фотону инерциальной гравитационной массы \( m_\gamma =E_\gamma /c^2 \) . Благодаря такой массе фотон притягивается к земле с силой \( gm_\gamma \) , благодаря чему относительное изменение его энергии (частоты) на высоте h равно \( \frac{\Delta E_\gamma}{E_\gamma}=\frac{\Delta \omega }{\omega }=\frac{gm_\gamma h}{m_\gamma c^2}=\frac{gh}{c^2} \) (14)
Вы оба щупаете слона за разные части тела.
Можно сказать, что гравитационное красное/синее смещение объясняется разницей в масштабе метрики пространства у источника света и приёмника света.
Цитата: WoC от 29 Июн 2021 [21:43:48]Вы оба щупаете слона за разные части тела.Вы не разобрались в вопросе.
Можно сказать, что гравитационное красное/синее смещение объясняется разницей в масштабе метрики пространства у источника света и приёмника света.ЦитатаСказать-то можно всё, что угодно. А как насчёт записать это уравнениями?
Сказать-то можно всё, что угодно. А как насчёт записать это уравнениями?
А Вы уже разобрались в том, чем определяется темп хода часов?
Цитата: WoC от 29 Июн 2021 [21:56:41]А Вы уже разобрались в том, чем определяется темп хода часов? Так в статье же написано. Разница темпа хода часов определяется разницей гравитационных потенциалов в местах установки часов - формула (1).
Гравитационный потенциал - это какая-то абстракция?
Цитата: WoC от 29 Июн 2021 [22:16:01]Гравитационный потенциал - это какая-то абстракция?Конечно. Как и подавляющее большинство физических величин. Только не "какая-то", а вполне определённая, вычисляемая по результатам измерений.
А что можно измерить у абстракции?