Выбор телескопа для поездок

[Василиск]

А начиналось все так романтично:

Более-менее универсальный, в качестве монтировки думаю использовать штатив от фотоаппарата.

И приехали к 250мм добам 

я думаю всё таки о каком-то МАК.

[Невидимка]

Мне из компактных монтировок очень понравилась SW Pronto.
А на неё маленькую трубу, типа МАКа или даже лучше ШК.
У меня на ней маленая ЕДшка висит


Очень транспортабельный комплект.

UPD: Вот эта черная колонна откручивается. Без неё ещё легче.

[PavelGhost]

я думаю всё таки о каком-то МАК.

Мой ТАЛ200К весит 7.3 кг, при этом длина в походном положении 40см.
Планирую путем замен трубы на углепластик (в крайнем случае стеклопластик) снизить еще на 1кг вес.
По сравнению с Маком он быстрее остывает, по сравнению с ньютоном не боится разъюстировок.

[Stavi]

до конца года, скорее всего

В таком случае, может, не спешить? Для Индонезии какой-то инструмент будет шикарен, а в наших широтах  не покажет ничего. Хотя тот же 127 МАК  для мобильных гляделок сгодится везде. Он нетребователен к транспортировке, к окулярам, у него копеечные габариты и вес. Правда, про фотоштатив, причем даже качественный, для него забудьте. Страшный сон! Пусть простенькая, но - монтировка!
Ясно, что для астрономии нужен Ньютон, и побольше, но это - удел настоящих ЛА или маньяков

[Василиск]

Мне из компактных монтировок очень понравилась SW Pronto.
А на неё маленькую трубу, типа МАКа или даже лучше ШК.
У меня на ней маленая ЕДшка висит
Очень транспортабельный комплект.

UPD: Вот эта черная колонна откручивается. Без неё ещё легче.

Спасибо! Очень интересно, изучу.

[Василиск]

я думаю всё таки о каком-то МАК.

Мой ТАЛ200К весит 7.3 кг, при этом длина в походном положении 40см.
Планирую путем замен трубы на углепластик (в крайнем случае стеклопластик) снизить еще на 1кг вес.
По сравнению с Маком он быстрее остывает, по сравнению с ньютоном не боится разъюстировок.

7кг - это ох как немало. Понятно, спасибо

[Василиск]

до конца года, скорее всего

В таком случае, может, не спешить? Для Индонезии какой-то инструмент будет шикарен, а в наших широтах  не покажет ничего. Хотя тот же 127 МАК  для мобильных гляделок сгодится везде. Он нетребователен к транспортировке, к окулярам, у него копеечные габариты и вес. Правда, про фотоштатив, причем даже качественный, для него забудьте. Страшный сон! Пусть простенькая, но - монтировка!
Ясно, что для астрономии нужен Ньютон, и побольше, но это - удел настоящих ЛА или маньяков

Да, похоже на то, что надо просто забыть временно, потому что если взять и 127 МАК, и монтировку - это ещё одно багажное место... Ну и точно надо в Нижнем ехать на астротусовки и смотреть...
А пока взять что-то вроде бинокуляра astromaster может быть, оно-то точно транспортабельно и на штативе будет нормально. Наверно.

[PavelGhost]

7кг - это ох как немало. Понятно, спасибо

Для 200мм очка совсем немного, главное что компактнее не найти пожалуй.

[Василиск]

DeepSky ED 70/420

ого, это получается этот комплект весит суммарно около 5кг всего лишь?

[Василиск]

7кг - это ох как немало. Понятно, спасибо

Для 200мм очка совсем немного, главное что компактнее не найти пожалуй.

да, интересный вариант, но всё же с монтировкой будет совсем не "чемоданный"

[PavelGhost]

Если приложить руки, то трубу можно облегчить и соорудить компактную вилочную азимутальную монти, а ее уже на штатив покрепче.

[_Vital_]

ого, это получается этот комплект весит суммарно около 5кг всего лишь?

Ага "купи слона" называется.

[Невидимка]

DeepSky ED 70/420

ого, это получается этот комплект весит суммарно около 5кг всего лишь?

Я думаю, всё вместе где-то 7-8 кг. Я могу одной рукой поднять и перенести.
Колонна весит где-то 1 кг, без неё легче и компактнее.
Зато всё это можно затолкать в рюкзак.

[Невидимка]

ого, это получается этот комплект весит суммарно около 5кг всего лишь?

Ага "купи слона" называется.

В каком смысле, можно поинтересоваться?

Как вариант ещё AZ3 или Vixen Mini Porta + маленький рефрактор или МАК какой-нибудь.
127 мм, кстати, тяжеловат, его не каждая компактная монтировка понесет.
ШК 5" отличный вариант, сама ищу То же самое, что МАК 127, но ещё компактнее и легче, и поле у него побольше будет.

[Stavi]

что-то вроде бинокуляра

Поскольку время есть, хотите совет?
Купите для начала бинокль, можно даже дешевенький - ознакомитесь с небом, порадуетесь просторам. В Зеландии это будет круто, широта почти чилийская, темнота беспросветная. Если есть бабки, можно купить хорошего японца что-то 8х30, 8х40 - не знаю, что там у них сегодня есть, или даже проверенный советский КОМЗ, желательно с  полем побольше. Будет хороший обзорник - легкий, компактный, он пригодится всегда. ВСЕГДА!
Ничуть не жалею, что у меня МАК, но если бы начинал сегодня, взял бы сначала бинокль.

[AlexanderMOS]

что-то вроде бинокуляра

Поскольку время есть, хотите совет?
Купите для начала бинокль, можно даже дешевенький - ознакомитесь с небом, порадуетесь просторам. В Зеландии это будет круто, широта почти чилийская, темнота беспросветная. Если есть бабки, можно купить хорошего японца что-то 8х30, 8х40 - не знаю, что там у них сегодня есть, или даже проверенный советский КОМЗ, желательно с  полем побольше. Будет хороший обзорник - легкий, компактный, он пригодится всегда. ВСЕГДА!
Ничуть не жалею, что у меня МАК, но если бы начинал сегодня, взял бы сначала бинокль.

Бурно одобрям!
Небо для новичка начинается с бинокля, а не апертуры 8"+. Бинокль пригодится всегда, мало занимает места, дешевле дешевого нового телескопа.
И не у всех есть желание, время и силы заниматься перепродажей на барахолках неправильно выбранного телескопа.

[Невидимка]

Но телескоп круче по всем параметрам, кроме мобильности и веса
Хоть и сама начала с дешевого раздолбанного китайского бинокля, но просто на тот момент больше ничего не было под рукой.
А так: телескоп, телескоп и ещё раз ТЕЛЕСКОП! А лучше два.

Небо для новичка начинается со Stellarium'a и изучения неба своими глазами.
На этом этапе уже понятно будет, вставляет астрономия или нет.

[Alexandr911]

Бинокль-прибор нулевого астрономического выхлопа. Искатель 8Х50 или 6Х30 есть на каждом телескопе.

[Stavi]

А лучше два

Мария,да кто же спорит
Пусть и два, и даже три - знаю таких, но у человека сомнения, и сравнить не с чем, нечего потрогать-покрутить... Зачем в этот омут сразу, да с разбега? А так - купил за пятачок или что покруче обычный бинокль, и радуйся...

[Василиск]

ну у меня есть Тал-65, но неполный комплект. И есть бинокль, и есть несколько подзорных труб. Сейчас с собой, здесь в Индонезии, есть неплохой монокуляр КОМЗ-овский. Но не очень приятно на Юпитер им смотреть, на Луну в общем-то тоже... Хотелось бы и на какие-то туманности попробовать смотреть, плюс что-то, чтоб ставить на штатив.