Почему все обсерватории строятся с куполом ?

[МаксимКа]

Начать надо с того, что купол втрое трудозатратнее и впятеро дороже откатной крыши. После подсчета "банковских билетов" вопрос решается как бы сам собой в 98% случаев.

[Danilke]

Я понял что купол - это не необходимость, а скорее роскошь

От себя отвечу, за небольшой срок (5 месяцев) использования купола, плюсы: это росы почти нет, даже в обильные на это месяцы весны (потеет немного труба снаружи, вторичка не потеет). Ветра нет, а учитывая, что я снимаю на простейшую CG-5 монтировку с трубой 2001, это огромный плюс, при хорошо выставленной полярке, все кадры идут в сложение, брака кадров нет.  По ценам: я когда начинал стройку, считал все очень много раз, купол своими руками выходил процентов на 10 дороже коробки, тут основные затраты только на силы изготовления. Минусы: вращение купола, надо автоматизировать все таки, а это не так просто. Зимой желательно сразу после снегопада чистить купол, иначе не открыть его, обледенение. Если купол установлен в своем частном доме, то минусы можно и в ручную поправить всегда. На удалёнке, это проблема огромная.
Главный плюс любого стационарного сетапа, это возможность быстро приступить к съемке, когда появилось небо, а это ох как важно. Сейчас у меня на развертку к съемке уходит всего 10 минут. Нажал кнопку съемки и пошел заниматься дальше своими делами 

[Bouz920]

Начать надо с того, что купол втрое трудозатратнее и впятеро дороже откатной крыши. После подсчета "банковских билетов" вопрос решается как бы сам собой в 98% случаев.

Частично потому и создавал тему. Думал что 99% людей строят купол, и не мог понять почему именно его, с такими трудозатратами.

Я понял что купол - это не необходимость, а скорее роскошь

От себя отвечу, за небольшой срок (5 месяцев) использования купола, плюсы: это росы почти нет, даже в обильные на это месяцы весны (потеет немного труба снаружи, вторичка не потеет). Ветра нет, а учитывая, что я снимаю на простейшую CG-5 монтировку с трубой 2001, это огромный плюс, при хорошо выставленной полярке, все кадры идут в сложение, брака кадров нет.  По ценам: я когда начинал стройку, считал все очень много раз, купол своими руками выходил процентов на 10 дороже коробки, тут основные затраты только на силы изготовления. Минусы: вращение купола, надо автоматизировать все таки, а это не так просто. Зимой желательно сразу после снегопада чистить купол, иначе не открыть его, обледенение. Если купол установлен в своем частном доме, то минусы можно и в ручную поправить всегда. На удалёнке, это проблема огромная.
Главный плюс любого стационарного сетапа, это возможность быстро приступить к съемке, когда появилось небо, а это ох как важно. Сейчас у меня на развертку к съемке уходит всего 10 минут. Нажал кнопку съемки и пошел заниматься дальше своими делами 

Спасибо за информацию. В плане развертки к съемке, это реально круто)

[волотька хрюкалин]

С какой целью строятся именно с купольной крышей ?

Классический купол защищает от инструмент от различных негативных погодных влияний (ветра, влажности и т.д.), местной прямой засветки и пр.

[AleksSlt]

Частично потому и создавал тему. Думал что 99% людей строят купол, и не мог понять почему именно его, с такими трудозатратами.

когда "в новинку" и  "не знаешь" , да, это трудоемко. Но когда "набъешь шишек руки". вполне по силам и одному собрать  хороший купол. . Единственное условие "наличие" своего  дома . Кстати есть любители которые ставят на крышах многоэтажки где проживают, но это очень редко (единицы, а то и вообще у одного любителя такой купол) . А на счет того, что "сложнее , чем откатная крыша" , поспорю. Одинаково, может и немного проще в некоторых моментах. Да сложнее "формовать", зато  дополнительных силовых элементов и надстроек не понадобится. Экономит  место.  Я как то , собрал купол из  деревянного каркаса и битумной "черепицы" 2,5 метра диаметр полусферы.   Погодные "проблемы" решал великолепно. Собирался, не сложнее мебельного  гарнитура (спального, кухонного и прочее).

[Bouz920]

С какой целью строятся именно с купольной крышей ?

Классический купол защищает от инструмент от различных негативных погодных влияний (ветра, влажности и т.д.), местной прямой засветки и пр.

Да, уже написали.

Частично потому и создавал тему. Думал что 99% людей строят купол, и не мог понять почему именно его, с такими трудозатратами.

когда "в новинку" и  "не знаешь" , да, это трудоемко. Но когда "набъешь шишек руки". вполне по силам и одному собрать  хороший купол. . Единственное условие "наличие" своего  дома . Кстати есть любители которые ставят на крышах многоэтажки где проживают, но это очень редко (единицы, а то и вообще у одного любителя такой купол) . А на счет того, что "сложнее , чем откатная крыша" , поспорю. Одинаково, может и немного проще в некоторых моментах. Да сложнее "формовать", зато  дополнительных силовых элементов и надстроек не понадобится. Экономит  место.  Я как то , собрал купол из  деревянного каркаса и битумной "черепицы" 2,5 метра диаметр полусферы.   Погодные "проблемы" решал великолепно. Собирался, не сложнее мебельного  гарнитура (спального, кухонного и прочее).

Думаю зависит все таки от размеров конструкции. Если это "конура" 3х3 метра, то вероятно выдвижная крыша будет проще в изготовлении. Хотя да, мне судить трудно, я пока так, голос с дивана 

[AleksSlt]

одинаково. вопрос  цены и времени.  можно вообще  собрать модулем как  ESO Paranal, "Вращающиеся сараи" по сути .

[библиограф]

"Вращающиеся сараи" по сути

А Пестренький сначала хотел  удивиться,  но потом вспомнил о своем правиле ничему не удивляться и сказал:
     - Эко диво - пароход! Просто большая лодка.
     - Ты бы еще сказал: просто большое корыто! - ответил Незнайка.
     - Зачем - корыто? Было бы корыто, я бы сказал - корыто, а я говорю  -
лодка.

[библиограф]

 Просто укрытие для большого Добсона
https://www.cloudynights.com/topic/515488-hinged-shelter-for-dobsonian-telescopes/

[kryptonik]

Любое строительство предполагает некоторую «мастеровитость» строящего.
Для удаленки, действительно на первом месте должна быть надежность открытия. Тут сдвижная крыша предпочтительнее. Но если есть возможность и способность сделать купол, то тут думать нечего.
И еще аспект: все должно быть пропорционально вовлеченности в процесс. Если занимаешься астрономией постольку поскольку, большие трудозатраты нецелесообразны.
Для начала просто площадочку расчистить, там глядишь, колонну поставить. Потом телескоп на колонне оставлять под чехлом. Затем сдвижное укрытие. Потом сдвижную крышу. А в конце купол.

[Max_canaryskies]

В общем-то купол это единственная конструкция, позволяющая обзор всей полусферы.
Все сдвижные крыши будут иметь мертвую зону.
Вот и ответ на вопрос.