Выбор телескопа до 60000 рублей

[Izzzotope]

Всем привет.
Ищу свой первый телескоп. Хочется, естественно увидеть всё и сразу, но это маловероятная история )
Планирую использоваться дома, а так же выезжать на природу для наблюдений в места, где поменьше светового шума. Было бы хорошо, если кто-то расскажет, как можно перевозить телескопы в самолёта, если у кого-то был такой опыт.
Пока есть несколько претендентов для меня:
Bresser National Geographic 90/900 EQ3
Bresser Spica 130/1000 EQ3
и, почитав форум, увидел, что советуют Sky-Watcher BK 909EQ2. Насколько он будет хуже/лучше, чем предыдущие два варианта?
Я больше склоняюсь к рефлектору, т.к. у него побольше заморочек и больше нужно будет времени, чтобы со всем этим разобраться (дада, такая цель, поковыряться, разобраться, что-то новое изучить)
Также хочу попробовать астрофотографию, но ясно понимаю, что с такими телескопами вряд ли получится хорошее качество, но опыт надо на чём-то получать.

[Alexandr911]

ну если у вас бамбардье, то и 909 сгодится. ньютон  130/1000 -шлак

[Izzzotope]

ну если у вас бамбардье, то и 909 сгодится. ньютон  130/1000 -шлак

К сожалению пока нет
Чем плох 130/1000?

[Евгений_В]

Рекомендую ДОБ 8, как раз новый выходит в рамках бюджета. Если не боитесь б\у можно замахнутся и на 10 дюймов. Это отличные универсальные телескопы для дипов и планет. Хорошо подойдут для выездов. Кроме того отличное средство для приложения рук. Правда о перелетах с такой дурой придется забыть. С мелкодудками типа 90-130 мм - только зря время тратить на выездах .

[crimchik]

Ну рефлектор без сноровки вряд ли будет удобно перевозить в самолёте .
на мой взгляд, вам идеально подойдет mak127 на азимутальной  монтировке. если вы не против покупки за рубежом, то уложитесь в 62000
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10004_Skywatcher-Skymax-127-auf-AZ5---Maksutov-Cassegrain-auf-azimutaler-Montierung.html
труба компактная, хорошо подходит для дома и помещается в ручную кладь. хорошее фокусное расстояние для наблюдений объектов солнечной системы в условиях города. удобная монтировка с ручками тонких настроек .

Но это полностью визуальный вариант, серьёзные астрофотографии с ним проблематичны

[Cicero]

Bresser National Geographic 90/900 EQ3
Bresser Spica 130/1000 EQ3

Ни один, ни другой не нужно покупать.
У первого к пластиковой оправе объектива добавлен ещё и пластиковый фокусер, в отличии от того же SW, где фокусер металлический, не очень хорошее просветление линз, посредственные аксессуары. К тому же контроль качества этих телескопов не на должном уровне. На форуме есть тема, где я боролся со сферической аберрацией в такой трубе в белом исполнении.
Второй же Ваш претендент - это корректорный ньютон. Просто хлам.
Bresser имеет смысл покупать, только если это серия Bresser Messier. В ней всё по-взрослому.

[Kommuna]

Поддержу совет про МАК127. Можно б/у взять и еще останутся денежки на окуляры и прочую мелочевку. МАК127 компактен, не капризен к окулярам, не требует танцев с бубном (хотя Вы - респект - хотите поковыряться).

[Izzzotope]

Ну рефлектор без сноровки вряд ли будет удобно перевозить в самолёте .
на мой взгляд, вам идеально подойдет mak127 на азимутальной  монтировке. если вы не против покупки за рубежом, то уложитесь в 62000
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10004_Skywatcher-Skymax-127-auf-AZ5---Maksutov-Cassegrain-auf-azimutaler-Montierung.html
труба компактная, хорошо подходит для дома и помещается в ручную кладь. хорошее фокусное расстояние для наблюдений объектов солнечной системы в условиях города. удобная монтировка с ручками тонких настроек .

Но это полностью визуальный вариант, серьёзные астрофотографии с ним проблематичны

Чем лучше доставлять оттуда? И сколько в среднем посылки идут? Гитарное оборудование брал в Германии давно. Даже почта россии умудрилась в усилителе лампы не повредить

[Izzzotope]

Поддержу совет про МАК127. Можно б/у взять и еще останутся денежки на окуляры и прочую мелочевку. МАК127 компактен, не капризен к окулярам, не требует танцев с бубном (хотя Вы - респект - хотите поковыряться).

МАК 127 какой-то конкретный рассматривать лучше? Вроде ссылки на немецкий сайт?

[Феанор]

В 127 мак почти ничего как следует не видно (Луна только на приличном уровне) , и дешевая металлическая монтировка без моторов - это неудобно. Он годится только скромненько для балкона, или по-простому в самолет/электричку. Для выезда на автомобилях миниатюрные зеркальные телескопы нецелесообразны. Был совет выше - добсон 8". Он собирает света в 3 раза больше, и наводить удобнее.

[Cicero]

МАК 127 какой-то конкретный рассматривать лучше? Вроде ссылки на немецкий сайт?

Celestron, SkyWatcher. Только в Ваш бюджет таких Маков нет в наличии, и неизвестно когда будут. Есть только этот https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-Maksutov-Telescope-NexStar-SLT-127-with-GoTo.html
 и этот https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov-Telescope.html

[Kommuna]

Я писал о б/у МАК. У самого етх125, и, кстати, он отлично показывает, и далеко не только Луну. И автонаведение у него отличное. В бюджет он влезает - 40к стоит б/у примерно, и на оставшиеся можно окуляры и прочее докупить. Одно только - лезть в него не советую, юстировка у него неубиваемая (мой 2002 выпуска), а автор хочет покопаться)

[Izzzotope]

Тут добы советовали. Подскажите, между sky watcher и gso большая разница? Чем качественно они оазличаются? С каждым часом выбор становится всё сложнее

[slava03]

Планирую использоваться дома, а так же выезжать на природу для наблюдений в места, где поменьше светового шума.

Вы в каком городе живёте?
Если брать рефлектор, то рекомендую 200мм, можно и б/у, что найдёте в продаже.

[Izzzotope]

Вы в каком городе живёте?

Москва. В городе особо вряд ли что-то посмотреть особо получится.

[slava03]

Тогда тем более, 200мм и не меньше(иначе спирали в галактиках не увидите и отдельные звезды в шаровиках Мессье)

[Владимир ARS]

Москва. В городе особо вряд ли что-то посмотреть особо получится.

Не проблема, дорог много, небо на авто легко достижимо. Просто отговорю Вас от идеи брать игрушку ради гипотетического полета. Проще иметь нормальный телескоп здесь и сейчас. Под Ваши требования Добсон 8 дюймов подойдет, если чуть поднять бюджет то и 10». А все эти игрушки из первого поста точно не берите, разочарование сплошное. 

[Феанор]

Тут добы советовали. Подскажите, между sky watcher и gso большая разница? Чем качественно они оазличаются? С каждым часом выбор становится всё сложнее

Примерно одинаковы, но каждый со своими плюсиками. Лучше тот, который хорошие (тяжелые) окуляры нормально держит и не клюет (без стопорения) . Сам не рулил ни тем, ни другим.

[Kost1984rus]

Поддержу совет по добсону 8-10».

[Izzzotope]

Народ, спасибо всем за помощь! Выбор остановил на GSO dob8. Нашёл вариант по хорошей цене новый за 50к. БУ как-то первым без опыта брать опасаюсь.