Телескоп Veber NewStar MAK90 AZII

[Тимур Норматов]

Veber да ещё и 90мм МАК, - деньги на ветер.

Я не защищаю продукцию Veber, ибо не сталкивался, но и хаять их товар просто за то, что из названия этой конторы нельзя сложить слово Takahashi не вполне себе аргумент. Обоснуйте.
По поводу 90мм Мак. Задолбали уже долбить, что он долбаный. Для СВОИХ задач и за СВОЮ стоимость - прекрасный инструмент. А уж вес и компактность вообще вне конкуренции. Отличная смотрелка по Луне, планеты от звезд отличать умеет, по наземке работает... И никакого мерзкого хроматизма, которые дают 70мм дудки, с которыми по оптическим возможностям сравнивают Мак 90, как с дерьмом, но которые, почему-то, на Форуме must have, а Мак 90 - изгой. Вы уж, господа, определитесь как-нибудь.

МТО-1000, по цене и качеству, и то лучше будет.

Руслан Ильницкий с этим не согласен https://star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/

Все 90мм МАКи тёмные. В крайнем случае лучше возьмите 102, а ещё лучше 127 МАК.

Я Вам больше скажу: по сравнению,например, с 10" телескопом, вообще ВСЕ 90мм телескопы тёмные, не только катадиоптрики. Всё относительно, как сказал Альберт. И был прав. А Вы - нет.
Но нужно отдать Вам должное. Вы впервые не посоветовали ТС сразу купить Мак150.

Качество товара делает имя а не наоборот. Если бы Veber делал оптику лучше чем Carl Zeiss, то и ассоциации с производителем Veber были бы другими. Никто просто так хаить их продукцию не будет,- значит "заслужили". Я советую брать по существу, а не такие дорогие телескопы как meniscus. Благо цена между 102-м и 90м не такая уж и большая

[Cicero]

Качество товара делает имя а не наоборот. Если бы Veber делал оптику лучше чем Carl Zeiss, то и ассоциации с производителем Veber были бы другими. Никто просто так хаить их продукцию не будет,- значит "заслужили". Я советую брать по существу, а не такие дорогие телескопы как meniscus. Благо цена между 102-м и 90м не такая уж и большая

Если бы Veber делал оптику лучше, чем Carl Zeiss, она бы и стОила много больше, просто потому что лучше. Однако Veber не делает оптику. И сравнивать его с Цейссом, Синтой, Лейкой, Сваровски, и кучей кого ещё некорректно. Veber можно и нужно сравнивать с OEM фирмами типа TS, Deepsky, Omegon и иже с ними. В рыночном сегменте Veber, похоже, нашел свою нишу, и выходить из неё не собирается. Ну что ж, это их выбор. Хотя, будь этот Newstar при той же стоимости немного покачественнее, Veber смог бы неплохо на этом заработать, и изменить к себе отношение ЛА.
Касаемо Мак90 против Мак102, переплата будет совсем не оправдана.

[Алексей2222]

Надо 705 брать там хоть  az монтировка имеет тонкую регулировку по азимуту.

[Dank86s]

Ребята, когда вы в чем то не разбираетесь, не торопитесь с выводами  Вебер никакого отношения к заводу СВ не имеет, это шлакоскопы убогие.

Так и у СВ тоже не мало шлака.

[Kost1984rus]

Очередной клон без сообщений и рейтинга начал давать письма по выбору телескопа 

[Sergey Androsov]

Метания туда-сюда, определиться надо, что наблюдать собираешься, и конкретно подбирать телескоп под эту цель.

Как я понял:
1. Планируется перевозка в ручной клади - отсюда ограничение по длине трубы (55см).
2. Ограниченность средств - нормальные апохроматы отпадают.

Если в основном планеты и вторично дипскай, тогда длиннофокусник, а это по размерам ручной клади только катадиоптрик, причем если с подробностями, то апертура лучше от 127мм, говорю по опыту, как владелец катадиоптриков 95мм и 110мм.
102 мм, ну не знаю, может подойдёт, лично моё мнение - поле зрения малое, для дипская слабоват, по планетам тоже думаю не совсем.
Рассматривать горошину в подробностях, нужен какой никакой опыт и владение боковым зрением.

Если дипскай и вторично планеты, то по габаритам ручной клади проходит телескоп Sky-Watcher AC102/500 StarQuest AZ-EQ, с нормальной азимутально-экваториальной монтировкой. Цена правда 42000, но подкопи месяца за два - четыре и будет уже инструмент для дипская и на средних увеличениях и планеты (получше чем в Мак 90 думаю).

Лично ориентируюсь на малые инструменты по дипскаю и присматриваюсь к этому рефрактору, уж больно размер, вес и апертура при этом привлекают. Имею качественный апохромат 76мм, но тут хоть и ахромат, но апертура 100мм и вес до трёх кг, да и отзывы по нему вроде неплохие.
Нужны качественные диагональ и окуляры (имею), плохими диагональю и окулярами, можно испортить любую картинку, выдаваемую даже апохроматом, проверено лично, хороший окуляр резко улучшает картину.

Получается, что в любом варианте надо еще накопить 10-15 килорублей.

Если же не брать на юг в самолёт, а везти поездом, автомобилем, то по имеющейся наличности Sky-Watcher BK 909, хроматизм не напрягает, нет на него отрицательных отзывов, только положительные и на этом форуме и на иных . Переплюнет по возможностям 102мм Мак и качественней картинка по планетам для начинающего, чем в 102мм ахромате. И планеты и дипскай одинаково, по отзывам показывает нормально.
Хотя  для себя присматриваюсь к SW 1025...

[Dank86s]

Вот на пример модель от Вебера.

https://astronom.ru/product/teleskop-veber-70080-az.html

Труба прям один в один как у СВ, только покрашена другие цвета и называется Вебер.

Фокусер, оправа обьектива, ну прям СВ.

Да и рефракторы похожие есть и у СВ тоже.

Вот на пример. Еще один клон.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8797_TS-Optics-Guiding-Scope-80-600-mm-with-adjustable-tube-rings.html

Или вот.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10640_Vixen-Refractor-80-910-mm-with-1-25--Metal-Focuser---OTA.html

Вообще Виксеном себя называет.


Так-что скорее всего в таком бюджетном сегменте это будет -/+ одно и то-же, те-же яйца только в профиль.

Хотите фирмЫ, платите другие деньги.

[Алексей2222]

Ну сказали же что именно.  Veber mac90 намного хуже своих аналогов отSW и Celestron.


Телескоп Veber 80/700 AZ ну х.з слишком большой..и наверное тяжёлый.
Мне хоть SW Mak127давая я буду как обезьяна с гранатой.

[_Vital_]

705 и 707 совсем как игрушки для детей.
Либо с барахолки Svbony 90/500 но после того как продавец расскажет о его состоянии.

707 норм скоп для начала, 705 будет короче и более транспортабелен.Были оба...
905 это смешно ей богу и какая разница что расскажет про него продавец.Нужно понимать что берешь...

[Алексей2222]

у 705 намного сильнее хроматическаях аберрация чем у 707?
И как он дружит с Лизой Барлоу?

[Владимир ARS]

Слишком много вопросов по кругу где телескоп не стоит выеденного яйца 
С барлоу дружит, хроматизм невелик.