Телескоп Veber NewStar MAK90 AZII

[Cicero]

Маку вебер до мака СВ как до Луны.

Он и на столько не покажет - 100 максимум.

Есть результаты тестов?

[PavelGhost]

Есть результаты тестов?

Это к производятлу - интерферограмма, теневая.

[Sergey Androsov]

Телескоп Veber NewStar MAK90

На этом форуме есть WAD, который вроде длительное время использовал 90мм MAK от Veber, правда давно это было.
Спросите у него, думаю он возможно ответит на нужные вопросы по качеству MAK от Veber.

[Алексей2222]

А коротко фокусный рефрактор например SW 705az2 будет хуже ?
 Может. Deepsky(если он лучше по качеству veber)и на фотоштатив как советовали?

[Владимир ARS]

705 Аз2 будет лучше Вебера Мак 90 по всем пунктам, кроме монтировки.

[Алексей2222]

705 Аз2 будет лучше Вебера Мак 90 по всем пунктам, кроме монтировки.

Ясно,а как велика разница между 705 и 707 ? Просто 707 нет в наличии.

[Владимир ARS]

707-й немного лучше по картинке, 705- немного компакнее.

[Cicero]

А кто-нибудь из присутствующих вообще этот NewStar в руках держал? Это же совсем не тот Мак, в который wad наблюдал.

[Владимир ARS]

Я лично нет. Но через меня прошло примерно 40-50 телескопов Вебер, из которых около 20 я тестировал по точке. Это были 76 мм , 114мм ньютон, 70мм рефр, 90900 рефр, и вышеупомянутый мак 90 старого образца. НИ ОДИН телескоп ВЕБЕР не давал даже НАМЕКА на точку. Я не готов рисковать деньгами другого человека, чтобы ставить на нем эксперименты, а вдруг случилось чудо и Вебер исправился. Вот купит человек, окажется телескоп такой же шляпой, и как я буду выглядеть в его глазах, посоветовал хрень, человек выбросит 25к... 
Банальный рефрактор 707 лучше и дешевле, проверенная временем модель.

[Cicero]

Вот и я нет. Поэтому и не рекомендую Veber также как и Вы, но, в отличии от Вас, я не делаю категоричных заявлений о том, с чем впрямую не сталкивался. Неизвестно, где и у кого Veber закупил зеркала и мениски на этот раз. Может, именно в этой модели всё окажется не так уж плохо. Не похоронен - не мертв.
По поводу же хроматящих мелкодудок разговор с ТС уже был где-то в октябре-ноябре. Он, насколько я помню, выбирал трубу на балкон и на море, но отложил покупать эти игрушки, чтоб подкопить денег. Видно, не судьба...

[Алексей2222]

Вот и я нет. Поэтому и не рекомендую Veber также как и Вы, но, в отличии от Вас, я не делаю категоричных заявлений о том, с чем впрямую не сталкивался. Неизвестно, где и у кого Veber закупил зеркала и мениски на этот раз. Может, именно в этой модели всё окажется не так уж плохо. Не похоронен - не мертв.
По поводу же хроматящих мелкодудок разговор с ТС уже был где-то в октябре-ноябре. Он, насколько я помню, выбирал трубу на балкон и на море, но отложил покупать эти игрушки, чтоб подкопить денег. Видно, не судьба...

Да ну на что подкопить?mac 102 без треноги стоит 30т.р

[kaijzer]

Veber же являются частью "золотой тройки" супермегакачественных телескопов, наряду с Sturman и Fancier. Купив телескоп этих трёх фирм вы закроете вопрос телескопов раз и навсегда (вместе с желанием заниматься астрономией)

[Alexandr911]

Да ну на что подкопить?mac 102 без треноги стоит 30т.р

так он и 7лет назад 19900р был, зато это 909-му  и 114-му прямой конкурент при ультракомпактности.

[Cicero]

Да ну на что подкопить?mac 102 без треноги стоит 30т.р

С бюджетом в 30 и даже 40 тысяч рублей в наших реалиях в магазин астротоваров заходить не нужно. Только б/у рынок.

[Dank86s]

Да ну на что подкопить?mac 102 без треноги стоит 30т.р

так он и 7лет назад 19900р был, зато это 909-му  и 114-му прямой конкурент при ультракомпактности.

Лет семь назад может и был 19990, сейчас за Мак 102 хотят 29990.

[Алексей2222]

Да ну на что подкопить?mac 102 без треноги стоит 30т.р

С бюджетом в 30 и даже 40 тысяч рублей в наших реалиях в магазин астротоваров заходить не нужно. Только б/у рынок.

На avito mac102 (москва)без монтировки(не хочу брать на eq1 )19000р.без сумки,искателя...

Везти с собой в самолете 90мм рефрактор тоже не вариант.
Смотрю б.у предложения на   avito непосредственно а Новороссийске.тоже ничего нет.кроме sw705az
Ну и да 40т.р на супер навороченный  mac102 тоже нет.
Вот думаю нужна ли линза Барлоу на SW705az

[Alexandr911]

Лет семь назад может и был 19990, сейчас за Мак 102 хотят 29990.

Это очень "по-божески" учитывая, что тал-75мм в тоже время назад  стоил 27210р, а тал-100 -37334р . .да там исполнение поинтереснее чем китайских собратьев, но не в 3 же раза.

[Cicero]

Причем здесь Мак 102? Вы его не тяните финансово. Сейчас Вы выбираете между рефрактором 707или 705. В данном случае Мак 90 будет предпочтительнее. Он покажет лучше и чище. Только не кот в мешке, а проверенный: Celestron, SW, Deepsky. И легкий фотоштатив к этой компактной трубе. Если страсть, как хочется НОВЫЙ телескоп, то Celestron Mak90 на Алиэкспресс можно найти за 15-16 тысяч с окуляром, диагональной призмой и искателем в комплекте. Плюс сумка для хранения и ношения. Фотоштатив же можно купить в ДНС.
Если кто не понял, то для балкона и поездок я топлю за МАК.

[Алексей2222]

Причем здесь Мак 102? Вы его не тяните финансово. Сейчас Вы выбираете между рефрактором 707или 705. В данном случае Мак 90 будет предпочтительнее. Он покажет лучше и чище. Только не кот в мешке, а проверенный: Celestron, SW, Deepsky. И легкий фотоштатив к этой компактной трубе. Если страсть, как хочется НОВЫЙ телескоп, то Celestron Mak90 на Алиэкспресс можно найти за 15-16 тысяч с окуляром, диагональной призмой и искателем в комплекте. Плюс сумка для хранения и ношения. Фотоштатив же можно купить в ДНС.
Если кто не понял, то для балкона и поездок я топлю за МАК.

А пример какого фотоштатива можно купить в ДНС?
Так я уже запутался другие говорят 707 и 705 лучше чем mac90

[Dank86s]

Так я уже запутался другие говорят 707 и 705 лучше чем mac90

Смотря в чем лучше?

Яркость и некая "живость" картинки, да будет контрастнее. Но при этом будет не большой остаточный хроматизм.

По механике, однозначно будет хуже. И 705 и 707 будут насквозь пластиковые, фокусер, бленда и оправа объектива.
707 будет в добавок длинным даже в сравнении с 705, не говоря уже про Мак 90.

По светосбору Мак 90 будет примерно как рефрактор 75мм, ну может 80мм. + Мак 90 будет сделан качественнее, пластика будет по минимуму, будет возможность юстировки. Изображение будет лишено хроматизма, что позволит выцепить более мелкие детали.

Тут спорно. Мак 102 на пример пускай и дороже, но апертура больше, уже точно обойдет рефракторы 70-80мм, + компактный и лишен хроматизма.