Как бы выглядела Земля сейчас, если бы на ней не было жизни?

[Хофф]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

[paxan96]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

Голые скалы, океаны и атмосфера из углекислоты. Нечто похожее было на раннем этапе. Температура была бы выше само собой.

[Хофф]

Углекислота была бы поглощена океаном и вошла бы в состав карбонатов. Так что атмосфера наверно таки азотная

[paxan96]

Углекислота была бы поглощена океаном и вошла бы в состав карбонатов. Так что атмосфера наверно таки азотная

Океан выделяет углекислоту и сейчас. Со временем конечно бы ее уровень падал. Возможно что из-за азотной атмосферы без СО2 на поверхности дольше бы сохранялись умеренные температуры.

[leon10010]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

То-есть если бы жизнь не возникла? В нарушение законов физики? Тогда бы и Земли не было.

[paxan96]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

То-есть если бы жизнь не возникла? В нарушение законов физики? Тогда бы и Земли не было.

Почему нарушение законов физики? Неизвестно может жизнь случайность

[loky1109]

То-есть если бы жизнь не возникла? В нарушение законов физики?

А появление жизни физически детерминировано?

[leon10010]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

То-есть если бы жизнь не возникла? В нарушение законов физики? Тогда бы и Земли не было.

Почему нарушение законов физики? Неизвестно может жизнь случайность

Что ж она на Луне случайно не возникла?
 У Земли хорошая масса, хорошая орбита, хороший спутник, хорошая звезда. И при таком счастье не возникнуть жизни? Да такого не бывает. 

[Хофф]

А появление жизни физически детерминировано?

Ну думаю что вероятность возникновения жизни при наличии подходящих условий крайне велика
Но тема не об этом. Просто примем допущение, что жизнь не возникла. Просто хотелось бы прикинуть, какой была бы Земля без жизни.

[loky1109]

Да такого не бывает. 

У вас конечно же есть репрезентативная статистическая выборка, которая подтверждает эти слова.

Что ж она на Луне случайно не возникла?

Условие необходимое, но недостаточное. Слышали такой оборот?

[Ый]

Вопрос неверно поставлен. Надо так: "Как выглядела бы Земля, если бы на ней не было людей?"

[Хофф]

Надо так: "Как выглядела бы Земля, если бы на ней не было людей?"

Это не интересно. Так бы и выглядела, только без антропогенных ландшафтов. В геологических масштабах (не говоря уже об астрономических) разницы никакой.

[Ый]

Так бы и выглядела, только без антропогенных ландшафтов.

"Небольшая мелочь" - эти самые ландшафты как раз и занимают бОльшую часть поверхности Земли, уродуют её, и всё больше разрастаются.

[Ultima Thulean]

уродуют её

Дело вкуса

[a_babich]

Как бы выглядела Земля сейчас, если бы на ней не было жизни?

так  же как тогда

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Бытие 1:2 — Быт 1:2: https://bible.by/verse/1/1/2/

насчет духа- это литературная гипербола

[николай теллалов]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

чуток более прохладное венероподобное нечто

[paxan96]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

чуток более прохладное венероподобное нечто

Вода бы была на поверхности.

[Olweg]

Углекислота была бы поглощена океаном и вошла бы в состав карбонатов. Так что атмосфера наверно таки азотная

Есть разные версии:

Концентрация углекислого газа в архее известна плохо. Существуют отдельные оценки, основанные на разных методах которые дают значения от 3 × 10^-3 до 0,75 бар, то есть отличаются примерно на три порядка.

https://nplus1.ru/news/2020/01/24/overt

В итоге авторы приходят к выводу, что для объяснения имеющихся данных по окислению микрометеоритов нужного возраста необходима атмосфера с содержанием углекислого газа примерно в 64 процента. Полученная оценка практически не зависит от наличия примеси кислорода и общего давления, но ее ошибки весьма велики — два стандартных отклонения составляют от -58 до +36, то есть охватывают диапазон от 6 до 100 процентов.

Климатические модели с таким высоким содержанием углекислого газа предсказывают глобальную среднюю температуру на Земле в позднем архее на уровне 30 градусов Цельсия (ниже, если давление было меньше современного).

«Парадокс молодого солнца» требует парниковых газов в архее. Так что, возможно, не вся углекислота была связана.

[mbrane]

Так бы и выглядела, только без антропогенных ландшафтов.

"Небольшая мелочь" - эти самые ландшафты как раз и занимают бОльшую часть поверхности Земли, уродуют её, и всё больше разрастаются.

 к счастью ни не устойчмвы - и черех 500 -1000 лет они самоликвидтруются, ща исключением карьеров и прочих горных выработок- там озера  на сотни тысяч , а то и миллионы лет останутся.. но это сотые проценты территории земли

[mbrane]

Что бы собой представляла планета? Биосфера, несомненно, оказала на нее глубочайшее влияние. А если бы жизнь по каким-то причинам не возникла бы?

чуток более прохладное венероподобное нечто

чуть более прохадным вереоподобное не может быть