Lucky imaging для DeepSky

[Юрий Торопин]

Юрий: Какие еще снимки? Тут никто никого не пытается в чем-то переубедить, поймите.

Да я понял, что тут не с кем предметно разговаривать.

[Lord_CamelL]

Зачитался и решил выложить.
В чем разница снимков? Как думаете?

[andrey_ch]

Зачитался и решил выложить.
В чем разница снимков? Как думаете?

По разному растянуты гистограммы? Но и тот и другой настолько мелкие, что ничего не понятно вообще.

[mo]

По разному растянуты гистограммы? Но и тот и другой настолько мелкие, что ничего не понятно вообще.

Во-во.

Лакки астрофото было задумано для увеличения разрешения. А в приведённых картинках слишком мал масштаб и разрешение, чтобы что-то понять.

[Fatalik]

Зачитался и решил выложить.
В чем разница снимков? Как думаете?

Лакки в м42 надо чтоп трапецию снимать )) а не всю ее целиком и центр сгоревшим ))

я вот пробовал как-то года 2 назад )) (правда не очень умеючи и всю разрешуху на мою апертуру не раскрыл, но вот как пример) (наверняка у наших мастеров Лакки-съемки есть примеры покруче)
Telescope or Lens: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
(правда не очень то и лакки у меня но я старался найти баланс  )
50 x 1" ISO/Gain: 139 - R
50 x 1" ISO/Gain: 139 - G
50 x 1" ISO/Gain: 139 - B
20 x 5" ISO/Gain: 139 - Ha 7nm
20 x 10" ISO/Gain: 139 - Ha 7nm
50 x 2" ISO/Gain: 139 - OIII 8.5nm
50 x 5" ISO/Gain: 139 - OIII 8.5nm
50 x 10" ISO/Gain: 139 - OIII 8.5nm