ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Заготовка от Arp336 .......
Не люблю в фотошопе сидеть там рисовать долго и это быстрые съемки 5 кадров на объект. Это так как реально видно в окуляр только в цвете за счет камеры. Иногда не хочется тратить кучу времени на ловлю сиинга.
Не люблю в фотошопе сидеть там рисовать долго
Я потратил 5 кадров снял водоворот, меня результат полностью устраивает
Я потратил 5 кадров
Попробовал переварить М100 больше пикса меньше фотошопа..меньше звездодава.. .......
Небо примерно 21m, ну и поправку на ветер сумерки.
Пардон, можно подробнее, что имеется в виду под "гейн = 0"? e-/ADU == 0? Понятно, что речь о несистемном значении в конкретной программе, но это желательно указывать во имя взаимопонимания.
Как известно в астрофотографии, вся слабая и самая интересная периферия вытягивается как раз из глубоко и почти безвозвратно утонувших в шумах флуктуаций.Лёгким движением руки вы выплёскиваете с водой ребёнка всё дипскай астрофото.
Я что-то пропустил... по какой формуле считается эта "оптимальная длительность субов"?
А потом удивляетесь, почему такая маленькая проницаемость за 7 часов экспозиции короткими выдержками.
Цитата: sky-man от 16 Мая 2021 [12:16:52]Не люблю в фотошопе сидеть там рисовать долго и это быстрые съемки 5 кадров на объект. Это так как реально видно в окуляр только в цвете за счет камеры. Ну, тады это просто халтура. Главные затраты времени и не в шопе.
Не люблю в фотошопе сидеть там рисовать долго и это быстрые съемки 5 кадров на объект. Это так как реально видно в окуляр только в цвете за счет камеры.
Цитата: StarDiver от 07 Мая 2021 [12:21:59]А все эти страдания нагенерить 1000 файлов по 5 секунд или 5 по 1000 секунд, абсолютно на любителя.Для любого сетапа и любого неба существует такая длительность субов, когда мы достигаем максимального SNR и ДД для итоговой суммы.Если нет проблем с монтировкой и самолетами/спутниками, то я бы назвал страданием всякую попытку уклоняться от этой оптимальной длительности субов.Шагать в сторону более коротких субов - значит заведомо терять SNR из-за роста шумов в сумме за счет шума чтения.Шагать в сторону более длинных субов - значит заведомо терять ДД - снова из-за роста шумов, но уже шумов неба.
А все эти страдания нагенерить 1000 файлов по 5 секунд или 5 по 1000 секунд, абсолютно на любителя.
Сигнал, который на единичной экспозиции даже в 10 минут будет меньше шума на соседнем участке кадра, S/N<<1.Снимая субами по 10 минут мы получим в среднем сигнал от объекта в 10 фотонов, зашумлённый, конечно, но он там будет и при сложении будет усиливаться на фоне шума соседнего участка, который будет усредняться, и при определённом числе сабов объект станет детектируемым, S/N~1.Снимая сабами по 6 секунд, мы в среднем получим фотон только на каждом 10 кадре.При 3-секундных саба - на каждом 20м и т.п.Сигма клиппинг отфильтрует этот полезный сигнал, потеряв его на фоне шумов.Мы никогда не зафиксируем слабый объект при применении коротких сабов, сколько бы тысяч сабов (суммарного накопления) мы не набрали.
Цитата: Юрий Торопин от 18 Мая 2021 [12:17:48]Сигнал, который на единичной экспозиции даже в 10 минут будет меньше шума на соседнем участке кадра, S/N<<1.Снимая субами по 10 минут мы получим в среднем сигнал от объекта в 10 фотонов, зашумлённый, конечно, но он там будет и при сложении будет усиливаться на фоне шума соседнего участка, который будет усредняться, и при определённом числе сабов объект станет детектируемым, S/N~1.Снимая сабами по 6 секунд, мы в среднем получим фотон только на каждом 10 кадре.При 3-секундных саба - на каждом 20м и т.п.Сигма клиппинг отфильтрует этот полезный сигнал, потеряв его на фоне шумов.Мы никогда не зафиксируем слабый объект при применении коротких сабов, сколько бы тысяч сабов (суммарного накопления) мы не набрали.А зачем делать столь драконовские настройки клиппинга, что они будут срезать единичный фотон на фоне, скажем, десятка? Мы же не задаемся целью срезать пики шума, клиппинг, как мне кажется, это борьба с довольно сильными выбросами, типа спутников, космиков и прочего подобного. Пусть уж шум усредняется при сложении как ему положено, сигнал при сложении накапливается, пусть даже фотоны от него есть и не в каждом кадре.
Дмитрий, вот я и не знаю, просто не знаю(и не придумал пока, как это проверить, теоретически или эмпирически)будет ли накапливаться сигнал, если фотоны от него появляются в среднем на одном из 20 кадров. А если на каждом 200м?Или сигма-клиппинг со стандартными настройками его не усреднит, а отфильтрует...
Подумав некоторое время, пришёл, как мне кажется, к однозначному выводу: Сиинг сжирает проницание!!!Там где раньше звезда за гранью обнаружения была размазана сиингом по 9 пикселям, "схлопывание" в 4 пикселя однозначно её проявляет!Я использую 2Д-сплайн интерполяцию в "StarAlignment" в пиксе - кажется она как раз делает нелинейные преобразования кадров по опорным звёздам.