ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Таким образом, сам факт существования годичного аберрационного смещения у звезд является доказательством движения Земли вокруг Солнца.
Замечательный русский ботаник Михаил Семенович Цвет был наблюдательным человеком. В 1903 году он открыл хроматографию — метод разделения веществ из смеси. Без этого метода немыслимо развитие современной химии. (Художественная «чердачная» гипотеза предыстории открытия М. С. Цвета принадлежит С. Э. Шнолю, известному биофизику.)Хроматография основана на том, что разделяемые вещества движутся сквозь пористую среду с разной скоростью: чем сильнее связываются молекулы с адсорбентом (с известкой в нашем примере), тем дольше «сидят» на нем и потому отстают в продвижении. М. С. Цвет за считанные часы и без потерь разделял на своих хромотографических колонках близкие виды пигментов. К слову сказать, К. А. Тимирязев тратил на такую работу недели и терял очень много исходных веществ. От пигментов метод и получил свое название (греческое слово «хроматос» означает «цвет»). Метод М. С. Цвета, не признанный и осмеянный на родине, стал развиваться за рубежом и вернулся к нам десятилетия спустя.
Новое явление получило признание далеко не сразу. И. М. Франк вспоминает: «Язвительные замечания по поводу того, что в ФИАНе *) (* Физический институт АН СССР им. П. Н. Лебедева.) занимаются изучением никому не нужного свечения...» и «занимаются свечением какой-то грязи».Журнал «Nature» в 1937 г. не принял для печати статью Черенкова, в которой сравнивались результаты опытов с теорией. Происходило то, о чем хорошо написал Г. Дж. Липкин (правда, в применении к эффекту Мёссбауера). Физическое открытие последовательно проходило ряд периодов.Первый: 1900—1925 гг. Могли бы открыть, но не открыли.Второй: 1926—1933 гг. Открыли, но не поняли.Третий: 1934—1937 гг. Поняли, но им не поверили.Четвертый: 1938—1945 гг. Поверили, но не заинтеревовались. (В источнике опечатка, правильно «заинтересовались».)Пятый: 1946—1958 гг. У—У—У—У—У!!!Нам остается добавить, что в 1958 г. за «Открытие и толкование эффекта Черенкова» советским физикам П. А. Черенкову, И. М. Франку и И. Е. Тамму была присуждена Нобелевская премия по физике. Это было через семь лет после смерти С. И. Вавилова (по положению Нобелевская премия присуждается лишь прижизненно).
Статистическая теория Больцмана подверглась ожесточенной критике, особенно со стороны венского «Кружка физиков и философов», который возглавлял Э. Мах. Мах в совершенно категорической форме отрицал существование атомов. Больцман вспоминал, что во время заседаний, когда кто-нибудь позволял себе выступить в защиту атомистики, Мах обычно спрашивал: «А вы видели хотя бы один атом?» Такое отношение Маха к атомно-молекулярному учению было прямым следствием его идеалистической философии, в основе которой лежал «принцип экономии мышления»: не обсуждать то, чего нельзя увидеть или измерить на опыте.Полемика между Больцманом и махистами проходила в период резкого обострения борьбы между материализмом и идеализмом, накануне революционных открытий в физике, превративших в руины многие представления классической физики. Не удивительно, что полемика была резкой, подчас далеко выходила за рамки академического спора. Перед лицом многочисленных оппонентов Больцман был почти одинок. Нападки и травля со стороны идейных противников привели его к трагическому концу. В 1906 г. шестидесятидвухлетний ученый покончил жизнь самоубийством.
Когда профессор Миллер посоветовал Бантингу обратиться к Маклеоду и Бантинг изложил свою идею, Маклеод сказал примерно так: «Молодой человек, я знаю всю литературу по сахарному диабету. Никогда еще экстракт поджелудочной железы не приводил к лечебному эффекту. Уходите и больше сюда не возвращайтесь». Бантинг ушел очень раздосадованный. Походил, подумал и снова пришел. Маклеод опять жестко ему отказал. Но у Бантинга не было выхода. Он попросил Миллера, чтобы тот снова поговорил с Маклеодом. Маклеод ответил Миллеру: «Что вы мне присылаете какого-то сумасшедшего, который хочет осчастливить все человечество? Он мне изложил свою бредовую идею. Я с ним больше не хочу разговаривать».
«Химия и жизнь» №7-8, А. Н. Несмеянов, В. М. Беликов, «Пища, какой мы ее видим в будущем», стр. 6.
Формула Эйнштейна и формула, приведённая Кононовичем, Морозом, не могут быть верными одновременно.
я тоже считаю
У Эйнштейна ошибка.
дают формулу, которой надо пользоваться
а кто еще?
Не оставайтесь безучастными и не забудьте ему обязательно сообщить об этом, как это сделал в свое время Александр Александрович
частным случаем более общей формулы, выводимой в рамках специальной теории относительности.
А кто такой Александр Александрович?
Движение Земли относительно источника света и движение Земли вокруг Солнца это разные вещи.
Движение наблюдателя (Земли) относительно какой-либо звезды складывается из движения Солнца относительно этой звезды и орбитального движения нашей планеты вокруг Солнца. Первая компонента этого движения относительно стабильна и практически не меняется со временем (ну, летит звезда относительно Солнца с какой-то там скоростью и летит). Поэтому и про величину аберрации, связанную с этой составляющей мы часто просто ничего не знаем, она постоянна.
Движение наблюдателя относительно звезды является разным для разных звёзд. Поэтому мы должны его заметить.
то она должна отражаться в картине видимой Вселенной.
Это отражается в том виде, что наблюдаемые положения различных небесных объектов несколько отличаются от истинных направлений на эти светила.
Годичная аберрация зависит от направления на звезду.
Компонента, обусловленная движением Солнца относительно неподвижной звезды, разная для разных звёзд.
Мы видели бы галактики деформированными, если бы компонента, обусловленная движением Солнца относительно неподвижной звезды, себя проявляла.
Годичная аберрация (её амплитуда) не зависит от направления на звезду. Зависит форма.
Расчёты про деформацию изображения галактик - в студию.
рукав движется навстречу со скоростью 217 км/с, угол между распространением света и скоростью Солнца 90 градусов
Для формулы Эйнштейна эффект зависит от направления на звезду.
направления на звезду
Мы видели бы галактики деформированными
Это как??
Так и в "формуле Кононовича-Мороза"
А мы всегда видим у галактик только правильные и идеальные формы?
@Иван Иван : а давайте Вы не будете столь категорично агрессивны в своих утверждениях?
С другой - мы не можем разделить компоненты аберрации, но можем выделить "локальные" компоненты
Движение наблюдателя (Земли) относительно какой-либо звезды складывается из движения Солнца относительно этой звезды и орбитального движения нашей планеты вокруг Солнца. Первая компонента этого движения относительно стабильна и практически не меняется со временем (ну, летит звезда относительно Солнца с какой-то там скоростью и летит). Поэтому и про величину аберрации, связанную с этой составляющей мы часто просто ничего не знаем, она постоянна. Вследствие же орбитального обращения Земли, вектор движения наблюдателя постоянно меняет свое направление с период всего в один год. Вот эту быстропеременную составляющую аберрации мы и фиксируем у звезд.
Рукав движется нам навстречу