Зеркало-рефлектор из алюминиевого блина жёсткого диска

[AleksSlt]

Хотел сделать металлическое зеркало телескопа тоже. Не из диска а из куска алюминия. Не получится?Точением.

получится. только "точение " это самый первый этап обработки. В итоге  все равно напыляют и результат от стекла не отличите .

[GraY25]

Можно расплавить какой-нибудь легкоплавкий металл, припой, на равномерно вращающемся основании, под флюсом чтобы не окислялся - при застывании парабола получится автоматически. 
Правда при кристаллизации форма слегка изменится и желательно подбирать металл с низким коэффициентом теплового расширения.
Некоторая проблема в том что чем меньше ТКР, тем более тугоплавкое вещество.. как правило 

[AleksSlt]

Можно расплавить какой-нибудь легкоплавкий металл, припой, на равномерно вращающемся основании, под флюсом чтобы не окислялся - при застывании парабола получится автоматически. 
Некоторая проблема в том что чем меньше ТКР, тем более тугоплавкое вещество.. как правило 

поверхность будет "рыхлая" , пробовали  многие  и в заводских условиях. потому  и алюминий не любой подходит для полировки и напыления. Тема металлических зеркал на Астрономми ру под ЗАПРЕТОМ Хотя, на Cloudi Nighte свободно обсуждается между ЛА  всего мира. И что важно,  получается !

а на счет диска скажу почему не получится. при  попытке деформировать уже закаленный металл, у вас возникнут напряжения при деформации, которые и будут искажать картинку. Проще  шлифовать, хоть стекло , хоть металл. И все равно  без напыления, при работе ни с каким материалом не обойтись. Будь то стекло или астрономическая бронза.

[GraY25]

Тогда нужно просто правильно подобрать материал и шлифовать/полировать как обычное зеркало.
Я бы рекомендовал сплав ИНВАР, у него очень низкий ТКР, - из него делают проводники в лампах через стекло, и благодаря низкому ТКР лампы не лопаются при нагревании.
Он не дорогой, там только железо и никель.

С заготовкой из инвара не будет больших проблем при изготовлении и эксплуатации (+высокая коррозионная стойкость)

[kryptonik]

Желание схитрить появляется у многих, но жизнь сурова.
Если нужен телескоп, придется его купить. У одного из двадцати энтузиастов получится и самому изготовить, но строго по стандартной технологии.
А если важен исключительно процесс, то вариантов масса. Провал гарантирован, зато со временем придет понимание, что чужой опыт тоже чего-то стоит.
Кстати любое кривое зеркало будет хоть что-то но показывать.

[Kolya21]

Приклеил диск к картонке, ни юстировки, ни чернения, еще наглости хватает луну показывать. Такое д...ще никогда не покажет ничего. Еще изображение прямое у него на ньютоне..

[А Южный]

Роберт Вуд когда то сделал рефлектор с зеркалом из ртути - оно вращалось с определенной скоростью , в круглой емкости и ртуть под действием центробежной силы принимало форму параболы. Диаметр был 50 см. Но к сожалению это был телескоп только для зенита.

[ysdanko]

Хотел сделать металлическое зеркало телескопа тоже. Не из диска а из куска алюминия. Не получится?Точением.

получится. только "точение " это самый первый этап обработки. В итоге  все равно напыляют и результат от стекла не отличите .

Не вводи людей в заблуждение. Лучше почитай про нормы точности металлообрабатывающих станков и сравни эти нормы с требуемой точностью оптики телескопа.

[Piter_Korn]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF

[Or4e]

Роберт Вуд когда то сделал рефлектор с зеркалом из ртути - оно вращалось с определенной скоростью , в круглой емкости и ртуть под действием центробежной силы принимало форму параболы. Диаметр был 50 см. Но к сожалению это был телескоп только для зенита.

Б..я я вот лелею эту идею )) только думал просто воду налить (дешего) и в зенит направить, правда думал от 1м ... ну это все дикие фантазии

[Олег Чекалин]

Роберт Вуд когда то сделал рефлектор с зеркалом из ртути - оно вращалось с определенной скоростью , в круглой емкости и ртуть под действием центробежной силы принимало форму параболы. Диаметр был 50 см. Но к сожалению это был телескоп только для зенита.

Б..я я вот лелею эту идею )) только думал просто воду налить (дешего) и в зенит направить, правда думал от 1м ... ну это все дикие фантазии

Так, у Вуда был не телескоп, а макет. Если бы так просто было сформировать зенитный отражатель в долю волны точностью и постоянным радиусом кривизны!
А вот заготовки для современных больших зеркал именно так и льют, во вращающейся печке.

[kryptonik]

Как обстоит дело с альтернативными подходами реально.
Похожих тем было много. Несколько десятков человек декларировали намерение что-то такое сделать. Не сделал ни один. Во всяком случае мне не попадалось.
Единственно один человек сделал зеркало из алюминия. Но как-то все затерялось. Что с этим зеркалом сейчас неизвестно.
Так что, поднакопить деньжат и в магазин. Экономия денег и нескольких лет.

[А Южный]

+1

[SIB]

Лучше почитай про нормы точности

Нашел, кого убеждать. У него же ЧПУ  , которому наплевать на все эти нормы. И напылением легко исправит все огрехи обработки.

[AleksSlt]

разберемся вот как быть с провокаторами , которые создают такие темы,  а потом после второго третьего поста "куда то исчезают"     а по факту.  есть ютуб , там и смотрите ваши "верю не верю" и бред про "качество" ручного "стеклотерства" консервными банками   

[ysdanko]

Нашел, кого убеждать. У него же ЧПУ  , которому наплевать на все эти нормы. И напылением легко исправит все огрехи обработки.

Так и для ЧПУ то же самое, только там добавляются еще и дополнительные требования. Для Алексея все это конечно не имеет значения. Он ведь свой супер-пупер станок сделает.

 А  других возможно и заинтересуют цифры по этой ссылке. Напомню, что мастер-станки (самые точные по классификации) обозначаются литерой "С".  А требуемая точность для оптической поверхности Л/8. То есть примерно 0,064мкм.
https://meganorm.ru/Data2/1/4294834/4294834967.htm

[ysdanko]

разберемся  вот как быть с провокаторами , которые создают такие темы,  а потом после второго третьего поста "куда то исчезают"

Так наверное человеку хватило трех постов, что бы понять. На ютубе по ссылке показали полную хрень, не имеющую никакого отношения к реальному телескопу.

[AleksSlt]

На ютубе по ссылке показали полную хрень,

лично я такое "хренью", НЕ считаю как и многие во всем мире.  И Максутов в том числе. http://www.youtube.com/watch?v=dzYkV8Dorik#
 

[ysdanko]

лично я такое "хренью", НЕ считаю как и многие во всем мире.  И Максутов в том числе. http://www.youtube.com/watch?v=dzYkV8Dorik#

А при чем здесь это?  Перспективности применения металла Д. Максутов никогда не отрицал. Да и «кастрюльные» технологии, в отличие от тебя он то же признавал. 

Любишь ты вопросы уводить в сторону. То ли специально, то ли не врубаешься о чем конкретно пишут люди... Поясняю специально для тебя. Речь в моем посте об этом...

Вот ссылка: https://youtu.be/IKyD8mZ1jrE

[GraY25]

Видимо, ролики "как собрать вечный двигатель из пары магнитов и кучки гумна" перестали приносить желаемые просмотры.
Аффторы решили переключиться на что-то другое, например телескопы