Стереомикроскоп Nikon SMZ-U (микроскоп стерео)

[vkams]

Продан.

По моему опыту, один из лучших стереомикроскопов за вменяемые деньги, по многим параметрам превосходящий любые МБС (с него начинал) или микроскопы стерео по схеме Грену, часто используемые для пайки. Максимальные возможности и качество обязаны следующим характеристикам:
1. 10-кратный трансфокатор, диапазон увеличений от 7.5х до 75х, и это не «мыльные» 75.
2. Объектив со сверхнизкой дисперсией — больше нет цветных ореолов, размывающих изображение.
3. Резкость по всему полю (в отличие от микроскопов по схеме Грену, там всего 30%, не говоря о трапецеидальных искажениях).
4. Ультраширокопольные окуляры (поле 24 мм).
5. Отсутствует или минимальна дисторсия на всех увеличениях.
6. Точная цветопередача и высокий контраст благодаря качественному просветлению линз и призм.
7. Возможность регулировать глубину резкости диафрагмами в обоих каналах.
8. Двухскоростной фокусёр (грубая и тонкая подстройка, особенно удобная при высоких увеличниях).
9. Плавная механика.
10. Фотовыход и переходник на резьбу M42x1 для присоединения фотоаппарата.
Объектив защищён от пыли просветлённым фильтром со слабым смягчением холодных оттенков светодиодного освещения.

Бесплатный бонус — простой кольцевой осветитель.

Ещё неожиданный бонус: без объектива микроскоп можно использовать в качестве превосходного дневного бинокля с переменным увеличением, да ещё с изломом оптической оси. Но нужно изготовить переходник на штатив.

Перед продажей специалист очистил все линзы и призмы и отъюстировал систему, поэтому даже долгая работа не будет вызывать дискомфорта.

Никакое макро и ультрамакро не передаст того удовольствия от картинки, которые дарит этот микроскоп!
Бывают и более совершенные стереомикроскопы с электронным управлением, но их цены 5-10 и больше тыс. долларов.

Цена ниже, чем у лотов с ebay (убедитесь!), к тому же не нужно платить сотни долларов за пересылку и пошлину, а главное, Вы можете лично всё протестировать.

Если достаток позволяет, можно вдвое расширить диапазон увеличений можно, докупив качественную апохроматическую линзу. При этом рабочее расстояние снизится до 25 мм, а максимальное увеличение достигнет 150х. Линза имеет небольшой скол, который не сказывается на картинке, потому что располагается вне входных линз. Прилагается вместе с переходником, стоит 360$. (Комплект покупался за 410, снизил цену за косметический дефект).

Если Вы стеснены в средствах, можно, напротив уменьшить стоимость на 150$, заменив окуляры на качественные китайские с полем 22.5 мм. Видимое поле уменьшится с краёв на 0.75 мм, но это периферия зрения, где мы и так видим слабо.

Хочу предупредить, что микроскоп тяжёлый, это минус к мобильности, но плюс к стабильности изображения, особенно при фотографии.

Звоните, расскажу всё, что знаю на своём опыте.

Причина продажи: есть микроскопы попроще, а деньги нужны для операций.

Это будет отличный подарок любознательному или любителю созерцания. В отличие от электроники, он не устареет и через 20 лет.

Краткий обзор: http://www.youtube.com/watch?v=AN6Ej2eU9Iw#

[Redek]

 Так а цена собственно где?

[vkams]

Прошу прощения, такое длинное описание, что забыл указать цену.
Микроскоп стоит 109 тыс. р. Линза, удваивающая увеличение, продаётся отдельно. Фотик, в принципе, тоже могу продать.
Да, много, но я встречал в продаже и более дорогие предложения, даже с меньшими возможностями. Старался не задирать.

[Igor_Cononenco]

Https://conoptical.com/smzu

[Dmitry777]

Как человек в своё время разглядывающий в китайские Yaxyn всяких букашек, камушки и занимавшийся ремонтом телефонов и планшетов, могу сказать. Что и китайский микроскоп, не так и плох для ремонта китайских телефонов.
Опыт был не мал и ни каких проблем не замечал.
Ни каких ED и АПО и не нужно было.
К китайскому микроскопу за десять тысяч не было претензий.
Нам же нужно было не любоваться красотой картинки а делать своё дело. Перекатывать чипы, восстанавливать дорожки... Всё было прекрасно видно и позволяло с успехом зарабатывать.

[vkams]

Вчера на смотрины приехал руководитель ремонтной фирмы. У него уже служат несколько Никонов, хотя, казалось бы, зачем переплачивать?

Я тоже вначале был доволен своим первым стереомикроскопом (Мбс-1) и первым телескопом из "Туриста" и телевика. А потом тренируется зрение, и понимаешь, что качество стоит денег.

А в какие ещё Вы заглядывали, чтобы сравнить?

[GraY25]

Довольно интересный аппаратик..
Немного смущает вот это

Перед продажей специалист очистил все линзы и призмы и отъюстировал систему, поэтому даже долгая работа не будет вызывать дискомфорта.

- что там с ним могло случиться что потребовало переюстировки?

Если будет возможность, - сфотографируйте какой-нибудь референсный объект (например 10 копеек, с увеличением чтобы она заняла всё поле на матрице, и с максимальным увеличением какой-то части монеты), - сравню со своим самодельным. Может будет иметь смысл поменять его, но есть сомнения..)

[GraY25]

Нашёл сам тесты этого микроскопа и "референсный объект" - айфон.
https://photos.google.com/share/AF1QipN4asxKoL40oT7k7Hq3zOLaxnifo5YIogsfw-rnMA-YoccUsvvafG2cfaddHpI1yQ?key=YUJkVkk2VkJESUdQWWZkRTk4bjdKRFJtakhTSmln
Моё мнение - всё-таки для раскрытия потенциала желательно вместо ED поставить APO объектив. Это наверное около $700-800 обойдётся.
Хроматизм на высоких увеличениях всё-таки есть.
Сделал тестирование своего Fujinon Plan Apo vs Nikon SMZ-U Plan ED:

Fuji <-> Nikon: 7,5х 20х 40х





Хотя с другой стороны мне кажется Fuji не потянет увеличения выше 50, не хватит апертуры.

PS Для понимания масштаба - ширина платы Айфона 17мм.

[А.Н.Крылов]

Хотя с другой стороны мне кажется Fuji не потянет увеличения выше 50, не хватит апертуры.

Я не понимаю "увеличение" в фотографии. Увеличение по отношению к чему? Вот масштаб всё ставит на свои места.

[GraY25]

Я не понимаю "увеличение" в фотографии. Увеличение по отношению к чему? Вот масштаб всё ставит на свои места.

Я тоже не понимаю. Термин "увеличение" я использовал из теста микроскопа по ссылке. Подгоняя свой масштаб под масштаб фотографий оттуда.
Скорее всего это произведение кратности объектива на кратность окуляра. Кратность объектива написана на ручке трансфокатора, а окуляров на них самих.
Хотя, для конкретного размера монитора "увеличение" легко подсчитать разделив линейный размер изображения на экране, на размер объекта.

[Igor_Cononenco]

Для понимания реального разрешения просто имейте ввиду, что апертура канала smz-u с nikon ed plan 1x примерно 0.09, рабочее расстояние этого объектива 82мм. Фото из статьи про smz-u имеют 0.66 размер, вы по ним не увидите реального разрешения.

[GraY25]

Для понимания реального разрешения просто имейте ввиду, что апертура канала smz-u с nikon ed plan 1x примерно 0.09, рабочее расстояние этого объектива 82мм. Фото из статьи про smz-u имеют 0.66 размер, вы по ним не увидите реального разрешения.

Всё это я прекрасно представляю.
Просто для меня ценность стереомикроскопа не столько в разрешении сколько в качестве картинки.
А для высокого разрешения у меня есть классический микроскоп.

[Igor_Cononenco]

Smz-u - очень хороший по возможностям для его цены аппарат, но он требует серьёзных переделок внутри для достижения контраста уровня современных Olympus/Leica. Следующий в линейке smz-1000 при тех же объективах имеет апертуру на 12% выше, то есть с ed plan 1x вы получите не нем апертуру 0.1

https://t.me/conoptical/490

[GraY25]

Это только вопрос финансов.
С SMZ18/25 можно получить апертуру 0.15+ на 1x и 0.30+ на 2х, но цена космос.

[Igor_Cononenco]

Если на smz-u поставить объектив Nikon HR plan apo 1X WD 54, вы получите на ровном месте апертуру 0,125

[А.Н.Крылов]

это произведение кратности объектива на кратность окуляра. Кратность объектива написана на ручке трансфокатора, а окуляров на них самих

С этим всё ясно. Это для визуала.

[GraY25]

Если на smz-u поставить объектив Nikon HR plan apo 1X WD 54, вы получите на ровном месте апертуру 1.25

Вы хотели сказать 0.25? (апертуру выше 1 нельзя получить на воздухе без иммерсии)
Игорь, такому специалисту как вы я безусловно верю, но насчёт Nikon HR было бы интересно понять почему, - у него физически больше диаметр линз (upd: + меньшее рабочее расстояние)?
Или есть ещё какие-то нюансы.

[Igor_Cononenco]

Если на smz-u поставить объектив Nikon HR plan apo 1X WD 54, вы получите на ровном месте апертуру 1.25

Вы хотели сказать 0.25? (апертуру выше 1 нельзя получить на воздухе без иммерсии)
Игорь, такому специалисту как вы я безусловно верю, но насчёт Nikon HR было бы интересно понять почему, - у него физически больше диаметр линз?
Или есть ещё какие-то нюансы.

0.125, уже исправил опечатку
Там тот же входной диаметр, тот же диаметр светового пучка в канале, но рабочее расстояние 54мм вместо 82мм, автоматом и апертура растет. Этот же объектив на Smz-1000 уже имеет апертуру 1.3

[GraY25]

0.125, уже исправил опечатку
Там тот же входной диаметр, тот же диаметр светового пучка в канале, но рабочее расстояние 54мм вместо 82мм, автоматом и апертура растет

Спасибо!
Вообще я мечтаю (мечтать не вредно)) о вот таком монстре:

https://youtu.be/mlHiTNpCwjM

Но боюсь это уже злостный оффтоп в теме продажи)

[Igor_Cononenco]

0.125, уже исправил опечатку
Там тот же входной диаметр, тот же диаметр светового пучка в канале, но рабочее расстояние 54мм вместо 82мм, автоматом и апертура растет

Спасибо!
Вообще я мечтаю (мечтать не вредно)) о вот таком монстре:

https://youtu.be/mlHiTNpCwjM

Но боюсь это уже злостный оффтоп в теме продажи)

Ну, 4к в моно - это хорошо, но большинство визуалов предпочтет простое хорошее стерео, к тому же 4к - это примерно то, что и выходит в хорошем аббе при окулярах 10х/24 на 80% поля в каждом канале без задержек и с динамическим диапазоном далеко за пределами лучших мониторов. Другое дело, что имея хороший аббе можно дополнительно развлекаться другими игрушками, типа супер разрешение за счет хитрых методов, и смотреть на картинку на экране в 3д, но ни в коем случае не наоборот