Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор компактной трубы.  (Прочитано 750 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Galactic_Wanderer

  • Гость
Выбор компактной трубы.
« : 05 Май 2021 [19:17:39] »
День добрый.

Стоит задача выбора компактной трубы для быстрых поглядушек по земле и небу.

Основная задача это взять в одну руку трубу в другую монтировку и пошел.

Собственно стоит выбор между:

Рефракторы 1025 - 70ЕД - 80 ЕД. Может быть что-то подлиннее?

Ну или Мак 127 от СВ. Но с ним не все так просто. Малые увеличения и широкие поля ему недоступны.


ЕД рефракторы смущают ценой в пересчете на аперутру, а короткие ахроматы хроматизмом и сферичкой. Мак малым полем.

Везде компромиссы. А что взять то?

Может ли Мак 127 потягаться с Рефрактором 80-100мм?

Спасибо.
« Последнее редактирование: 05 Май 2021 [19:31:55] от Galactic_Wanderer »

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 67
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #1 : 05 Май 2021 [19:45:32] »
Малые увеличения и широкие поля ему недоступны
А зачем эти  малые увеличения? Берете ES 24/68° 62x при поле в 1°, при зрачке 2мм и совсем не плохо.
(кликните для показа/скрытия)
свои сообщения-удалю сам

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 004
  • Благодарностей: 224
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #2 : 05 Май 2021 [20:05:13] »
А зачем эти  малые увеличения?
Для наземки  скорее всего.

А что смотреть хотите?
Самая лёгкая и компактная труба это Vixen VMC110L. Потом ШК-125, ШК-150 (3,5кг в сборе). SW MAK-127 где-то посередине.
Рефрактор SW 1025 тоже легкий, но не такой компактный в длину. У ед-шек тяжёлые 2" фокусеры. Только если сменить на простой односкоростной с косозубой рейкой.
Поищите WO Megrez 80/480, вполне компактная труба и легкая.

ЕД рефракторы смущают ценой в пересчете на аперутру, а короткие ахроматы хроматизмом и сферичкой. Мак малым полем.
Идеального телескопа нет, как компромисс - ШК. А так: для наземки зрительная труба, для неба Ньютон.
DS 80ed; Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Galactic_Wanderer

  • Гость
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #3 : 05 Май 2021 [20:22:15] »
Малые увеличения и широкие поля ему недоступны
А зачем эти  малые увеличения? Берете ES 24/68° 62x при поле в 1°, при зрачке 2мм и совсем не плохо.

Малые увеличение это примерно от 30-35. Для Обзорных наблюдений. На самый широкий дипскай ну и для наземки.

Для наземки  скорее всего.

А что смотреть хотите?
Самая лёгкая и компактная труба это Vixen VMC110L. Потом ШК-125, ШК-150 (3,5кг в сборе). SW MAK-127 где-то посередине.
Рефрактор SW 1025 тоже легкий, но не такой компактный в длину. У ед-шек тяжёлые 2" фокусеры. Только если сменить на простой односкоростной с косозубой рейкой.
Поищите WO Megrez 80/480, вполне компактная труба и легкая.

Да Мак-150 был бы самым крутым для меня вариантом. Но цена, тем более у нового это [----].  :facepalm:

Galactic_Wanderer

  • Гость
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #4 : 05 Май 2021 [20:23:08] »
Могу конечно взять Мак 127 и смериться с его малым полем. Зато без хрома и апертура примерно в 120мм.

Galactic_Wanderer

  • Гость

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 97
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #6 : 05 Май 2021 [21:07:30] »
ЕД рефракторы смущают ценой в пересчете на аперутру, а короткие ахроматы хроматизмом и сферичкой. Мак малым полем.

Везде компромиссы. А что взять то?

Может ли Мак 127 потягаться с Рефрактором 80-100мм?

Ну у меня получается как-то так . всё зависит от того, на какую цену вы ориентируетесь . я субъективно оценил 5 инструментов и получается, что при цене sky-watcher 1025 ему можно простить многие недостатки . Если Вы готовы заплатить чуть больше, соответственно двигайте планку вверх
Celestron ШК150, Mak90, SW 1025, TS 102ED f/7
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Canon 12x36 IS
Фото: AZ-GTi + TS sd-apo 80ED + Canon500d

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 67
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #7 : 05 Май 2021 [21:57:25] »
Есть еще конечно самые радикальные варианты.
Чем бы душа не тешилась... Зачем портативный телескоп делать возимым. Задача для быстрых погляделок: Юпитер/Сатурн/Луна/яркий дипскай. Основные увеличения 60,100,150-200Х. Зачем огромные поля без объектов-искатель дешевле и лучше для такого. Обзорные увеличения придуманы добоводами с не менее 12"
(кликните для показа/скрытия)
свои сообщения-удалю сам

Galactic_Wanderer

  • Гость
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #8 : 05 Май 2021 [22:37:29] »
Есть еще конечно самые радикальные варианты.
Чем бы душа не тешилась... Зачем портативный телескоп делать возимым. Задача для быстрых погляделок: Юпитер/Сатурн/Луна/яркий дипскай. Основные увеличения 60,100,150-200Х. Зачем огромные поля без объектов-искатель дешевле и лучше для такого. Обзорные увеличения придуманы добоводами с не менее 12"

Ничего не понял.  :-\

12" уже точно возимыми и портативными не назовешь.

Galactic_Wanderer

  • Гость
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #9 : 05 Май 2021 [22:40:58] »
Задача для быстрых погляделок: Юпитер/Сатурн/Луна/яркий дипскай. Основные увеличения 60,100,150-200Х

С этим на пример Мак 127 или ЕД80-102 справиться на много лучше коротко ахромата.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 67
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #10 : 05 Май 2021 [22:50:58] »
Ничего не понял. 
А я тоже не понял зачем мобильной гляделке 100-127мм окуляры 50-56мм. Видимо для извлечения на EDхах 7-10Х?
« Последнее редактирование: 05 Май 2021 [22:56:36] от Alexandr911 »
(кликните для показа/скрытия)
свои сообщения-удалю сам

Оффлайн Sergey Androsov

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 23
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #11 : 12 Май 2021 [06:44:40] »
Ну или Мак 127 от СВ. Но с ним не все так просто. Малые увеличения и широкие поля ему недоступны.


ЕД рефракторы смущают ценой в пересчете на аперутру, а короткие ахроматы хроматизмом и сферичкой. Мак малым полем.

Везде компромиссы. А что взять то?

Может ли Мак 127 потягаться с Рефрактором 80-100мм?

Вроде как у Мак 127 от SW окулярный выход диаметром на Т2.
Ставится переходник на 2" и соответственно 2" диагональ - максимальное поле зрения телескопа возрастает до 1минуты 40 градусов, а это уже кое-что, три с лишним диаметра полной Луны.
Я таким образом увеличил поле зрения на 40 минут даже у Астел-95, у которого окулярный выход на 1,25".

Если верить расчётам, то превосходит любой ахромат 80-100мм, кроме возможно 100мм апохромата и то только из-за качества производства, если Мак качественный, то вопроса нет..., проиграет только в размере максимального поля зрения, слишком большое фокусное 1500 мм, а чем короче, тем больше поле. В астрокалькуляторе сравните.
МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 69
    • Сообщения от Kolya21
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #12 : 13 Май 2021 [00:54:04] »
Наверное один градус сорок минут? Ставил так 40мм 72, поле почти два градуса.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 104х600 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Sergey Androsov

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 23
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #13 : 13 Май 2021 [23:32:05] »
Наверное один градус сорок минут

Извините опечатка получилась, Вы правы, 1 градус 40 минут.
МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн Dux

  • ***
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Dux
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #14 : 29 Май 2021 [14:13:29] »
Ставится переходник на 2" и соответственно 2" диагональ - максимальное поле зрения телескопа возрастает до 1минуты 40 градусов, а это уже кое-что, три с лишним диаметра полной Луны.

Да хоть 3" поставьие диагональ, в самой трубе отверстие в заднем фланце около 20 мм (кажется даже меньше). Так что никаких там градусов невиньетироавнныйх и в помине нет
Meade LX90 8", SW 804AZ3, Meade 9x65

Оффлайн Dux

  • ***
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Dux
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #15 : 29 Май 2021 [14:16:57] »
Я бы посоветовал 1025, однозначно. И 2" и поле,и контраст и компактность.
Meade LX90 8", SW 804AZ3, Meade 9x65

Оффлайн Sergey Androsov

  • ****
  • Сообщений: 364
  • Благодарностей: 23
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Выбор компактной трубы.
« Ответ #16 : 29 Май 2021 [15:07:41] »
Да хоть 3" поставьие диагональ, в самой трубе отверстие в заднем фланце около 20 мм (кажется даже меньше). Так что никаких там градусов невиньетироавнныйх и в помине нет

Спорить с вами не собираюсь, речь идёт о максимальном поле зрения.
Проверялось конкретно на практике и не мной одним на этом форуме, от 15 до 40 минут (в зависимости от модели катадиоптрика) максимальное поле вырастает, с соответствующим окуляром.
А голословно заявлять можно что угодно, проверьте сами, прежде чем оспаривать некоторые проверенные другими не практике вещи.
Вот смотрю в большее максимальное поле зрения и не "догадываюсь", что такого поля не может быть...)))
« Последнее редактирование: 29 Май 2021 [15:15:53] от Sergey Androsov »
МАК Аstele-95, Vixen VMC 110L, Takahashi (FS-60Q; FC-76DC), SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.