Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Восстановление Мицар Тал-1/Использование его в астрофото.  (Прочитано 3307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Гражданин РФ

  • Гость
По совету Бордюга создал тему.

AleksSlt

  • Гость
ну вот, я опять "виноват" :D. Шучу.  теперь не ОФФТОП. Так как  можно смело  приводить в порядок телескоп с фотоматериалом по  доработке и восстановлению. наверняка и тов. Смирнов  посоветует  дело ;D
Если не сложно, можно ли сфоткать весь АСТРОСЕТАП ? :)

Гражданин РФ

  • Гость
Сейчас выложу.Фото сетапа на родной монти позднее.В аве фото на монти Добсона. Соберу родную монтировку и сделаю фотки.Подумаю, как аккуратно снять трубу с монти Добсона,чтобы не повредить "ушки".

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 299
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Да, желательно разобрать скоп до винтика и глянуть на него воочию. 8)
Можно заодно ГЗ протестировать по искусственной звезде. Проверить крепление ГЗ.
Там в теме про ТАЛ-1 писали, что подъем ГЗ был всего на 15 мм и этого было достаточно-- просто поменяли винтики и поставили длиннее, а с геликоидом не надо поднимать ГЗ, вообще.
На мой не просвещенный взгляд, геликоид выглядит предпочтительней других решений. С ним скоп будет работать в штатном режиме и не будет обрезаться апертура и не будет виньетирования. :)
При этом скоп можно использовать и для ввизуала и для фото.
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Гражданин РФ

  • Гость
глянуть на него воочию.
Время.Где-то было такое фото. Если не найду,то сделаю его позднее.Монтировка Добсона была удобна из-за переноски.

Гражданин РФ

  • Гость
Фото без покраски.

Гражданин РФ

  • Гость
На вторичном- диагональном зеркале есть маленький дефект покрытия. Покрытие держится и есть,но слабенькие потёртости. ВК мне сказали,что это не страшно.

AleksSlt

  • Гость
не страшно, главное не пытаться "улучшать" качество вторички. будет только хуже. и не протирать  часто там покрытие неплохое . НПЗшное

Гражданин РФ

  • Гость
Монти.

Гражданин РФ

  • Гость
И сам во красе. Всё снялось удачно с монти Добсона.Полочки для фотика не было в наличии. Есть площадка от Деагостини.

Оффлайн сэр Милорд

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 706
  • Благодарностей: 105
  • Астрогеолог
    • Сообщения от сэр Милорд
И сам во красе. Всё снялось удачно с монти Добсона.Полочки для фотика не было в наличии. Есть площадка от Деагостини.
Вы зачем на телескоп пакет одели? Что бы не промок в непогоду? Или это вроде светофильтра?

AleksSlt

  • Гость
И сам во красе.
:) Если фокусер удалось "воскресить" , тогда ждем астрофото . но "моторизацию" кремальера фокусера уже не выдержит.

Вы зачем на телескоп пакет одели?
А Вы зачем пишете в теме . :D

Оффлайн сэр Милорд

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 706
  • Благодарностей: 105
  • Астрогеолог
    • Сообщения от сэр Милорд
Цитата
А Вы зачем пишете в теме . :D
Предполагаю что Владислав снимает Луну как раз таки через тот самыи пакет, от того и Луна мыльная. А пишу в теме как и вы, на полных правах, и на полном серьезе прошу заметить, ибо возможно что снимать через пакет вполне не плохо, особенно Луну.

Гражданин РФ

  • Гость
Милорд,ну е-моё! :facepalm:  Это защита от пыли.

Гражданин РФ

  • Гость
Попробую использовать родную монти для астрофото,а Добсон для дальних походов.

подъем ГЗ был всего на 15 мм
Цифры разные в сети и на форуме.
Проверить крепление ГЗ.
Смещения нету. Юстировку проверяю.
геликоид
Может быть,но это стоит определённой потери финансов( денег много не бывает)!
« Последнее редактирование: 04 Мая 2021 [16:07:55] от Владислав А »

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 299
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
А электроприод у монти есть? На сколько она хорошо работает? ???
По поводу настройки фокуса не внесли ясность.
Косяк Ньютонов в том, что вынос фокуса влияет на ЦЭ, т.к. если ДЗ поставить ближе к ГЗ, то размеры ДЗ должны быть увеличены, иначе будет резать апертуру и появится виньетирование. Поэтому производители и я в том числе, делают вынос минимально возможным. При таком подходе нормально работают только окуляры. ЕМНИП, то ЛБ то же работает только с окулярами, а для зеркалки не хватает хода фокусера. Отсюда и проблема с фото. Надо подобрать железяки так, что бы фокус строился и на фото и для визуала, при этом с минимальными затратами. Здесь на форуме есть люди, которые на заказ изготавливают разные переходники. Естественно, что все должно быть тщательно вымерено и сделан чертеж, или эскиз.
Я все хотел узнать, как скоп сейчас работает с родным фокусером? Решена ли проблема с фокусом для фото и визуала? :police:
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Гражданин РФ

  • Гость
По фокусу. ХЗ и надо выходить на ночные бдения с тяжелой родной монтировкой.
А электроприод у монти есть?
Нет. А что, можно сделать электропривод?
Монти работает нормально, но тяжёлая.
« Последнее редактирование: 04 Мая 2021 [18:19:17] от Владислав А »

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 299
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Не допер, что там две модели: ТАЛ-1 и ТАЛ-1М. Тот что с "М"-- моторизован. 8)
https://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-1/
Советские штуки были все тяжелые, все из металла, на века. :D
Для переноски это плохо, а для наблюдений хорошо-- большая устойчивость. :)
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 342
    • Сообщения от ekvi
Фото без покраски.
Прямо "Царь-пушка"!
Но, говорят, из Царь-пушки так ни разу и не выстрелили: печально...
В 2008-м мне пришлось из такой (но моторизованной) "пострелять": и по луне, и по планетам, и даже по Андромеде. Правда, тогда я был не в курсе, что при таком фокделе (F/D = 8 ) потребуется годами настреливать снимков, чтобы получить приличный отпечаток туманности. Да и НПЗ-привод не обеспечит точности ведения на каждом снимке в течение 10-15 минут. Поэтому к Добсон -монти потребуется приличный гид.
Учтите это!

Гражданин РФ

  • Гость
Проблема не решена. Фокус очень близко от трубы.ЛБ его не вытягивают. В  приподнятии ГЗ только 15 мм не уверен.Ставишь болты длиннее- фокус выходит,но режется сильно свет. Попробую переставить ГЗ на 15 мм и ещё раз перепроверить выход фокуса через ЛБ.
« Последнее редактирование: 05 Мая 2021 [06:31:26] от Владислав А »