Голосование

HEQ5pro vs  LX85

HEQ5pro
4 (100%)
LX85
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 3

A A A A Автор Тема: HEQ5pro vs LX85  (Прочитано 958 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Имя_пользователяАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Имя_пользователя
HEQ5pro vs LX85
« : 29 Апр 2021 [03:14:52] »
Труба GSO 8" F/4 для астрофото дсо. Прошу сравнить 2 монтировки и сказать в чем отличее и какая  лучше понесет трубу для заданной цели. Ответы "Эта лучше, бери ее" без обоснования считаю бесполезными. Заранее спасибо.
Мне тут не рады!

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 865
  • Благодарностей: 310
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #1 : 29 Апр 2021 [21:46:45] »
Обе на пределе для этой трубы, лучше рангом выше смотреть.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Имя_пользователяАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Имя_пользователя
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #2 : 30 Апр 2021 [00:16:36] »
ТАЛ 200К
У самого то ШК 8" на хек 5 ;).
Мне тут не рады!

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #3 : 30 Апр 2021 [00:30:58] »
Разве тал это шк?
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Оффлайн Имя_пользователяАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Имя_пользователя
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #4 : 30 Апр 2021 [00:34:22] »
ТАЛ 200К
Система Клевцова, крч что-то похожее.
Мне тут не рады!

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #5 : 30 Апр 2021 [00:40:28] »
Посмотрел фото, как по мне короче вашей трубы вдвое минимум. Вот и проще сидит, не качается.
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 656
  • Благодарностей: 1557
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #6 : 30 Апр 2021 [01:54:46] »
А камера какая?

Оффлайн Имя_пользователяАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Имя_пользователя
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #7 : 30 Апр 2021 [02:50:02] »
А камера какая?
Зеркалка от кэнона, какая пока не решил.
Мне тут не рады!

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 865
  • Благодарностей: 310
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #8 : 30 Апр 2021 [08:46:58] »
У самого то ШК 8" на хек 5 .
Ну не совсем Шмидт, но Кассегрен  ;)
Голая труба весит 7.5 кг, а в сборе со всем обвесом для фото - около 10.
И как заметили коллеги длина самой труб 410мм, а в сборе с камерой около 600мм.
По ощущениям - как раз то на что Хек и расчитан.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 656
  • Благодарностей: 1557
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #9 : 30 Апр 2021 [08:47:37] »
А камера какая?
Зеркалка от кэнона, какая пока не решил.

Ну в общем труба для хека предельно тяжёлая. Если камера старая крупнопиксельная, то тряска частично нивилируется, с новыми вообще не вариант. У меня было 10кг на хеке, причём с фокусным 400мм всего, больмень нормально снимал только в полный штиль, а через 2 раза на третий даже в безветрие вела так себе. Перешёл на EQ8 - небо и земля. Так что хек могу посоветовать для фото с чем полегче-покороче, ED80 традиционный в самраз. Для 200мм ньютона neq6 и старше. 

AleksSlt

  • Гость
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #10 : 30 Апр 2021 [08:49:03] »
Хек лучше, в плане электроники. У него  программное обеспечение,  как бортовое, так и с компьютером, лучше работает чем мидовский.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 865
  • Благодарностей: 310
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #11 : 30 Апр 2021 [09:10:25] »
Так что хек могу посоветовать для фото с чем полегче-покороче, ED80 традиционный в самраз.
80ка для ЕКу-3 в сам раз, для Хека 100-120мм ЕД, 150мм ньютон или 200мм катадиоптрик, но сам хек надо конечно обязательно перебрать на предмет люфтов.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 656
  • Благодарностей: 1557
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #12 : 30 Апр 2021 [09:19:26] »
200мм катадиоптрик

Хз. Может если перебрать то ок, но я пробовал С8, на таком длинном фокусе хеку по дипам ловить нечего. Плюс нужен внеосевик в обязательном порядке и камера-гид типа ASI178 с достаточно широким сенсором. Планеты, луна - тут да, сойдёт.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 865
  • Благодарностей: 310
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #13 : 30 Апр 2021 [09:22:58] »
200мм катадиоптрик

Хз. Может если перебрать то ок, но я пробовал С8, на таком длинном фокусе хеку по дипам ловить нечего. Плюс нужен внеосевик в обязательном порядке и камера-гид типа ASI178 с достаточно широким сенсором. Планеты, луна - тут да, сойдёт.
Фокус у меня с компрессором около метра, без него только яркие мелко-дипы "планетным" методом можно.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 019
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #14 : 30 Апр 2021 [09:29:51] »
но я пробовал С8, на таком длинном фокусе хеку по дипам ловить нечего. Плюс нужен внеосевик в обязательном порядке
Я снимал на С-11 на HEQ-5 Pro без всяких внеосевиков, и даже без редукторов, прямо с фокусом 2800мм. Гидом был его родной искатель. Да, каких-то выдающихся результатов не было, но были вполне нормальные съемки, никаких проблем из-за монтировки не возникало. С8 для нее это вообще не нагрузка.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 656
  • Благодарностей: 1557
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #15 : 30 Апр 2021 [09:36:17] »
были вполне нормальные съемки

Киньте одиночный фит куда-нибудь, даже интересно. У меня С8 без редуктора с ASI1600 и гидом 500мм давал христоматийную картину "не гонялся бы ты поп за дешевизною" :)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 865
  • Благодарностей: 310
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #16 : 30 Апр 2021 [09:45:28] »
ИМХО на длинном фокусе атмосфера гадит больше чем точность монтировки и гидирования.
По этому лотерея.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 019
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #17 : 30 Апр 2021 [09:52:22] »
Специально удалением тех сырых исходников не занимался, но сходу не нашел, нужно копать.
А вот есть с редюссером, голый некалиброванный одиночник, выдержка 5мин, С-11х0.75 + Canon 1000D + HEQ5 Pro. Лето 2012 года.
https://dropfiles.org/7zzRNch8
Осваивал и экспериментировал с гидированием, есть скриншоты графиков. Нормально сбалансированный и обслуженный ХЕК может многое.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Имя_пользователяАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Имя_пользователя
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #18 : 30 Апр 2021 [14:53:49] »
Специально удалением тех сырых исходников не занимался, но сходу не нашел, нужно копать.
А вот есть с редюссером, голый некалиброванный одиночник, выдержка 5мин, С-11х0.75 + Canon 1000D + HEQ5 Pro. Лето 2012 года.
https://dropfiles.org/7zzRNch8
Осваивал и экспериментировал с гидированием, есть скриншоты графиков. Нормально сбалансированный и обслуженный ХЕК может многое.
Меня куда-то не туда кидает по ссылке
Мне тут не рады!

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 019
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: HEQ5pro vs LX85
« Ответ #19 : 30 Апр 2021 [15:44:28] »
Меня куда-то не туда кидает по ссылке
Странно, мне уже тоже недоступен файл. Я редко пользуюсь подобными сервисами, подскажите что-то получше.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.