Что лучше для дипская?

[johny74]

johny74, механика это половина вопроса. Вам нужен мозг, который этим управляет.
У моих телескопов, их целых два. Один, который управляет моторами со встроенными энкодерами (это ServoCat, он у меня один на все телескопы, купил его более 10 лет назад) и второй это DSC, который управляет непосредственно телескопом со своими отдельными энкодерами. У меня их было целых три, Sky Commander, ArgoNavis и Nexus. Один из них подарил товарищу. Но двумя можно пользоваться одновременно на двух телескопах. Один go-to, другой push-to.

Ссылка на механику привода (кратко) здесь
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.760

Спасибо за информацию! В части электронных мозгов - есть самодельное push-to, вот к нему и хочу прикрутить ведение объекта. С точки зрения механики пока не совсем понятно как совместить наведение руками и ведение приводом, что бы одно другому не мешало.

[TelevueFan]

Фрикционы. Прижимной ролик для Az. Прижимаем, работает от моторов. Отпускаем, работает от рук.
Натягиваем трос по Alt, работает от моторов. Отпускаем, работает от рук.

[Михаил Fly-w]

раз пошла такая пьянка...
для дипов лучше аперутра и 2 глаза
купить газель, в кузове построить моторизированую монти с креслом писабачить к ней две трубы по 10-12" и смотреть в удовольствие в биноДоб ну и бинарный комплект наглеров

[Алексей Юдин]

Для Газели 12" бино мало, как раз надо 20-24", не по советским понятиям лепленый, разумеется...

[TelevueFan]

раз пошла такая пьянка...
для дипов лучше аперутра и 2 глаза
купить газель, в кузове построить моторизированую монти с креслом писабачить к ней две трубы по 10-12" и смотреть в удовольствие в биноДоб ну и бинарный комплект наглеров

Нет. Это самообман. Смотрел примерно в такой. В Австралии. Смотреть в бино на таких ньютонах одни мучения. А моторизированную монти здесь лет 12 назад начали делать (для большого скопа), так и не сделали. Потратив кучу денег, материалов и труда.
Бино на дудках тоже смотрел. Там же. С моторизированным креслом. Намного удобнее. Но дудки это не для дипскаев.

[Андрей Лёвин]

 Ошибаешься, дорогой. Практически сделали. Бахтинов нехило озадачил датчиками для управления... Ждите.

[Swanier de la Canaglia]

Ждем... Очень хотим увидеть результат. Особенно если пригласите 

[TelevueFan]

Ошибаешься, дорогой. Практически сделали. Бахтинов нехило озадачил датчиками для управления... Ждите.

Дай бог конечно. Хотя я вроде как никогда не был "дорогим". Но тема давно прикрыта и вокруг нее тишина.
Понятно, что отстегнуть год от жизни для некоторых в этой теме казалось немыслимой задачей. Но отстегнуть больше десятилетия, это уже немыслимо для любого разумного существа человеческого рода. Чем бы это не объяснялось. Кроме того, за это длительное время, небо в районе размещения этого инструмента (а это стационар) наверняка стало значительно хуже, что свело на нет все преимущества бино-зрения.
Поэтому это было охарактеризовано мною "самообманом", что и наблюдаем в действительности.

[Swanier de la Canaglia]

Для Газели 12" бино мало, как раз надо 20-24", не по советским понятиям лепленый, разумеется...

Да, пожалуй,  24" короткофокусный бино, обязательно с приводом, технологично встроенный в "буханку" - обсерватрию - это и есть лучший вариант для дипская.   Метровый доб выиграет по одним объектам и проиграет по другим, биноприставка к нему этот проигрыш не компенсирует.

[slava03]

Kost1984rus, по ссылке выше есть пример как мыть оптику таких телескопов. Если не позволяет конструкция мыть прямо в ней, аккуратно вытащите зеркало из трубы.
Мыть на стороне, это последнее, что может приходить в голову. Учитесь все делать самостоятельно.

Спасибо, посмотрел, в первый раз хочу сделать все с профи.

Костя, скажу тебе по-дружески. Тут все очень просто. Вынимаешь зеркало, кладешь его в таз с раствором, замачиваешь, споласкиваешь, сушишь феном и ставишь назад. Всё! Я сам когда-то этого очень боялся, но попробовав понял, что по степени опасности мытьё зеркала можно сравнить с перевозкой в авто. Ты же не берешь с собою профи только для того, чтоб перевезти свой аппарат?

[slava03]

Да, пожалуй,  24" короткофокусный бино, обязательно с приводом, технологично встроенный в "буханку" - обсерватрию - это и есть лучший вариант для дипская.   

И где такой можно купить, а главное- почем?

[Swanier de la Canaglia]

Уверен, что можно заказать у оптиков и умельцев ляма за 3 вместе с уазиком. Плюс лям на корректоры, окуляпы и фильтры. Хотя по стоимости Андрей Левин лучше меня сориентирует. Может и дороже выйдет. А идеал и не может стоить дешево

[kaijzer]

бинокуляр к работе готов 

[slava03]

Тут 3 момента:
1. Не каждый ЛА может себе позволить такой сетап по цене
2. Не у каждого умельца есть средства на расходники
3. А что делать, если обнаружатся неполадки, например зеркало почернеет, как устранять?

[slava03]

бинокуляр к работе готов 

Це квадрокуляр!

[Олег Чекалин]

............ Кроме того, за это длительное время, небо в районе размещения этого инструмента (а это стационар) наверняка стало значительно хуже, что свело на нет все преимущества бино-зрения.
............

Небу в деревне у Максима капец, для визуала совершенно непригодно. Был полтора года назад - людей живет довольно много, ряды фонарей.

[Galactic_Wanderer]

Тема зажила своей параллельной жизнью. И стала курилкой/клубом по интересам. Все и обо всем. 

[Андрей Лёвин]

Ошибаешься, дорогой. Практически сделали. Бахтинов нехило озадачил датчиками для управления... Ждите.

Дай бог конечно. Хотя я вроде как никогда не был "дорогим". Но тема давно прикрыта и вокруг нее тишина.
Понятно, что отстегнуть год от жизни для некоторых в этой теме казалось немыслимой задачей. Но отстегнуть больше десятилетия, это уже немыслимо для любого разумного существа человеческого рода. Чем бы это не объяснялось. Кроме того, за это длительное время, небо в районе размещения этого инструмента (а это стационар) наверняка стало значительно хуже, что свело на нет все преимущества бино-зрения.
Поэтому это было охарактеризовано мною "самообманом", что и наблюдаем в действительности.

Прикрыта для того, чтобы всякие умники не рассуждали, как можно было бы сделать быстрее, никогда не сталкиваясь с задачей подобного уровня сложности... (И не принимая во внимание, что параллельно делалось с нуля несколько монтировок и прочего).

 А представь себе, какая "немыслимая трагедия" для тысяч разработчиков и изготовителей, например, космического телескопа Уэбба "отстегнуь" аж по три десятка лет из жизни? Видимо, все они "неразумные"  Ну точно неразумные.  Да просто дебилы! Делали бы фанерные тумбочки...

[TelevueFan]

Ошибаешься, дорогой. Практически сделали. Бахтинов нехило озадачил датчиками для управления... Ждите.

Дай бог конечно. Хотя я вроде как никогда не был "дорогим". Но тема давно прикрыта и вокруг нее тишина.
Понятно, что отстегнуть год от жизни для некоторых в этой теме казалось немыслимой задачей. Но отстегнуть больше десятилетия, это уже немыслимо для любого разумного существа человеческого рода. Чем бы это не объяснялось. Кроме того, за это длительное время, небо в районе размещения этого инструмента (а это стационар) наверняка стало значительно хуже, что свело на нет все преимущества бино-зрения.
Поэтому это было охарактеризовано мною "самообманом", что и наблюдаем в действительности.

Прикрыта для того, чтобы всякие умники не рассуждали, как можно было бы сделать быстрее, никогда не сталкиваясь с задачей подобного уровня сложности... (И не принимая во внимание, что параллельно делалось с нуля несколько монтировок и прочего).

 А представь себе, какая "немыслимая трагедия" для тысяч разработчиков и изготовителей, например, космического телескопа Уэбба? Видимо, все они "неразумные"  Ну точно неразумные.  Да просто дебилы! !

К чему проявлять эмоции и сравнивать с Уэббом. Для обычного любителя 10 лет это уже очень большой срок. Уэбб это команда на госбюджете, наверняка за срок его строительства умер не один разработчик и дело подхватили другие люди и так будет дальше. Аналогично с Хабблом. Основной "мотор" его строительства уже в глубокой старости. Долгих ему лет жизни.

[Андрей Лёвин]

...

К чему проявлять эмоции и сравнивать с Уэббом. Для обычного любителя 10 лет это уже очень большой срок. Уэбб это команда на госбюджете, наверняка за срок его строительства умер не один разработчик и дело подхватили другие люди и так будет дальше. Аналогично с Хабблом. Основной "мотор" его строительства уже в глубокой старости. Долгих ему лет жизни.

А к тому, что прежде чем умничать в чём-либо, надо попробовать сделать что-либо подобное. Я вот деревянные одноглазые телескопы делал, потому мне такой срок совсем не кажется "очень большим".
 А что касается засветки - тема актуальная, для этого предусмотрена возможность поставить аппарат в любом другом месте (кто читал тему, видел, что есть для этого съёмные ноги, если есть просто площадка).