Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что лучше для дипская?  (Прочитано 3726 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн комета 165Автор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от комета 165
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #40 : 28 Апр 2021 [19:59:40] »
В такой я и смотрел.

Оффлайн nightsky88

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nightsky88
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #41 : 28 Апр 2021 [20:33:09] »
Бино 22х100. Самый кайф.
БШО 0,9х40

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #42 : 28 Апр 2021 [20:42:39] »
"Светосильный" доб 460мм с паракорром - самое лучшее по дипскаю из всего, во что я смотрел. Причем 460 лучше и приятнее 300мм в несколько раз. (А 300мм, в свою очередь, несравнимо лучше, чем 150мм и иже с ним).  Самая большая апертура, в какую смотрел - 460мм.  Как видно в большие скопы - не знаю.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #43 : 28 Апр 2021 [21:17:32] »
Смотрел в Намибии в 630 мм 1:4, прекрасный удобный инструмент даже для одиночных наблюдений. Для группы в 2-3 человека - только бы за место у окуляра не подраться. Транспортировка такого на минивэне в 2-3 руки сложности не представляет.

У меня нет сомнений, что увлечённые любители будут двигаться именно к таким инструментам!

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #44 : 28 Апр 2021 [21:48:54] »

Цена личного времени - двойная зарплатная. Для зп в 84к (чисто для удобства счёта) имеем 2х500=1000 р. Т.е. ночь в 8 часов оцениваем в 8 т.р. плюс 4 часа езды 4 т.р. своя работа + 3-4 т.р. езда по техническим затратам. И вот они, 200 баксов.
Решил оценить в звонкой монете время на секс, но стало страшно и передумал считать. :)

П.С. 600мм F/4 - самое оно. Телескоп уже мощный, но еще довольно подвижный. Спирали в М51 как нарисованныее - недавно смотрел в САО.

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 353
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #45 : 29 Апр 2021 [01:03:36] »
Да смотрел в начале апреля в свой 610 f/3.3 с паракорром M51. Передергивал несколько раз NV в прямом фокусе и этос 13. Есть конечно нюансы с темновой адаптацией, поэтому эксперимент не совсем корректный.
Весеннее небо было отличным по прозрачности, спирали это конечно класс.
В NV спирали выглядели все же контрастнее и ближе к фотокартинке, чем в Этосе.

Феанор, поэтому и вожусь уже не один год со своим 460 мм f/4 от Санковича. В итоге я облегчил самую тяжелую часть на 10 кг от первой версии и сам сделал для него редукторы, питтмановские моторы купил по дешевке на e-bay.
Провел первые эксперименты с 0,95х редуктором-корректором, на сей раз редуктор оптический и сделан китайцами :) , в прямом фокусе понравилось.
Отсюда в этом случае получается равный по светосиле инструмент, если на f/3.3 использовать паракорр-2.
Но у него несомненное преимущество, его спокойно можно использовать в две руки.
Есть нюансы, у него не 460 мм, а покрыто меньше на 5-7 мм (на память не помню), потеря апертуры из-за заваленного края. И материал зеркала не совсем удачный, но это мелочи. Для планет есть f/5 Замбуто. С ним тоже пришлось повозиться. В какую сторону, подсказала интерферометрия.
« Последнее редактирование: 29 Апр 2021 [02:38:30] от TelevueFan »

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #46 : 29 Апр 2021 [11:14:50] »
Владельцы больших рефлекторов любую тему превращают в свой клуб. ТС ещё не определился самокат или городской авто, но пришли авторитеты, задавили: БМП  и тягачи на базе танков лучше всего, потому что ПДД можно вообще не соблюдать. :D

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 502
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #47 : 29 Апр 2021 [11:21:31] »
(кликните для показа/скрытия)

Владельцы больших рефлекторов любую тему превращают в свой клуб. ТС ещё не определился самокат или городской авто, но пришли авторитеты, задавили: БМП  и тягачи на базе танков лучше всего, потому что ПДД можно вообще не соблюдать. :D
Во во. 😆
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 353
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #48 : 29 Апр 2021 [11:30:38] »
Такие "спецы", как два последних, помолчали бы в тряпочку. Их уж точно сюда никто не звал.
Чем больше инфо, тем лучше. Стартопик пусть радуется, что в его теме столько опытного народа собралось вместе. Обычно такие запросы подавляющим большинством игнорируется. От слова лень повторять одно и тоже... Оживил тему А.Юдин. Без его появления, тема давно заглохла.

Оффлайн Dimm1

  • *****
  • Сообщений: 1 465
  • Благодарностей: 152
  • Мне нравится
    • Сообщения от Dimm1
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #49 : 29 Апр 2021 [11:40:53] »
Да смотрел в начале апреля в свой 610 f/3.3 с паракорром M51. Передергивал несколько раз...
Дочитал до этого места и снова захотел ньютон 600.

Сферической ньютонЪ 200/750, азотозаполненный

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #50 : 29 Апр 2021 [13:16:49] »
Владельцы больших рефлекторов любую тему превращают в свой клуб. ТС ещё не определился самокат или городской авто, но пришли авторитеты, задавили: БМП  и тягачи на базе танков лучше всего, потому что ПДД можно вообще не соблюдать. :D
Вопрос-то поставлен прямо - что лучше для дипская. А оценивать толщину кошелька, особенно заочно - дело неблагодарное. Пишем то, что знаем. Одни ЛА сравнивали и знают, что лучше. Некоторые, конечно, напишут - "лучший телескоп тот, который мой. "  И тоже будут по-своему правы.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #51 : 29 Апр 2021 [14:06:23] »
Владельцы больших рефлекторов любую тему превращают в свой клуб. ТС ещё не определился самокат или городской авто, но пришли авторитеты, задавили: БМП  и тягачи на базе танков лучше всего, потому что ПДД можно вообще не соблюдать. :D
Вопрос-то поставлен прямо - что лучше для дипская. А оценивать толщину кошелька, особенно заочно - дело неблагодарное. Пишем то, что знаем. Одни ЛА сравнивали и знают, что лучше. Некоторые, конечно, напишут - "лучший телескоп тот, который мой. "  И тоже будут по-своему правы.
Вопрос в общем-то совсем не в кошельке, как говорится "не в деньгах счастье". В мобильном варианте например 14" несопоставимо более удобен чем 24".
У кого дача "в темени" - нет вопросов, стационарный 24"+ и вперёд и с песней, стоит относительно недорого.
Зачем например Телефьюфан 14" доб делал при наличии более апертурного?
Юдин может показать свой мобильный 24" доб?
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 353
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #52 : 29 Апр 2021 [15:57:19] »
Вопрос в общем-то совсем не в кошельке, как говорится "не в деньгах счастье". В мобильном варианте например 14" несопоставимо более удобен чем 24".
У кого дача "в темени" - нет вопросов, стационарный 24"+ и вперёд и с песней, стоит относительно недорого.
Зачем например Телефьюфан 14" доб делал при наличии более апертурного?

Точно не по этой причине, о чем сказано выше. 14.5 доб, у меня это Замбуто. У него высота больше двух метров и портативным его точно не назовешь. Аналогично Санковича (рост прилично меньше Замбуто, табуретка не нужна), но уже из-за переизбытка стекла и тяжелого материала стекла.

Одна из причин остывание стекла - 25, 18 и 8 кг соответственно и планеты. Вторая, уменьшить скорость телескопа и планеты. Третья, наезд абсолютно всех здесь на форуме на Замбуто, поэтому захотел сделать еще один телескоп и выбрал его зеркало. Четвертая, его зеркала большего размера, уже цена не нравилась, да и высота медленного скопа превышала разумную. Пятая, были вопросы к зеркалу Санковича (хотел сам поэкспериментировать и сравнить, быстрый и медленный, Санкович vs Замбуто, интерферометра тогда у меня не было). Потом были модернизации двух младших в течении пяти лет и планет долго не было, только дипскаи, потом ПНВ и дипскаи, но подробно уже не буду.
« Последнее редактирование: 29 Апр 2021 [16:35:34] от TelevueFan »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #53 : 29 Апр 2021 [19:15:47] »
Юдин может показать свой мобильный 24" доб?
Я нищеброд, у меня пока 12", но я знаю к чему стремиться!

Оффлайн johny74

  • *****
  • Сообщений: 1 581
  • Благодарностей: 129
    • Сообщения от johny74
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #54 : 29 Апр 2021 [19:51:14] »
Феанор, поэтому и вожусь уже не один год со своим 460 мм f/4 от Санковича. В итоге я облегчил самую тяжелую часть на 10 кг от первой версии и сам сделал для него редукторы, питтмановские моторы купил по дешевке на e-bay.
Я так понимаю, что 460мм у вас моторизованный - не могли бы дать ссылку на описание, если такое имеется?
Интересует именно механическая часть. Есть желание добавить ведение моему добу.
« Последнее редактирование: 29 Апр 2021 [20:30:10] от johny74 »

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #55 : 30 Апр 2021 [00:03:14] »
Сейчас у нас с женой 10’ (куплен первым). Наверное хорошо что начали с него, на Тульском слете смотрел в 18’ — вот это шик, потом посмотрел и в мелочь , 100, 150 мм вроде бы. Не хочу обидеть владельцев, сам я без пяти минут новичок, но по дальним галактикам все эти пукалки смешные, мы наш 10» планируем апгрейдить до 14—16». Больше не хотим пока что. Но вообще апгрейд состоится наверное когда круг объектов замкнется, мы стартовали зимой и летнее видели плохо. Вообще нам повезло начать с 10» чего и вам желаю, это минимум для дип скаев! Ах да, мы конечно балованы электроокуляром или пнв как его называют некоторые. Кстати на Тульском тоже у кого то был похожий, но давал картинку без зеленого цвета. В принципе понравился и такой необычный вариант нвиастро.
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 353
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #56 : 30 Апр 2021 [01:32:31] »
johny74, механика это половина вопроса. Вам нужен мозг, который этим управляет.
У моих телескопов, их целых два. Один, который управляет моторами со встроенными энкодерами (это ServoCat, он у меня один на все телескопы, купил его более 10 лет назад) и второй это DSC, который управляет непосредственно телескопом со своими отдельными энкодерами. У меня их было целых три, Sky Commander, ArgoNavis и Nexus. Один из них подарил товарищу. Но двумя можно пользоваться одновременно на двух телескопах. Один go-to, другой push-to.

Ссылка на механику привода (кратко) здесь
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.760

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 353
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #57 : 30 Апр 2021 [01:57:06] »
Kost1984rus, по ссылке выше есть пример как мыть оптику таких телескопов. Если не позволяет конструкция мыть прямо в ней, аккуратно вытащите зеркало из трубы.
Мыть на стороне, это последнее, что может приходить в голову. Учитесь все делать самостоятельно.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 188
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #58 : 30 Апр 2021 [12:18:15] »
Юдин может показать свой мобильный 24" доб?
Я нищеброд, у меня пока 12", но я знаю к чему стремиться!
Дело в том, что это "знание" зародилось ещё с нулевых годов и остаётся в зачаточном состоянии. Так называемое "нищебродство" в данном случае совершенно неуместно, мобильность - другое дело!
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Re: Что лучше для дипская?
« Ответ #59 : 30 Апр 2021 [12:23:23] »
Kost1984rus, по ссылке выше есть пример как мыть оптику таких телескопов. Если не позволяет конструкция мыть прямо в ней, аккуратно вытащите зеркало из трубы.
Мыть на стороне, это последнее, что может приходить в голову. Учитесь все делать самостоятельно.
Спасибо, посмотрел, в первый раз хочу сделать все с профи.
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин