ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но Вы ведь, кажется, было заикнулись про свой интерес к вопросу трансформации звезд в черные дыры, т.е. в темную материю.
Не могли бы пояснить как программный комплекс Mesa помогает в таких исследованиях? Это кажется весьма занятным, с обывательской точки зрения.
Почти ничего не понимаю. (Хотя сейчас дошло, что можно же скорость воспроизведения уполовинить). Буду подтягивать английский. Тут вроде на форуме есть соответствующая тема.
о ведь тёмная материя не испытывает потери энергии на трение. Именно поэтому она сейчас не сжимается
Для этого технического видео на ютубе вроде есть субтитры, да?
А возникновение обычной материи в результате Большого взрыва никак не повлияло на степень сжатия тёмной материи?
Вы там давали ссылки на программы моделирования образования галактик. Они должны показать, что там на что повлияло. И тут вопрос. Можно ли эти программы запустить на обычном ПК? Ведь это существенный трёхмерный процесс. Понятно, что точных результатов вряд ли добьёшься. Однако тенденцию наверно можно проследить. Сейчас вычислительная астрономия бурно развивается. И тут вопрос, что можно запустить на обычном ПК, а что требует больших мощностей. Запустить наверно можно многое. А вот добиться чего-то разумного - тут не знаю.
Вы не планируете создать канал на Ютубе?
Всё равно интересно самому повторить вычисления.
Вы полагаете, что программа выдаёт случайный результат?Или просто бесплатные игрушки закончились?
Если Вы толкаете какие-то мысли,
а не вываливать свои фантазии чтобы их покритиковали и опровергли.
Вполне возможно, что я где-то крупно ошибаюсь методологически.
А насколько допустимо кое в чём сомневаться? Или надо верить абсолютно всему, что читаешь? Мне первый подход ближе.
предпоследний мой пост был ответом
Вы не ответили на мой вопрос, при этом.
Вы полагаете, что программа выдаёт случайный результат?
Не знаю, про какую программу идёт речь. И да, я полагаю, что программа выдаёт случайный результат.
Может. А может. А может. А может. Программа вполне может ошибаться. Я не знаю ответ на этот вопрос. У меня есть только предположения. Допускаю. А в каком - надо разбираться. Может. Может. А может. Но это мои предположения. Может кто чего знает.
Может быть мизерно изменив исходные данные мы получим результат в корне другой.
И что это значит?
А может значить разное.
А может метод плохой.
Может программа неверно аппроксимирует физическую модель.
Может мы не можем точно решить получающиеся дифференциальные уравнения.
А может и сам процесс в принципе имеет в самой основе случайность.
Но это мои предположения.
Добавлю. Мне сильно неинтересно, могут ли НЗ превращаться в ЧД или нет. Мне интересен глобальный вопрос.