A A A A Автор Тема: Павлу Бахтинову  (Прочитано 3499 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Павел Бахтинов

  • *****
  • Сообщений: 2 500
  • Благодарностей: 111
    • Все сообщения темы
    • Искусство астрофотографии
Re:Павлу Бахтинову
« Ответ #0 : 22 Дек 2002 [19:51:45] »
Из нее следует что бленда это усеченный конус высоты 25мм, и радиусами оснований 33 и 40 mm.Но вспоминая ваши рассказы о модификации ТАЛ-3 у меня осталось впечатление, что размеры вышей бленды были существено больше.
Да нет, примерно такие же размеры. Максимальный диаметр 83мм, длина 37мм (это от вершины поверхности вторичного зеркала, а от края его оправы будет 30мм).

Картинка, однако, пока не видна...

Еще непонятно, каким образом бленда может улучшить условия наблюдения двойных (скорее уж, наоборот, ухудшит).

Оффлайн Павел Бахтинов

  • *****
  • Сообщений: 2 500
  • Благодарностей: 111
    • Все сообщения темы
    • Искусство астрофотографии
Re:Павлу Бахтинову
« Ответ #1 : 23 Дек 2002 [23:42:27] »
Однако бленда у вас побольше будет.
Да, побольше, хотя и не намного. Я ведь рассчитывал на защиту полного фотографического поля малоформатного фотоаппарата (40 мм по диагонали), а не визуального. У меня и вторая бленда подлиннее будет...

Оффлайн Павел Бахтинов

  • *****
  • Сообщений: 2 500
  • Благодарностей: 111
    • Все сообщения темы
    • Искусство астрофотографии
Re:Павлу Бахтинову
« Ответ #2 : 24 Дек 2002 [23:48:05] »
Диафрагма там обычно уже есть - это полевая диафрагма окуляра. Только у наиболее длиннофокусных из 1,25" окуляров она диаметром не 20мм, а все же ближе к 30мм.

Что значит "поле нерабочее"? Из картинки видно только, что при данных размерах бленд диаметр невиньетированного и незасвеченного поля - около 20мм (т.е. за пределами этой зоны будет плавно падать яркость полезного изображения и постепенно нарастать паразитная засветка). С небольшой засветкой краев поля (возникающей, к тому же, лишь при светлом небе или при "неудачном" расположении яркого светила) зачастую, можно мириться, а слабое виньетирование, так вообще, визуально заметить довольно трудно. Поэтому, с целью уменьшить центральное экранирование, часто в качестве компромисса размеры бленд выбирают поменьше, полностью защищая лишь центральную часть поля (либо, как в моем случае, защищают от засветки все поле, но идут на частичное виньетирование краев).