Дистанционное определение химического состава объекта

[Dust Raider]

Здравствуйте! Как астрономы определяют состав несветящихся небесных тел, например, астероидов? Вот есть, например, астероид 2011 UW158, про него в прессе кричали изо всех сил что он, де, содержит в себе большое количество платины. А как это определили? Какие приборы и методы для этого используются?

[t4gr4]

Спектроскопия. Фильтр накручиваешь, получаешь сигнал и потом по матрице смотришь в какой части спектра его больше. 

[Novosedoff]

Люди даже внутренний состав своей Земли точно до сих пор не знают глубже 15 километров.  Всё остальное, прямо говорить - это гипотезы, с большей или меньшей степенью правдоподобности.
А наши знания о химическом составе других объектов Солнечной системы - это, как правило, знание только о составе их атмосфер.
Ну может ещё состав поверхностной плёнки для объектов без атмосфер можем определить. И всё. 

[xd]

Есть спектр прилетевшего света, есть спектр отражённого. По тому как он изменился, какие линии появились, определяется состав.

[Vadim Nik]

Занятный метод.  А если часть отраженного цвета астероида  в Альфа Центавре или Пояса Купера  поглотилось до попадания по пути в ваше око то хим состава поглощенного (потери и поглощения в пути ) нет на Альфе? 

Как будто кроме вас нет поглощающих свет и цвета Альфы других объектов между астероидом Альфы и Землей (наблюдателем)

[AlAn 3/4+]

Огюст Конт высказал в своей «Положительной философии» убеждение в невозможности когда бы то ни было узнать химический состав небесных тел, хотя уже в 1815 г. Фраунгофер знал о существовании темных линий в спектре Солнца и о существовании характеристических спектров у некоторых отдельных звезд Сириуса, Капеллы, Бетейгейзы, Проциона, Поллукса.
ЭСБЕ/Астрофизика

Не зря говорят, что новое, это хорошо забытое старое! 

[Vadim Nik]

Тогда что старого в несветящемся гало Млечного пути  в новой для науки - темной энергии

[Dust Raider]

Спектроскопия. Фильтр накручиваешь, получаешь сигнал и потом по матрице смотришь в какой части спектра его больше.

Спасибо. А по какой матрице?

Есть спектр прилетевшего света, есть спектр отражённого. По тому как он изменился, какие линии появились, определяется состав.

Спасибо.

Тогда следующий вопрос - а какая аппаратура используется для этого? Я так понимаю, оптика (телескоп или что-то такое) + какая-то высокочувствительная камера + компьютер на котором анализируют это всё? А в случае если можно подобраться к объекту близко (например, на КА или роботом) - ещё и свой источник света с известными характеристиками спектра (типа лазера, как на Curiosity)&

[xd]

Лазер по определению монохроматический источник. Там иной принцип: вжарить и смотреть спектр излучения тех ошмётков молекул, которые получились.

[dr_magneto]

он, де, содержит в себе большое количество платины

ноги растут от сайтов типа asterank.com, но все эти рейтинги и цены астероидов в у.е. довольно сильно вилами по воде писаны
2011 UW158 - вытянутый и быстро вращается, поэтому можно предположить монолитное тело, содержащее металлы, например, платину)

[Monstr]

Здравствуйте! Как астрономы определяют состав несветящихся небесных тел, например, астероидов? Вот есть, например, астероид 2011 UW158, про него в прессе кричали изо всех сил что он, де, содержит в себе большое количество платины. А как это определили? Какие приборы и методы для этого используются?

Используются методы спектроскопии.
На самом деле тут гораздо хуже ситуация, чем со звездами, у которых мы можем достаточно подробно исследовать содержания кучи химических элементов, благодаря тому, что наблюдаем горячий газ, в котором и формируются спектральные линии. Астероиды же холодные. И к тому же лишь отражают свет своей поверхностью. Изменение солнечного спектра, отраженного от астероида, зависит как от химического состава его поверхности, так и от размеров частиц поверхности и взаимного угла между Солнцем, астероидом и Землей. Спектральных линий в этом случае нет.  Есть обширные области спектра, где видны незначительные изменения спектра.
Посмотрите следующие материалы:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2
http://galspace.spb.ru/index374-1.html
https://fis.wikireading.ru/4071
http://selena.sai.msu.ru/Bus/Publications/Astrofiz%20methods.pdf

[Novosedoff]

Если топик-стартер позволит, мне его тема навеяла ещё другой вопрос  Если кто смотрел сериал Элементарно про Шерлока Холмса наших дней в Нью-Йорке, там в одной из серий был любопытный сюжет с расследованием вокруг смерти одного исследователя, который якобы раскрыл неточность в общепринятой схеме оценки размеров астероидов. Говорилось о том, что размеры астероидов часто оцениваются по инфракрасному, т.е. тепловому излучению. Соответственно, чем больше размер астероида, тем большее он должен давать излучение. Погибший исследователь обратил внимание научного сообщества на то, что такой подход в оценке игнорирует фактор внутреннего химического состава астероидов, потому что чёрные астероиды из углерода априори будут греться сильнее от Солнца, чем блестящие астероиды с преобладанием металлов в составе их вещества. Соответственно, оценка размеров чёрных астероидов может оказаться преувеличенной, а у блестящих - преуменьшенной. Насколько вообще эта fiction-история имеет под собой какую-то реальную основу в практическом отношении, мне интересно?         

[xd]

Насколько вообще эта fiction-история имеет под собой какую-то реальную основу в практическом отношении, мне интересно?         

Учитывая размер лаптя при оценке -- не слишком.

[Dust Raider]

Используются методы спектроскопии.

Посмотрите следующие материалы:

Большое вам спасибо! Очень полезные ссылки!

[Novosedoff]

Насколько вообще эта fiction-история имеет под собой какую-то реальную основу в практическом отношении, мне интересно?         

Учитывая размер лаптя при оценке -- не слишком.

Тем не менее, у сюжета из фильма похоже была реальная основа 
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/05/25/that-study-critiquing-nasas-bad-science-on-asteroids-is-pretty-bad-science/

Если говорить о сериале, это был эпизод 4 из сезона 5, Henny Penny, the Sky Is Falling
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Elementary_episodes#Season_5_(2016–17)