Юстировка SW 1149

[AgPeHaJIuH]

Это вы называете расплывчатым на 114мм трубе? 
Увеличение х285 как-никак!
Снимок отличный!

[Полосатый]

Может это видео Вам поможет понять, что видно на самом деле, а то Вы наверное ждете картинок как в журнале:
https://m.youtube.com/watch?v=rnrqbAZ9ggc
https://m.youtube.com/watch?v=BG835PAYfnM
https://m.youtube.com/watch?v=3cZ2PavZups

[AgPeHaJIuH]

А еще фото из видео с пояснениями по галактикам тоже ожидания/реальность правда не в городе и в дудки побольше:
https://2i.by/oir-galaktiki/
И туманности аналогично:
https://2i.by/oir-tumannosti/

Вообще считаю разумным где-то вверху наблюдательных веток для начинающих закрепить такие ссылки от меня и Полосатого

[SaaNek]

Это вы называете расплывчатым на 114мм трубе?

Это уже не расплывчатое. Это результат чистки и юстировки. Пока результатом доволен.

Может это видео Вам поможет понять, что видно на самом деле, а то Вы наверное ждете картинок как в журнале:

А еще фото из видео с пояснениями по галактикам тоже ожидания/реальность правда не в городе и в дудки побольше:

Спасибо. Ознакомлюсь. Картинок как в журнале я не ожидаю. Прекрасно осознаю что это не Хаббл.

[AgPeHaJIuH]

Изображение расплывчатое. В целом, не плохо.

Значит я не так понял 

[SaaNek]

Значит я не так понял 

Изображение Луны четкое, даже хорошо видны тени, тепловые потоки атмосферы Земли на фоне Луны. Изображение Марса расплывчатое.
В планах устранить люфт фокусера, так как когда выдвигаешь его наполовину и более, то при просмотре через "киндер" видно что юстировка убегает. Когда смотрели на Марс, как раз фокусер выдвигался более чем на половину. Заодно почищу и заложу Литол. Ну и надо выехать за город. Скорее всего поеду в деревню к родителям, там вообще зона темно синяя.

P/S: Это фото Нептуна https://2i.by/wp-content/uploads/2015/11/Neptun-realnost.jpg Примерно так выглядел Марс, только более расплывчато.

[AgPeHaJIuH]

Да, с планетами все так и происходит. Так как они имеют малые угловые размеры относительно Луны, то требуют больших увеличений, улучшению видимости способствуют: большая высота над горизонтом, противостояние планеты - особенно по Марсу ощутимо, спокойная и чистая атмосфера, термостабилизация телескопа (а далее уже по убыванию влияния: качество оптики, фильтры, корректоры атмосферной дисперсии и прочее).
Деревня и темно синяя это шикарно, особенно если она южнее столицы и вы успеете до белых ночей    Поставьте программу для поиска, например, SkySafari и составьте себе план интересующих вас объектов для начала, под хорошим небом очень обидно терять время впустую  И сразу приободрю, белые ночи это не приговор для всего ДипСкая, останутся доступны многие рассеянные скопления, двойные звезды, яркие: шаровики, планетарки, галактики, туманности.

[SaaNek]

Деревня и темно синяя это шикарно, особенно если она южнее столицы и вы успеете до белых ночей 

100 км севернее Тюмени. Не из столицы я. 

Поставьте программу для поиска, например, SkySafari

Уже поставил.  Спасибо.

[AgPeHaJIuH]

100 км севернее Тюмени. Не из столицы я.

Это замечательно, по дипам осенью оторвётесь!
По планетам вот отличная подсказка как будет их высота над горизонтом меняться по годам https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171032.msg4661731.html#msg4661731

[SaaNek]

По планетам вот отличная подсказка как будет

Спасибо.

[Alexandr911]

Заодно почищу и заложу Литол

Низя литол он пластик сделает хрупким

[SaaNek]

Низя литол он пластик сделает хрупким

Как так? А какую тогда смазку использовать?

[Kolya21]

Заодно почищу и заложу Литол

Низя литол он пластик сделает хрупким

С чего бы это?

[slava03]

По фото почти всё ок.

Простите, где же тут все ок, если раъюст очевиден. Картинка смещена влево, можете измерить линейкой.

[SaaNek]

Картинка смещена влево

Если делаю по середине, то все три лапки на главном зеркале видны по разному. Как быть?

Чем лучше юстировать, чеширом или коллиматором или вообще "киндером"?  Не удобнее, а лучше.

[Alexandr911]

Чем лучше юстировать, чеширом или коллиматором или вообще "киндером"?   Не удобнее, а лучше.

Чеширом проще но для 114-го еще чешир не родился. Нужен очень короткий

[SaaNek]

И ещё один вопрос, не о юстировке. Из имеющихся окуляров (25, 10, 6,3), могу разогнать телескоп максимум до 142 крат. Имеет ли смысл покупать, более менее качественную ЛБ 2х? Штатная все же мылит.

[Robert Nik]

могу разогнать телескоп максимум до 142 крат. Имеет ли смысл покупать, более менее качественную ЛБ 2х? Штатная все же мылит.

А надо ли вам большие увеличения? Что вы хотите там увидеть?

[Alexandr911]

И ещё один вопрос, не о юстировке. Из имеющихся окуляров (25, 10, 6,3), могу разогнать телескоп максимум до 142 крат. Имеет ли смысл покупать, более менее качественную ЛБ 2х? Штатная все же мылит.

ЛБ приличная нужна в хозяйтве, особенно пока парк окуляров не планируется обновляться

[Night Sky]

Разобрал всю трубу. Помыл и нарисовал в центре главного зеркала кружок. Все согласно инструкции. Стало лучше, но все равно четкости нет. Есть подозрения, что не верно поставил вторичное зеркало. Юстировал киндером.

P/S: сделал юстировку заново. Вроде ещё чуть лучше стало. Теперь кружок в отражении по центру, на мой взгляд. Надо выбраться за город потестить.

Тут криво стоит вторичка. Не по центру фокусера( именно фокусера  а не гз или чего то еще ). С такой юстировкой  вы ничего не увидите детального. Надо  передвинуть вторичку , на глазок такое вы не выставите и не отьюстируете