Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Любительский телескоп в космосе. Как скоро это станет возможно?  (Прочитано 1127 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 949
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Сначала надо запустить докторский телескоп, потом можно и любительский.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн astromad

  • ***
  • Сообщений: 160
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от astromad
Повесить его над точкой наблюдателя на ночной стороне перманентно, чтобы избежать перегрева...
Все спутники, висящие на геостационарной орбите над определенной точкой экватора (а не над любой точкой на земной поверхности), находятся над этой точкой круглые сутки, и днём, и ночью. Висеть перманентно в тени земли не позволят законы физики (Физика, учебник, 9 класс, раздел Законы Ньютона).

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 814
  • Благодарностей: 361
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Я вот задумался нас этим вопросом. В принципе сложного ничего нет, сам телескоп вес 50 кг максимум, батареи и двигатели для поддержания орбиты, допустим кислородные, ну и конечно простейшая электроника для приема передачи сигнала. Повесить его над точкой наблюдателя на ночной стороне перманентно, чтобы избежать перегрева и как следствие лишних расходов на термоизоляцию и как бы всё. Остается только ждать очень дешёвые запуски.
Конечно с источником питания и топливом для двигателей могут возникнуть некоторые сложности, но я думаю решаемые.
Что думаете? При нашей жизни такое возможно?

Хм. Для того, чтобы запустить в космос и заставить работать несложный телескоп, американцам потребовалось 1,5 млрд (тех еще) долларов, потом еще 1 млрд долл. на целый институт для управления и работу с ним и еще хз скока млн долл ежегодно на текущие расходы...
Что-то здесь не соответствует вашей идее
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

AleksSlt

  • Гость
ИНТЕРНЕТ, тоже не мало стоил и тем не менее,  он есть у многих.  Просто всегда будет вопрос, кто и как будет пользоваться. Если чисто "поглазеть",  смысла в проекте нет.  Это как  "пятисотка" с полной "упаковкой", у какого нибудь  любителя астрономии.  Что называется, "чтобы бЫло". Кстати МГУ и МАИ  и "решетнёвка" уже имеют свои спутники в космосе.   Главное  знают ЗАЧЕМ и  для кого, а убедить запустить, не вопрос. Лунная станция  более перспективна чем ГСО.  Хаббл ,  на орбите и как его "полирует" в решето солнечный ветер тоже известно. Надолго ли. Раньше "Атлантис" им занимался.
« Последнее редактирование: 13 Апр 2021 [15:46:55] от Бордюг Алексей »

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Повесить его над точкой наблюдателя на ночной стороне перманентно, чтобы избежать перегрева...
Все спутники, висящие на геостационарной орбите над определенной точкой экватора (а не над любой точкой на земной поверхности), находятся над этой точкой круглые сутки, и днём, и ночью. Висеть перманентно в тени земли не позволят законы физики (Физика, учебник, 9 класс, раздел Законы Ньютона).

Это почему же? Спутник-телескоп будет постоянно вращаться вместе с землёй. Ну может быть в точку Лагранжа L2 тогда запихнуть если не прокатит так, но для этого нужна вторая космическая скорость.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Обрюзгший кусок навоза нам не товарищ.
Типа он там что то решает, кроме поставленых ему задач. С задачами справляется на хортшо, иначе б выперли из Роскосмоса.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Просто геостационарная орбита также как все gps спутники.
GPS не на геостационарной орбите. Геостационарная орбита не может быть "над произвольной точкой поверхности". Висеть всё время в тени Земли и одновременно "над наблюдателем" невозможно в принципе. В точке L2 Земля не закрывает Солнце.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

AleksSlt

  • Гость
Ну может быть в точку Лагранжа L2 тогда запихнуть если не прокатит так, но для этого нужна вторая космическая скорость.
собьют, мешать Хабблу будет :facepalm: как два фотографа на одной и той же свадьбе.

Оффлайн сэр Милорд

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 706
  • Благодарностей: 105
  • Астрогеолог
    • Сообщения от сэр Милорд
Ну может быть в точку Лагранжа L2 тогда запихнуть если не прокатит так, но для этого нужна вторая космическая скорость.
собьют, мешать Хабблу будет :facepalm: как два фотографа на одной и той же свадьбе.
а вы свой телескоп когда отправите на Луну?

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Просто геостационарная орбита также как все gps спутники.
GPS не на геостационарной орбите. Геостационарная орбита не может быть "над произвольной точкой поверхности". Висеть всё время в тени Земли и одновременно "над наблюдателем" невозможно в принципе. В точке L2 Земля не закрывает Солнце.

Ну что, значит выхода нет, придётся делать защитный экран небольшой, все равно мне кажется это не сильно удорожит проект.
А так вообще, раньше компьютеры тоже были по цене боинга 747, но ничего сейчас каждый пользуется и они очень доступны

AleksSlt

  • Гость
а вы свой телескоп когда отправите на Луну?
Когда Рогозин  "батут" выделит :D

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
мешать Хабблу будет
С каких это пор Хаббл в L2 переехал?
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
А так вообще, раньше компьютеры тоже были по цене боинга 747, но ничего сейчас каждый пользуется и они очень доступны
Покупайте запуск, запускайте.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
мешать Хабблу будет
С каких это пор Хаббл в L2 переехал?

Насколько мне известно в этой точке Джеймс Уэбб будет. Сразу можно сказать, что это будет вряд ли доступно для любительских телескопов, поэтому остается только геостационарная орбита над экватором, в наиболее удобный для наблюдателей точке, но не очень высоко, чтобы не мешаться другим более важным проектам.

AleksSlt

  • Гость
да хаббл ваш на месте  560 км  высота    :)  ну поместите  телескоп в L2.  И ?

Оффлайн сэр Милорд

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 706
  • Благодарностей: 105
  • Астрогеолог
    • Сообщения от сэр Милорд
да хаббл ваш на месте  560 км  высота    :)  ну поместите  телескоп в L2.  И ?
Вы так пишите, будто отправить трубу в космос это пару пустяков, достаточно смастерить ракету из бутылок и пинком отправить ещё с телескопом на перевес в космос, добывать артефакты.

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Людям из Москвы в синюю зону не так просто добраться, а предлагается к телескопу на ракете летать. Плюс окуляры кто сделает с выносом 20-30см?

Идея была бы неплохая 11 дней назад.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн Игорь Мухин

  • *****
  • Сообщений: 1 609
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Игорь Мухин
Надо не ждать милостыни от государства, а самим решать задачу. Найти энтузиастов ракетостроителей-любителей, которые сконструировали бы ракету, электронщиков, которые создали бы всю электронную начинку, да и запустили бы свои телескопы. Слабо?

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Людям из Москвы в синюю зону не так просто добраться, а предлагается к телескопу на ракете летать. Плюс окуляры кто сделает с выносом 20-30см?

Идея была бы неплохая 11 дней назад.

Дядь, ну ты что? Ну какие полёты в космос, предлагается просто получать картинку по радио сигналy на приёмник подключённый к компьютеру. Можно делать наблюдения в режиме реального времени можно делать фотографии с большой выдержкой. Если идея пойдёт можно рентгеновские любительские телескопы будет делать - это как наивысшее экспоненты развития любительской астрономии.

AleksSlt

  • Гость
повторюсь, МГУ  и МАИ запустили свои спутники по "стартапу" . Вопрос в другом. Кому и ЗАЧЕМ а главное кто будет как говорится на "стрёме" :)

« Последнее редактирование: 13 Апр 2021 [20:57:45] от Бордюг Алексей »