Что нужно докупить для начинающего визуальщика?

[EdwardMsk]

Да зачем вам указка для компьютерной монтировки )

Ну я бы хотел и просто так уметь наводиться.
Искателя на трубе (МАК90) нет. Она для опытных наверное сама искатель с окуляром 32 (спасибо, что выше подсказали, заказал 32 мм Plossl).
Для меня, чтобы хоть примерно куда наводиться "прицел" нужен.

[Alexandr911]

Искателя на трубе (МАК90) нет. Она для опытных наверное сама искатель с окуляром 32 (спасибо, что выше подсказали, заказал 32 мм Plossl).

С плёслом 32мм/52 поле будет -1,3 градуса, с штатным кёльнером 25мм -градус. Это не идет ни в какое сравнение с искателем, например 8Х50, где поле 4 градуса. для планет не важно,для остального ещё как.

[Cicero]

Искателя на трубе (МАК90) нет. Она для опытных наверное сама искатель с окуляром 32 (спасибо, что выше подсказали, заказал 32 мм Plossl).
Для меня, чтобы хоть примерно куда наводиться "прицел" нужен.

Есть у меня такой Мак. Никакие указки к нему не нужны, а вот искатель крайне желателен. Без искателя и в 30мм окуляр довольно проблематично наводиться. Даже словить Луну становится задачей, про планетки вообще умолчу... Купите red dot, или оптический 6х30. Крепежную базу можно приклеить к трубе на двустороннюю клеящую ленту из строительного магазина.

[EdwardMsk]

Есть у меня такой Мак. Никакие указки к нему не нужны, а вот искатель крайне желателен. Без искателя и в 30мм окуляр довольно проблематично наводиться. Даже словить Луну становится задачей, про планетки вообще умолчу... Купите red dot, или оптический 6х30. Крепежную базу можно приклеить к трубе на двустороннюю клеящую ленту из строительного магазина.

Спасибо. Заказал red-dot (с тусклой точкой, чтобы не слепила) и площадку под 20+ мм ЛХ, с прорезью для хомутика. Посажу на двусторонний скотч и притяну хомутиком. А лазерную указку, как я понял, тоже для прицеливания используют, прикрепляя к телескопу вдоль оси.

Остался вопрос с неким девайсом под названием "чешир" (читал, что в Ньютонах он обязателен для юстировки, в рефракторах и ШК желателен, а вот про МАК не понял) и окуляром с перекрестием.

[Cicero]

Чешир для мака не нужен. Равно как и лазерный коллиматор. У мака в попе дырка и метку на главное зеркало ставить некуда. Юстируется мак с напылённой вторичкой заклоном ГЗ юстировочными винтами с контролем процесса по звезде. По искусственной удобнее, но можно и по натуральной, если погода позволяет.
А окуляр с перекрестьем Вам зачем?

[Nekkar]

Чешир для мака не нужен.

Он и для ньютона даром не сдался. Равно как и лазерный коллиматор.

[Cicero]

Чешир для мака не нужен.

Он и для ньютона даром не сдался. Равно как и лазерный коллиматор.

А для юстировки рефрактора чешир - вещь полезная. Равно как и лазерный коллиматор.

[EdwardMsk]

А окуляр с перекрестьем Вам зачем?

У меня монтировка AZGTI, судя по инструкции ее нужно по паре-тройке ярких звезд привязывать. Как без перекрестия-то? Или просто на глазок по центру в окуляр 20-32 мм достаточно?

[Cicero]

Или просто на глазок по центру в окуляр 20-32 мм достаточно?

Достаточно.

[Евгений_В]

Для Ньютона Чешир совершенно необходимый аксессуар. Нужен только расчетный Чешир, соответствующий относительному отверстию телескопа. Лазерный коллиматор не нужен ни для Ньютона, ни для рефрактора- одно баловство. Для юстировки рефрактора нет ничего лучше искусственной звезды.

[Nekkar]

Для Ньютона Чешир совершенно необходимый аксессуар. Нужен только расчетный Чешир, соответствующий относительному отверстию телескопа. Лазерный коллиматор не нужен ни для Ньютона, ни для рефрактора- одно баловство. Для юстировки рефрактора нет ничего лучше искусственной звезды.

Больше десяти лет пользуюсь ньютонами и до сих пор в руках не держал этот совершенно необходимый аксессуар. Для периодической юстировки ньютона достаточно звезды натуральной. А если звезды не видно, то зачем вам отъюстированный ньютон? Чешир, допустим, может два раза в жизни телескопа пригодится вторичку отъюстировать. Да и там можно подручными средствами (киндер и т.д.) обойтись.

[Евгений_В]

Для Ньютона Чешир совершенно необходимый аксессуар. Нужен только расчетный Чешир, соответствующий относительному отверстию телескопа. Лазерный коллиматор не нужен ни для Ньютона, ни для рефрактора- одно баловство. Для юстировки рефрактора нет ничего лучше искусственной звезды.

Больше десяти лет пользуюсь ньютонами и до сих пор в руках не держал этот совершенно необходимый аксессуар. Для периодической юстировки ньютона достаточно звезды натуральной. А если звезды не видно, то зачем вам отъюстированный ньютон? Чешир, допустим, может два раза в жизни телескопа пригодится вторичку отъюстировать. Да и там можно подручными средствами (киндер и т.д.) обойтись.

Согласование вторички с фокусером можно точно выполнить только чеширом. По звезде можно отьюстирвать только главное зеркало, и это не всегда удобно - мешает атмосфера, суточное вращение на большом увеличении. Для этих двух случаев и нужен чешир. Киндер, кстати тоже является чеширом. Я тоже когда наблюдал с Алькором не знал ничего про чешир и юстировку и не парился.

[Botinok_]

Больше десяти лет пользуюсь ньютонами и до сих пор в руках не держал этот совершенно необходимый аксессуар. Для периодической юстировки ньютона достаточно звезды натуральной. А если звезды не видно, то зачем вам отъюстированный ньютон? Чешир, допустим, может два раза в жизни телескопа пригодится вторичку отъюстировать. Да и там можно подручными средствами (киндер и т.д.) обойтись.

В этом вы не правы. Чешир нужен чтобы точно настроить оба зеркала и одной звезды тут недостаточно. Если вы обходились 10 лет без него, возможно вы что-то делаете неправильно  ? И стоит нормальный чешир небольших денег, чтобы его самому колхозить. Лазерный коллиматор чешира не заменяет и наоборот. Но вместе ими обоими можно очень точно настроить телескоп.

[Nekkar]

Согласование вторички с фокусером можно точно выполнить только чеширом.

Это можно сделать любым куском пластика (и не только) с дыркой по центру. Подходят киндеры, банки из-под фотопленки, и куча самых разнобразных заглушек и колпачков диаметром приблизительно 1,25", включая самодельные на 3д-принтере.

мешает атмосфера, суточное вращение на большом увеличении.

Есть такая пословица, про танцора...

Я тоже когда наблюдал с Алькором не знал ничего про чешир и юстировку и не парился.

И вам и Ботинку: не пользоваться чеширами и лазерами- не то же самое, что не знать про юстировку. Стрелки переводить не надо.

А если вернуться в контекст данной темы, то чешир совершенно не является вещью первоочередной необходимости для автора.

[Botinok_]

{Чешир} Он и для ньютона даром не сдался. Равно как и лазерный коллиматор.

Не ваши ли слова? К чему все эти извращения с киндерами, баночками от фотопленки (где ее сейчас найти в век цифрового фото?) Искать печатать переходники какие-то, когда все легко и непринужденно заказывается на али и предназначено именно для этих целей? Нравится вам использовать подручные средства, пользуйтесь, а агитировать новичков, что это верный путь не стоит, когда есть в легком доступе нормальные инструменты.
Если вам не нужен лазер, отлично. Утверждать, что лазер не нужен вообще всем, равно как и чешир - это лишнее и не правда.

[Евгений_В]

Согласование вторички с фокусером можно точно выполнить только чеширом.

Это можно сделать любым куском пластика (и не только) с дыркой по центру. Подходят киндеры, банки из-под фотопленки, и куча самых разнобразных заглушек и колпачков диаметром приблизительно 1,25", включая самодельные на 3д-принтере.

мешает атмосфера, суточное вращение на большом увеличении.

Есть такая пословица, про танцора...

Я тоже когда наблюдал с Алькором не знал ничего про чешир и юстировку и не парился.

И вам и Ботинку: не пользоваться чеширами и лазерами- не то же самое, что не знать про юстировку. Стрелки переводить не надо.

А если вернуться в контекст данной темы, то чешир совершенно не является вещью первоочередной необходимости для автора.

Ну да 3d принтер есть у каждого, чтобы печатать колпачок с дыркой, зачем тратить 500 руб на нормальный чешир. Ещё раз повторю что фокусер с диагональю согласуется только с помощью чешира. Никакой киндер и банки не пригодны для этого.
С атмосферой танцуйте сами, я предпочитаю быстро настроить Ньютон до наблюдений, а по звезде только проверить юстировку.
А про то что Чешир не является необходимым для автора темы полностью согласен, он нужен только для телескопа, если автор желает освоить быструю и точную юстировку.

[Nekkar]

Не ваши ли слова?

Мои. А в чем вы уловили противоречие? Я говорил, что юстировать вторичку приходится даже не раз в сезон, а куда реже. Если вы это делаете чаще, то я даже не представляю зачем. В футбол вы этими ньютонами играете?  Но и на этот редкий случай специальный девайс уж точно не является необходимым, как тут утверждалось, т.к. "обойти" его можно за пару минут большим количеством способов чуть ли не в полевых условиях. И даже если вам по какой-то экзотической причине без чешира  вот прям никак, то допустим, но советовать его как покупку первой необходимости не стоит. Надеюсь на этот раз я вам ответил понятно, потому что переливать из пустого в порожнее по такому мизерному вопросу мне уже надоело. Тем более это уже лютый оффтоп здесь. 

зачем тратить 500 руб на нормальный чешир.

Если за эти деньги бутер на заправке купить и употребить его перед наблюдениями, то пользы и то будет больше.

Ещё раз повторю что фокусер с диагональю согласуется только с помощью чешира.

Можете и еще пару-тройку раз повторить, но этот тезис как бредом был, так бредом и останется. Любой пятиклассник, который знает что такое концентричность окружностей, легко выполнит эту задачу с помощью тетрадного листа, острого карандаша и папиной отвертки. Даже киндер для этого не нужен, не то что чешир.

[BIG TRAIL]

Доктор Неккар  прав.    Чешир купить тоже денег стоит,   необходимостью он не является.
    Правда я по звезде не юстирую,   киндером всегда,  по звезде  после него  как правило отличный результат.  Но можно и по звезде  и по любой другой заглушке, кроме киндера. 

[Botinok_]

Мои. А в чем вы уловили противоречие? Я говорил, что юстировать вторичку приходится даже не раз в сезон, а куда реже. Если вы это делаете чаще, то я даже не представляю зачем. В футбол вы этими ньютонами играете?  Но и на этот редкий случай специальный девайс уж точно не является необходимым, как тут утверждалось, т.к. "обойти" его можно за пару минут большим количеством способов чуть ли не в полевых условиях. И даже если вам по какой-то экзотической причине без чешира  вот прям никак, то допустим, но советовать его как покупку первой необходимости не стоит.

Любой пятиклассник, который знает что такое концентричность окружностей, легко выполнит эту задачу с помощью тетрадного листа, острого карандаша и папиной отвертки. Даже киндер для этого не нужен, не то что чешир.

Юстировать надо после помывки зеркал, если труба используется, раз в сезон это сделать желательно. Обходиться при этом какими-то под руку попавшимися приспособлениями, это исключительно ваше желание, не надо это советовать остальным. И даже новичку придется быстро учиться осваивать это несложное дело, коли он купил ньютон.

Вы переоцениваете возможности 5классников, они посмотрят непонятным взглядом и уткнутся в телефон дальше. К тому же врядли удобнее таскать тетрадный лист карандаш и отвертку вместо 1 чешира.

[BIG TRAIL]

Обходиться при этом какими-то под руку попавшимися приспособлениями, это исключительно ваше желание, не надо это советовать остальным.

  Напомним,   возражени
ями была  встречена  фраза о совершенной необходимости чешира для ньютона.   
Советов не было.

Юстировать надо после помывки зеркал, если труба используется, раз в сезон это сделать желательно

  Это не так уж и желательно,    каждый сезон мыть зеркала..
  Соотв-но регулировка вторички каждый сезон не является необходимостью
 Соотв-но  чешир и в таком разрезе  не является необходимостью.