ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: taurus23 от 16 Апр 2021 [00:25:00].скай-вотчеровский супер
.скай-вотчеровский супер
Цитата: kaijzer от 16 Апр 2021 [03:44:18]Какое ед в окулярах за 2000, народ вы чего, самое дешевле китайское стекло по 10$ за кг Это от недостатка кругозора! ED элемент при разборке сразу виден, он имеет большую выпуклость, во всех окулярах этой серии идет одинаковый для всех блок из 3-х линз с ED элементом и отрицательная склейка 2-3 линзы на входе! И откуда Вы взяли цену 2000? эти окуляры в начале стоили порядка 50$ (до 2008г.) с тех пор цена не менялась, а доллар рос... По 2тр это распродажа б\у и остатков... По закупочной цене разница в пользу ED в два раза! То есть ТМБ в два раза дешевле! Ну на два раза дешевле и насыпано в два раза меньше.
Какое ед в окулярах за 2000, народ вы чего, самое дешевле китайское стекло по 10$ за кг
Я бы брал нормальные окуляры. Не может хороший окуляр столько стоить. Но конечно дипскай ед немного лучше тмб.
А телескоп то какой? Для МСТ-180 стоило бы на радианы и подобные смотреть. А на SW 1206 и эти норм, и замена ничего не даст - ну какой он планетник.
taurus23,Надо четко определить следующие исходные данные и требования:1. Какой телескоп(ы)2. Что наблюдаем.3. Бюджет.Обобщенно, без тщательного выбора/сравнений и т.д. и именно для планет, можно сказать так: чем меньше линз и стекла, тем лучше. При наблюдениях планет, их малоконтрастных деталей, борьба должна вестись за немногие проценты контраста и даже за пол-процента. Величина поля, коррекция на краю и подобные характеристики - вторичны, так как планеты рассматривают в центре поля зрения. Если бюджет ограничен, лучше взять не три, а два, наиболее востребованных для данного телескопа f окуляра.Если наблюдать в Доб ручного ведения, то там, конечно, величина поля - один из критических параметров и за отсутствие ведения приходится чем-то платить. В данном случае лишними деньгами за хорошо исправленные по полю окуляры и за величину этого поля, но и контраст такие окуляры ухудшают.
1)мст-180 на монти изи-тач 2) двойные звезды ,планеты 3) бюджет-до 5 тр. в данный момент,для больших увеличений есть комплект окуляров: дип-скай плано 6.5- 4.5 мм,и дип-скай ед 5.2 мм....плано думаю достаточно хороши...есть некоторые сомнения,относительно ед 5.2 мм... у тмб,при сопоставимом поле,стекла будет меньше....
Цитата: taurus23 от 18 Апр 2021 [17:36:47]1)мст-180 на монти изи-тач 2) двойные звезды ,планеты 3) бюджет-до 5 тр. в данный момент,для больших увеличений есть комплект окуляров: дип-скай плано 6.5- 4.5 мм,и дип-скай ед 5.2 мм....плано думаю достаточно хороши...есть некоторые сомнения,относительно ед 5.2 мм... у тмб,при сопоставимом поле,стекла будет меньше....Можно взять обычный плессл 10мм и линзу барлоу 2х, и сравнить с ED. А дальше уже по ситуации.
дип-скай плано 6.5- 4.5 мм,и дип-скай ед 5.2 мм.
Цитата: taurus23 от 18 Апр 2021 [17:36:47]дип-скай плано 6.5- 4.5 мм,и дип-скай ед 5.2 мм.от дипская окуляры весьма посредственные-уж тогда трать мид ашди для планет-лучше конечно геперион/морфей/пентакс XW/делос TV..но цена там уже негуманная будет
это же вроде клон дс плано..
Цитата: taurus23 от 18 Апр 2021 [20:07:54]это же вроде клон дс плано..у мида лучше все- механика и оптика и поле 65-68гр., единственный минус мида-более высокая цена, на счет клонов-скорее дипскай от ОТБРАКОВКА но никак не клон, мид также вся пыль в фокусе видна, так как окуляр не герметичный/не ватерпруф/жиз -то постоянно пыль налетает...
taurus23
Слушайте, бросьте вы искать за копейки некую большую ценность. Не выйдет. Вы всегда (на первичном рынке) получите ровно то, на сколько заплатите. Давно нет идиотов, готовых продать вам за копейки ну вот все по вашим хотелкам.