Портативный телескоп?

[Владимир А]

вы какие то нереальные вещи хотите...если короткий ньютон,то там поле будет кривое....если мак,то поле будет прямое но маленькое....исходя из х300,апертура видимо 150....говорят бывают доб 200,с разборной трубой и весом 15 кг...но там надо собирать и юстировать каждый раз...комакорректор там тоже не будет лишним....в принципе,если взять ньютон 150\750,на грамотной табуретке добсона,то может в 8 кг и уложитесь....

Конечно, дело в том, что требования противоречивы!
Ньютон 150/750 с корректором комы подошел бы, если бы выдал такую же картинку, как МН56
 

[Владимир А]

в принципе,если взять ньютон 150\750,на грамотной табуретке добсона,то может в 8 кг и уложитесь....

Я сейчас изготавливаю проект 250мм ньютона, так он целиком из дюрали укладывается примерно в 8кг, с фокусером, оптикой и даже окулярами
150 укладывать надо килограмма в три

Очень интересно!
Я согласен с Эрнестом, что вывозить (выносить) меньше 200 мм. - стране в убыток.

[библиограф]

 Или так:

[taurus23]

Или так:

а сколько такая "труба" весит?

[Владимир А]

Или так:

Сварной дюраль...хорошо ,   но не знаю где делать. Ну и надо экран напротив окуляра.

[Владимир А]

Мне очень понравилась вот такая конструкция.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128112.msg3172359.html#msg3172359
Если масштабировать на 200 мм. f4, то вполне можно сделать портативно. И алюминий на заклепках!
Однако, при перекладке телескопа у него смещение на несколько минут. Для планетной фотографии это не существенно, но значит жесткости фермы не достаточно.

[a.pozharov]

в принципе,если взять ньютон 150\750,на грамотной табуретке добсона,то может в 8 кг и уложитесь....

Я сейчас изготавливаю проект 250мм ньютона, так он целиком из дюрали укладывается примерно в 8кг, с фокусером, оптикой и даже окулярами
150 укладывать надо килограмма в три

Александр! Если тема о проекте будет, дай знать пожалуйста!

[Олег Чекалин]

Сдается мне, труба C-8 будет компактнее и универсальнее, чем любая конструкция на основе Ньютона.
Про складные варианты имеет смысл раздумывать планируя исключительно перевозку оптики в самолете.

[megavoltt71]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73955.0.html

[Владимир А]

Сдается мне, труба C-8 будет компактнее и универсальнее, чем любая конструкция на основе Ньютона.
Про складные варианты имеет смысл раздумывать планируя исключительно перевозку оптики в самолете.

У С8 длинный фокус и малое поле.
 А как редьюсер 0,63 для ШК влияет на кому по полю?

[Олег Чекалин]

Сдается мне, труба C-8 будет компактнее и универсальнее, чем любая конструкция на основе Ньютона.
Про складные варианты имеет смысл раздумывать планируя исключительно перевозку оптики в самолете.

У С8 длинный фокус и малое поле.
 А как редьюсер 0,63 для ШК влияет на кому по полю?

Для такой трубы есть даже редуктор 0,4, рабочее поле 16мм, то бишь больше градуса получится.

[Владимир А]

Сдается мне, труба C-8 будет компактнее и универсальнее, чем любая конструкция на основе Ньютона.
Про складные варианты имеет смысл раздумывать планируя исключительно перевозку оптики в самолете.

У С8 длинный фокус и малое поле.
 А как редьюсер 0,63 для ШК влияет на кому по полю?

Для такой трубы есть даже редуктор 0,4, рабочее поле 16мм, то бишь больше градуса получится.

Это хорошо, хи-аш целиком влезет,
 а как при этом с картинкой по полю?

[Telebob]

Нарисуйте добсон.

Аватарки какие-то странные. Или это только у меня. С чем себя и поздравляю

[Олег Чекалин]

Сдается мне, труба C-8 будет компактнее и универсальнее, чем любая конструкция на основе Ньютона.
Про складные варианты имеет смысл раздумывать планируя исключительно перевозку оптики в самолете.

У С8 длинный фокус и малое поле.
 А как редьюсер 0,63 для ШК влияет на кому по полю?

Для такой трубы есть даже редуктор 0,4, рабочее поле 16мм, то бишь больше градуса получится.

Это хорошо, хи-аш целиком влезет,
 а как при этом с картинкой по полю?

https://starizona.com/products/night-owl-4x-sct-reducer-corrector

[Владимир А]

По цене, апертуре, светосиле  и массогабаритам ШК С8+ корректор 0,4  есть вот такой:
"TS-PHOTON 8" F4 Advanced Newtonian Telescope with Carbon Tube".
(С металл. трубой вдвое дешевле, но тяжелее на  1 кг.)
А как по качеству картинки?

[Олег Чекалин]

По цене, апертуре, светосиле  и массогабаритам ШК С8+ корректор 0,4  есть вот такой:
"TS-PHOTON 8" F4 Advanced Newtonian Telescope with Carbon Tube".
(С металл. трубой вдвое дешевле, но тяжелее на  1 кг.)
А как по качеству картинки?

Это переименованный ньютон от GSO.
Так, он в два с лишним раза длиннее, чем С8. В итоге, это совершенно другие габариты получатся.
Визуалить можно сразу, если хочется побольше поля, то понадобится корректор.

[Владимир А]

Да, С8 - длина 430 мм., ньютон - 730 мм. Но и Альтер мой 720 мм.

[Sneakeh]

в принципе,если взять ньютон 150\750,на грамотной табуретке добсона,то может в 8 кг и уложитесь....

Я сейчас изготавливаю проект 250мм ньютона, так он целиком из дюрали укладывается примерно в 8кг, с фокусером, оптикой и даже окулярами
150 укладывать надо килограмма в три

Очень интересно, а вы не рассматривали вариант сделать металлические детали из магниевого сплава? Дороже, но можно добиться снижения веса и при этом возможно сделать конструкцию более жесткой. Детали из магниевых сплавов вроде ещё и вибрации быстрее гасят.