Помогите выбрать телескоп в пределах 20 т.р.

[Draft]

а дальше, если действительно захватит данная тема, буду смотреть уже более серьезные модели из категории б/у, потому как новые , серьезные модели, весьма недешевы.

[Cicero]

Если покупка планируется прямо сейчас, то лучше посмотреть в сторону SW707. Это уже классический F10 рефрактор. С минимумом хроматизма и менее требовательный к качеству окуляров. Накопал вот на Ямаркете. Он получается чуть дороже, но вполне в бюджете. И он реально лучше 705.

[Draft]

такой есть в наличии за 16200 - это я про 707. Если про 705 - в наличии за 12200 руб. Стоит ли тогда экономить эти 4000 руб на фокусном расстоянии при одинаковой апертуре?

[Cicero]

такой есть в наличии за 16200 - это я про 707. Если про 705 - в наличии за 12200 руб. Стоит ли тогда экономить эти 4000 руб на фокусном расстоянии при одинаковой апертуре?

У этих телескопов разные фокусные расстояния. У 705= 500/70=7, у 707=700/70=10. Для рефрактора-ахромата чем эта цифра больше, тем лучше, меньше хроматическая аберрация, которая влияет на качество изображения. Если в двух словах, то у 705 максимальное увеличение будет 100, а у 707 - 140. То есть у них разное предназначение. У 705 больше поле зрения (шире обзор), но меньше полезное увеличение. 707 - поле зрение меньше, но полезное увеличение больше. Первый идет для обзорных наблюдений с небольшим увеличением, второй уже вполне себе Лунно-планетный телескоп, в меру возможностей апертуры, конечно же.
Вот обзор этих двух моделей
https://www.youtube.com/watch?v=2M3sIPxj30k&list=PLG4CvdvJZ3ktfDlfaezf6CQff24piSsoO&index=4

[TM307]

На 707 легче поймать фокус, т.к. угол схождения лучей меньше.
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-707az2.html
Можно ещё вот такой посмотреть, но почему цена такая - вопрос, а так аналог.
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-70-mm.html

[TM307]

Хотя в Меаде идёт не очень хорошая призма прямого изображения, она имеет пластиковую втулку хлипкую для окуляров. У СВ зеркало лучше. Берите 707.

[Lex1]

Хроматизм у 707-го конечно поменьше, но ничего принципиального - 70^2/700 = 7 и 70^2/500 = 9.8 (10 это типичный ахромат с полиштрелем 0.8 ). Переплачивать треть за это вряд ли стоит.
Ещё и потому, что в такую апертуру видно немного деталей на планетах и оба телескопа покажут их одинаково. 707-й только будет меньше желтить. Но и поле у него немного меньше.

[SergeyAn]

Да читать никто не хочет... Все хотят выкинуть 20₽ на дудку, которую потом за 3₽ не продашь
Если что то наблюдать хотите, так хотя бы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191093.0.html
Не понравилась "ластрономия" , так продали за столькоже и успокоились
А астрономия начинается с КНИГ! Ещё раз повторю, а то так и будете про ХА рассуждать в 70мм дудках

[AgPeHaJIuH]

Да читать никто не хочет... Все хотят выкинуть 20₽ на дудку, которую потом за 3₽ не продашь
Если что то наблюдать хотите, так хотя бы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191093.0.html
Не понравилась "ластрономия" , так продали за столькоже и успокоились

И я про то же

[Cicero]

To Draft:

Если что то наблюдать хотите, так хотя бы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191093.0.html
Не понравилась "ластрономия" , так продали за столькоже и успокоились

кстати, да! Вариант мнооого лучше, чем 70мм рефрактор.  К тому же продавец из вашего города. Можно встретиться, всё посмотреть, потрогать, обсудить.

[Draft]

Всем спасибо, все подробно рассказали.

[Alex90900]

Если и покупать телескоп, то только рефрактор, ведь у него центрального экранирования нет. А если уж покупать рефрактор, то только апохромат, потому что у него хроматизма нет. Ни один другой телескоп вам такого не покажет.
И не вздумайте доб 8 брать, он тяжолый, китайский, сильноэкранированный, слабоюстируемый и некрасивый.

[SergeyAn]

Если и покупать телескоп, то только рефрактор, ведь у него центрального экранирования нет. А если уж покупать рефрактор, то только апохромат, потому что у него хроматизма нет. Ни один другой телескоп вам такого не покажет.
И не вздумайте доб 8 брать, он тяжолый, китайский, сильноэкранированный, слабоюстируемый и некрасивый.

Еще один советчик, а если хотябы название темы почитать, я уж молчу про содержание 20т₽, а не 20т$

[AgPeHaJIuH]

Для 1го апреля, кажется, уже достаточно тем развели.

[Alex90900]

Если и покупать телескоп, то только рефрактор, ведь у него центрального экранирования нет. А если уж покупать рефрактор, то только апохромат, потому что у него хроматизма нет. Ни один другой телескоп вам такого не покажет.
И не вздумайте доб 8 брать, он тяжолый, китайский, сильноэкранированный, слабоюстируемый и некрасивый.

Еще один советчик, а если хотябы название темы почитать, я уж молчу про содержание 20т₽, а не 20т$

Значит нужно покупать апохромат на те деньги которые есть, на 20 тысяч. Есть нормальные варианты 50 мм апертуры. Покажет лучше чем кривой китайский ньютон. По дипам может и не лучше (а если атмосфера позволит то и лучше), а по планетам однозначно порвет. Потомучто рефрактор лучший телескоп!

[dushtam]

Добрый день, уважаемые. Подскажите данный телескоп для начального уровня сойдёт? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191093.0.html
Выбираю дочери-7 лет, *загорелась*, хочет смотреть на планеты, луну, может на созвездия. Наблюдать будем в районе МО, г. Серебренные Пруды.
Или может что-то ещё посоветуете до 20тыс.рублей из б/у вариантов на этом форуме?
Спасибо.

[AgPeHaJIuH]

Да очень хороший вариант для планет/Луны и яркого дипская

[Шамиль Байгильдин]

Всем добрый день! В эту же тему - заинтересовала тема астрономии, хочу попробовать понаблюдать за нашими небесными телами. Я решил (и определился), что непременно возьму SW 705AZ2 (в первую очередь из-за весьма ограниченного бюджета). Обзоров весьма мало, быть может, кто-то подскажет (в виде фотографий), что можно увидеть в телескоп апертурой 70 мм? Заранее спасибо.
P.S. Да, знаю, что телескоп для детей, но бюджет не позволяет взять что-то получше

берите б/ушный

[Cicero]

Да очень хороший вариант для планет/Луны и яркого дипская

Бесспорно. Однако, наблюдать будет человек семи лет от роду. Без стремянки и папонаведения получится инсталляция в виде пушки.

[AgPeHaJIuH]

Тут и искатель как раз правильный ред дот, мои с таким как раз в 6-7 лет сами наводилось куда было им интересно  присутствие взрослого кмк и так подразумевается?