Гражданская наука

[p.v.]

Так это все же наука по вашему мнению или нет?

нет

беда в том, что на этом ресурсе сейчас нет ни одного действующего проекта по астрономии или физике

у нас вообще с этим не очень и не только в астрономии. но это уже другая тема

Как рассматривание фотографий звезд и планет, которых нет и, в большинстве своем, ни когда не будет в научно-популярных материалах, может быть скучной?

там предлагается рассматривать не красивые картинки с галактиками из интернета, и не планеты, а набор чб пикселей, которые комп должен интепретировать. я такие картинки у себя на снимках вижу постоянно в процессе обработки. там тоже много неизвестного, но. мне эти картинки нужны для совершенствования алгоритмов обработки, а не для рассматривания. а это уже отдельная история. занимаюсь ли я наукой? наверно нет. все это много раз делали и до меня.

Почему нельзя считать вознаграждением за работу выражение благодарности на сайте или в научной работе?

можно, я не против. но обычно за работу принято платить. но это дело добровольное, я не спорю. кому-то может быть просто интересно попробовать себя в чем-то.

как утверждает Википедия

википедия сама по себе ничего не утверждает. это удел людей, которых она использует в публикациях
И по существу ваших вопросов и формы изложения. вы не могли бы выражаться не как адвокат, а как нормальный человек? немного напрягает общаться не понятно с кем в форме допроса

[Denev]

Желающих бесплатно этим заниматься немного, поэтому и набирают добровольцев под ширмой псевдонаучного тумана.

Вы так и не ответили почему вы считаете данную деятельность псевдонаучной? Где вы видите нарушение научного метода? Так вы говорите о конкретных проектах или о явлении гражданской науки в целом?

Так это все же наука по вашему мнению или нет?

нет

Вы не правы, результаты подобных исследований признаются мировым научным сообществом. Например:

(кликните для показа/скрытия)

https://nplus1.ru/news/2020/09/21/new-giant-radio-galaxies , https://nplus1.ru/news/2020/07/15/sub-brown-dwarfs или https://nplus1.ru/news/2020/06/19/soho-4000-comet

Это значит, что на текущем уровне развития цивилизации, это научная деятельность.

там предлагатся рассматривать не красивые картинки с галактиками из интернета, и не планеты, а набор чб пикселей, которые комп должен интепретировать

Есть разные проекты, например, в описанных выше GALAXY CRUISE или Planet Four были достаточно красивые фотографии. Но, вообще, оценки красиво/некрасиво всегда очень субъективны. Если понимать значимость "чб пикселей" они то же могут казаться красивыми.

мне эти картинки нужны для совершенствования алгоритмов обработки, а не для рассматривания. а это уже отдельная история. занимаюсь ли я наукой? наверно нет. все это много раз делали и до меня.

Я не очень понимаю, почему вы считаете совершенствование методов обработки информации не научной работой. Вы здесь, видимо, сами себе противоречите если вы совершенствуете компьютерную программу, то некая новизна в вашей работе должна присутствовать, а это важный критерий для научной работы. Если результаты такой работы будут опубликованы в рецензируемом научном журнале, то это наука.

википедия сама по себе ничего не утверждает. это удел людей, которых она использует в публикациях
И по существу ваших вопросов и формы изложения. вы не могли бы выражаься не как адвокат, а как нормальный человек? немного напрягает общаться не понятно с кем в форме допроса

То, что вы апеллируете к эмоциям и форме моих вопросов, заставляет меня подумать, что вы сами опираетесь в своей позиции больше на эмоции, а не на факты и логические построения.

[Elvin_Jakobsson]

А какие сейчас есть актуальные проекты гражданской науки в области астрономии?