Ожидания и реальность - как выглядят объекты реально в окуляр телескопа

[leviathan]

Так гораздо лучше,  но все равно не то.   Цвет, общий баланс  сдвинут в красное.
 А то фото, что вы показали и сказали - вот так видно -  это чушь конечно!

Ещё и какой-то лимонный и пр. цвета видит которых там в принципе нет.

[Night Sky]

  Не буду вас подозревать в обмане,  это лишнее,  вы можете  искренне верить в свою исключительность.

Поэтому фото приводить в качестве примера дело такое себе , хотя  а как еще . Если зарисовок нет. Динамический диапазон ,  разные мониторы , разные настройки  и так далее . Как говорится ,   никакое фото не заменит  визуала  на  хорошем небе в отличный телескоп. Туманность Ориона  вживую ,  на отличном небе  не какое фото не передаст , в плане   эмоций    и впечатления

[Night Sky]

Так гораздо лучше,  но все равно не то.   Цвет, общий баланс  сдвинут в красное.
 А то фото, что вы показали и сказали - вот так видно -  это чушь конечно!

Ещё и какой-то лимонный и пр. цвета видит которых там в принципе нет.

Я привел пример, как меняется восприятие цвета в разных условиях на примере этой туманности  лично у меня. У вас - может быть по другому . Вы про свои впечатления  написали бы тоже 

Ясное дело ,   что   сумеречное зрение  меняет  восприятие  цветовых оттенков ,  я туда не лезу . Почему именно так а не по другому , я лишь привел конкретный пример.

[leviathan]

Я про свои в профильной теме написал давно: не вижу цветов в М42 - и всё тут. Ни в какую апертуру, ни на каком зрачке, ни под каким тёмным небом. Дальтонизмом не страдаю, зрение на правом глазу отличное. В компактных планетарках вижу.

Красного кроме вас в М42 вообще никто не видит и увидеть не может.

[4D]

Вот я как то приводил   пример (  снимал лично я  ) , как видно туманность Ориона в 250 мм   на " среднем " небе,  примерно соответвующем  желтой   зоне . Цвет только не будем брать  во внимание . Я   про сам сигнал , так сказать. То есть видно  центр  с многочисленными " сотами "  и клубами  газа,   а так же  резко очерченные  струи газа в " крыльях " . Границы крыльев в  ряде мест очень контрастные и четкие , здесь они подразмазались ,  ютуб жмет  конечно качество. Но в целом близко 

http://www.youtube.com/watch?v=8TQOF2CJ7Bg#

Попытался подкрутить свой старый снимок БТО под то, как я видел её под более-менее тёмным небом в аналог своего 150 мм Ньютона. Получилось как-то так.
Не красная как на фотографиях, но и уж не такая, как в стартовых постах темы...


P.S. Как и при визуальных наблюдениях, от белого фона форума лучше избавиться, разглядывая в отдельной вкладке с тёмным фоном. 

[alex183]

Я разочаровался в любительских наблюдениях.
Давайте будем честны хотя бы сами с собой. Все что мы видим это размытые серые пятна и мелкие цветные горошины (касаемо планет). Это если по честному.
Чтобы увидеть красиво и интересно, это нужно как минимум 200 мм апертуру. Все что мельче покажет вам лишь серый унылый отстой.

[Вася Курочкин]

Да ладно. В самую мелкую 66мм апошку и даже в 70мм ахромат - россыпи звезд в млечном пути, скопления, астеризмы и прекрасный лунный рельеф.  А в 90мм АПО - все это просто объедение.

[Олег Чекалин]

Я разочаровался в любительских наблюдениях.
Давайте будем честны хотя бы сами с собой. Все что мы видим это размытые серые пятна и мелкие цветные горошины (касаемо планет). Это если по честному.
Чтобы увидеть красиво и интересно, это нужно как минимум 150 мм апертуру. Все что мельче покажет вам лишь серый унылый отстой.

Ядреныть! Как нам это любопытно!
Меняй хобби. Можно яркого попугайчика дома завести или рыбок. Все интереснее, чем унылая бескрайняя Вселенная из гoвна и палок......

[AgPeHaJIuH]

Нет малой апертуры, есть плохое небо. Хотя бы в синей зоне в 15*70 бинокль балдеж, даже и невооруженным глазом!

[alex183]

Нет малой апертуры, есть плохое небо. Хотя бы в синей зоне в 15*70 бинокль балдеж, даже и невооруженным глазом!

Синяя зона - это ни одного освещенного населенного пункта на 100 км вокруг. В центральной России таких мест уже не осталось.

[alex183]

Я разочаровался в любительских наблюдениях.
Давайте будем честны хотя бы сами с собой. Все что мы видим это размытые серые пятна и мелкие цветные горошины (касаемо планет). Это если по честному.
Чтобы увидеть красиво и интересно, это нужно как минимум 200 мм апертуру. Все что мельче покажет вам лишь серый унылый отстой.

Ядреныть! Как нам это любопытно!
Меняй хобби. Можно яркого попугайчика дома завести или рыбок. Все интереснее, чем унылая бескрайняя Вселенная из гoвна и палок......

Вселенную приятнее наблюдать через научные статьи и через сайт НАСА.
Рассматривание серых пятен и мелких горошин ничего нового о Вселенной не расскажет.

[Вася Курочкин]

У каждого есть выбор - познать реальный мир или прожить жизнь в обнимку с диваном и айфоном

[sky-man]

не вижу цветов в М42 - и всё тут. Ни в какую апертуру, ни на каком зрачке, ни под каким тёмным небом.

Тоже самое. Испробовал разные телескопы.

[leviathan]

Вселенную приятнее наблюдать через научные статьи и через сайт НАСА.

И с тёплого дивана.

[Альф]

Тема "ожидание и реальность!" ПНВ прогнали, хотя с ним тоже есть свои ожидания и реальности, но и сами переспорились! Короче - сначала все к окулисту, потом всем одинаковые камеры с одинаковыми настройками,  и всем одинакового неба! Ещё бы всем одинаковые трубы! Иначе так и будет продолжаться - споры, дрязги и никакого ожидания реальности! 

[AgPeHaJIuH]

Тема "ожидание и реальность!" ПНВ прогнали, хотя с ним тоже есть свои ожидания и реальности, но и сами переспорились! Короче - сначала все к окулисту, потом всем одинаковые камеры с одинаковыми настройками,  и всем одинакового неба! Ещё бы всем одинаковые трубы! Иначе так и будет продолжаться - споры, дрязги и никакого ожидания реальности! 

Не поможет  Так как мы между собой так же неодинаковы. Степень ожидания и требовательность у всех отличается.
Кому и пятнышко серое счастье, а кому и цвета в туманностях недостаточно сочны 

[BIG TRAIL]

   Ничего не переспорились, только  парой фраз перекинулись. 
  Есть ещё  среди нас,  кто видит м42  так: 

 ? 
 Красные поля,  синие струи? 
 Фото надо понимать буквально - вот именно так, как на нем. 

[Альф]

Для начала всем сюда https://onedio.ru/news/test-esli-naberete-1-2-1-2-to-u-vas-idealnoe-cvetovoe-zrenie-47156 Я лоханулся с бордовым и не вижу слова в 9 вопросе. 

[AgPeHaJIuH]

У меня 10/12 - девятый ничего не вижу 
Альф - аналогично с бордовым.

[Night Sky]

Для начала всем сюда https://onedio.ru/news/test-esli-naberete-1-2-1-2-to-u-vas-idealnoe-cvetovoe-zrenie-47156 Я лоханулся с бордовым и не вижу слова в 9 вопросе. 

Тесты с экрана монитора ( подобные )   очень не объективны. Так как зависят от настроек и качества монитора,  операционной системы, видеокарты и тд. Я считаю что это просто баловство 

Если уж что то и тестировать то в реальной " природе " , с реальными астро объектами   и не только, но  точно не на экране монитора