Важна апертура для наблюдений солнца или нет

[AlYev]

Мой вариант - Всё Вы Делаете Правильно.

[Поляков Алексей]

У меня была 250тка и сейчас 1025. В Ньютон всегда была видна грануляция ну и пятна в зависимости от сиинга. В 1025 грануляцию не видно,только пятна, ну и хром досаждает конечно

Нормально видно в рефракторы, вот 150/1200 от скайвотчера+клин Гершеля

[Полосатый]

клин Гершеля

Что это такое, с чем его едят, и что он делает?

[Anineo]

клин Гершеля

Что это такое, с чем его едят, и что он делает?

Слежу за темой! Тоже интересно почитать, натыкался на него не раз, кто-то делает сам, кто-то покупает не за маленькую сумму. Товарищи знатоки, напиши по подробнее про него или ссылками поделитесь.

[AgPeHaJIuH]

Есть впечатление, что для визуала лучше и безопаснее классическая пленка на всю апертуру
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132922.msg3386432.html#msg3386432

[Anineo]

Есть впечатление, что для визуала лучше и безопаснее классическая пленка на всю апертуру
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132922.msg3386432.html#msg3386432

Низкий поклон!

[Поляков Алексей]

Есть впечатление, что для визуала лучше и безопаснее классическая пленка на всю апертуру
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132922.msg3386432.html#msg3386432

Противоположные впечатления от пленки, после покупки клина Гершеля, рулон астросолар ушел на барахолку. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132922.msg3575850.html#msg3575850 Нужно просто понимать, что на выходе из клина остается около 4% энергии и ее нужно погасить ND фильтром.

[AgPeHaJIuH]

Ну на добы по крайней мере я точно не рискнул бы ставить клин и какие-то окулярные фильтры. Мне например запомнилось, когда мыл летом 304 зеркало, оно лежало в помещении  на него не попадали солнечные лучи, но над ним в точке фокуса примерно было ощутимо тепло 

[Поляков Алексей]

Ну на добы по крайней мере я точно не рискнул бы ставить клин и какие-то окулярные фильтры. Мне например запомнилось, когда мыл летом 304 зеркало, оно лежало в помещении  на него не попадали солнечные лучи, но над ним в точке фокуса примерно было ощутимо тепло 

А без шаманских плясок клин и не встанет на ньютон, он существенно съедает отрезок, так что это больше для рефрактора. Про окулярные фильтры то же лучше забыть, в 1998 у меня лопнул такой фильтр(он был штатный в комплекте с телескопом) от тепловой нагрузки 65мм зеркала Алькора.

[Andrey Star]

Нормально видно в рефракторы

цвет сами красили или Ha еще фильтр?

[Andrey Star]

Противоположные впечатления от пленки

пленку давно забросил как и апертурное стекло-смотрю в ND3 без клина-проблем нет.насколько безопасно...ну безопаснее вообще не смотреть, вдруг чето лопнет в мозгу например. Солнце белая жемчужина...

[Freddykrug]

При наблюдении прохождения Венеры в 2012 году наблюдали в 120/100 рефрактор и 200/1200 Ньютон. Если в рефрактор грануляция намечалась на грани глюка, то в рефлектор "зерно" было видно чётко.

[AgPeHaJIuH]

пленку давно забросил как и апертурное стекло-смотрю в ND3 без клина

Если пленка-стекло seymour solar, то не удивительно, что забросили. Поскольку топик стартер спрашивал про апертуру в итоге, думаю, можно вот так резюмировать:
1) Увеличение апертуры полезно
2) На больших апертурах предпочтительны полноапертурные фильтры, для рефракторов есть вариант использовать клин с доп фильтром

[Andrey Star]

Если в рефрактор грануляция намечалась на грани глюка,

видна практически всегда когда атмосфера позволяет в апо. в ахромат возможно мыло, контраст в рефрактор апо в разы выше с ND3...

[Andrey Star]

На больших апертурах предпочтительны полноапертурные фильтры, для рефракторов есть вариант использовать клин с доп фильтром

апертурно ерф-далее хоть клин, хоть простой ND3 в диагональ!

[ВП]

апертурно ерф-далее хоть клин, хоть простой ND3 в диагональ!

Андрей, после таких Ваших утверждений, хотелось бы услышать от Вас ответ на вопрос: для чего предназначен ЕРФ, так сказать его изначальная задача.

[Andrey Star]

для чего предназначен ЕРФ

отвод тепла и не более-на мелких дудках до 120мм можно и без него-нагрев там небольшой

[ВП]

отвод тепла и не более-на мелких дудках до 120мм можно и без него-нагрев там небольшой

Ну, если точнее, ограничение спектрального диапазона для уменьшения тепловой нагрузки на На-телескопы.
И ND3, который ослабляет, емнип, в 1000 раз. Посмотрите на пропускание ЕРФ и прикиньте общий коэффициент ослабления на предлагаемой Вами связке ЕРФ+ND3. А потом прикиньте, что может быть с глазом...
Подсказка: визуальный пленочный фильтр Астросолар ослабляет в 100000 раз.
З.Ы. Подумайте, что Вы советуете в разделе для новичков.

[Andrey Star]

Подсказка: визуальный пленочный фильтр Астросолар ослабляет в 100000 раз

подсказка ND3+переменный полярик ослабляют солнышко от1000 до  1млн.раз-до полного гашения, не надо строить из себя умныго Пух-с глазом все нормально, переменный полярик позволяет подобрать любую оптимальную яркость солнышка для визуала/фото в отличие от фиксированной яркости пленки/апертурного стекла...да и ув/ир фильтр в отличие от апертурной пленочки гарантированно обрежет ув/ир...

[AgPeHaJIuH]

Тогда надо полную связку описывать, а то неопытный человек прочитает ваши советы и пойдет смотреть Солнце в рефракторе 120+ с ND3