Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Важна апертура для наблюдений солнца или нет  (Прочитано 2364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
Что лучше, зделать фильтр из плёнки для большого телескопа рефлектора или для рефрактора (60-70мм). Спрашиваю потому что хотел зделать плёночный фильтр для рефрактора и с него его не снимать, так как наблюдаю за солнцем  с балкона (что бы не таскать туда-сюда рефлектор).

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Про рефракторы не скажу(смотрел только в 50мм на Солнце), но на полноапертурных фильтрах для рефлекторов 65/203/304 мм разница в детализации пятен ощутима!
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Апертура конечно всегда рулит, но по Солнцу ввиду сильной дневной турбуленции разрешение, как правило, не превышает 1 угл. сек., соответственно самая эффективная апертура получается 5-6 дюймов, дальнейшее увеличение не приводит к появлению новых деталей. Но разница между 70 и 150 мм в детализации Солнца очень значительна.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
Будет значительная разница по детализации солнца между 100мм и 75мм (а именно: 100мм это триплет 365, а 75мм это таир 3)?

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 245
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
... но по Солнцу ввиду сильной дневной турбуленции разрешение, как правило, не превышает 1 угл. сек.  ...
Откуда такие цифирьи? :-[
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн SergeyAn

  • *****
  • Сообщений: 1 125
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от SergeyAn
Будет значительная разница по детализации солнца между 100мм и 75мм (а именно: 100мм это триплет 365, а 75мм это таир 3)?

Эти объективы не для солнца ;) с их пятном рассеяния ни о какой детализации речи не может быть.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
триплет 365
Триплет от эпидиаскопа? Тогда любой другой будет лучше.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
Я хотел из триплета собрать телескоп, или к таир 3 зделать переходник на 1.25, а спереди прикрепить солнечную плёнку.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
триплет 365
Триплет от эпидиаскопа? Тогда любой другой будет лучше.
да

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Я хотел из триплета собрать
Он пригоден только для равнозрачка.
Таир должен потянуть 40x. По Солнцу что-то покажет.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
А если под это дело приспособить МТО 500

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Зависит от экземпляра. Скорее всего будет лучшим вариантом.

Оффлайн SergeyAn

  • *****
  • Сообщений: 1 125
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от SergeyAn
Проще взять длиннофокусный рефрактор 80-90мм .
Вот что я вижу в 150 МАК. Фото хуже, чем что вижу.( когда фоткал - облачка проходили ;D Одиночный кадр с астосолар плёнкой и сапог 650 ; в прямом фокусе 1500мм.)

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
... но по Солнцу ввиду сильной дневной турбуленции разрешение, как правило, не превышает 1 угл. сек.  ...
Откуда такие цифирьи? :-[
https://m. ссылка запрещена правилами форума/nablyudeniya_solnca_v_teleskop/29308.htm
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
На что ссылка была? Звездочёты зарубили, не успел. Хотя яндекс и так находит.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Онлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 954
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Я сравнивал по солнышку 102мм едэшку и 12" цельнотрубный добсон, выиграла едэшка. В трубе ньютона слишком лютая турбулёжка, ничего толком не разглядеть. Продаю теперь апертурный фильтр 12", мож кому крышка для кастрюли нужна или капусту квасить...
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Strodaaa

  • *****
  • Сообщений: 834
  • Благодарностей: 31
  • А где колбаса?
    • Сообщения от Strodaaa
Я сравнивал по солнышку 102мм едэшку и 12" цельнотрубный добсон, выиграла едэшка. В трубе ньютона слишком лютая турбулёжка, ничего толком не разглядеть. Продаю теперь апертурный фильтр 12", мож кому крышка для кастрюли нужна или капусту квасить...

Точно так, даже перешел на сьемки солнца через искатель 8\50. В самом ньютоне муть из за тепловых потоков
Sky Watcher DOB 12"
Ньютон TS Foton 6/f4
AZO ASI 533 MC-PRO

"Питерская Астрономия путь боли" Лао Цзы

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Я несколько раз с балкона сравнивал по Солнцу в белом свете 102ЕД и МАК-150: разницы в детализации пятен не было. Специально докупал на МАК полноапертурный стеклянный фильтр той же марки, что и на рефракторе. В период 10-12 часов у них была одинаковая детализация, после полудня МАК каждый раз показывал похуже. До десяти утра Солнце не видно с балкона, не мог сравнить. Вероятно МАК был бы лучше в утренние часы.
При этом если поставить на рефрактор клин Гершеля вместо хорошего стеклянного фильтра, то контраст фотосферы ещё улучшается.
« Последнее редактирование: 08 Апр 2021 [11:17:59] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн SergeyAn

  • *****
  • Сообщений: 1 125
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от SergeyAn
Для начинающих проще включить онлайн солнце с сайта НАСА и смотреть в разных фильтрах ;)
В домашних условиях наблюдать протуберанцы дорогое удовольствие , не для начинающих.

Оффлайн Вадим.Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вадим.
Выбрал объектив мс зм-5са, буду делать "солнцескоп".