восстановление зеркала МТО-1000

[Skyangel]

только потом придётся аккуратно красить боковую поверхность

Окраска торцов особо не влияет на конечный результат..

[Skyangel]

если на линзах нет просветления ,то можно его нанести,но это уже решает автор темы..

Это да,так.. Только , если мне не изменяет память, просветление может быть не видно визуально, как это обычно видно ....  такое покрытие..

[stalker_316]

Пометили взаимное расположение деталей?

Старался всё отмечать по возможности, метки ставил. Но сборка этого чуда - чувствую, будет отдельной песней. С учётом чистки от всего, что там внутри уже  поселилось....
Могу ошибаться, но как таковых там регулировок никаких нет, кроме степени прижатия зеркал и мениска. Остаётся только взаимное расположение зеркал, линз и корпуса в силу кривизны чего-то одного или всего сразу. Тут вот и интересно будет посмотреть, что на что будет влиять.
Хотелось бы сделать его состояние лучше, чем то, в котором он мне достался.

[stalker_316]

В интернетах пишут, что вроде бы на этом объективе не было просветлений...
Каких-то особых цветов под разными углами не заметил, а больше я не знаю, как узнать, достигли ли эти линзы просветления или ещё нет.

Было бы интересно, конечно, вытянуть из этого объектива максимум возможного. Ну и заодно "пощупать" самому, от чего зависит качество изображения.

[stalker_316]

В тот день, когда он мне в руки попал, снял Луну. На фото - две склеенные половинки, потому что целиком она в кадр не помещалась. В качестве фотоаппарата выступала простенькая никоновская беззеркалка. Вот если после всех манипуляций Луна получится резче, лучше и красивее, то моя душенька будет довольна))

[rigel14]

В тот день, когда он мне в руки попал, снял Луну. На фото - две склеенные половинки, потому что целиком она в кадр не помещалась. В качестве фотоаппарата выступала простенькая никоновская беззеркалка. Вот если после всех манипуляций Луна получится резче, лучше и красивее, то моя душенька будет довольна))

Тогда сборку надо делать в стенде с коллиматором.

[Skyangel]

В интернетах пишут, что вроде бы на этом объективе не было просветлений...
Каких-то особых цветов под разными углами не заметил

я же писАл выше.. Если память не изменяет, было просветление , которое не давало каких либо цветных бликов.. Не уверен, что оно наносилось на данный объектив, но выпускать такие изделия без просветления тоже не комильфо..

[rigel14]

я же писАл выше.. Если память не изменяет, было просветление , которое не давало каких либо цветных бликов.. Не уверен, что оно наносилось на данный объектив, но выпускать такие изделия без просветления тоже не комильфо..

Чтобы не спорить по этому поводу - надо померить к-т отражения, хотя бесцветное просветление на глаз видно -либо сероватое,либо серое с небольшой желтинкой.Не очень эффективное,применялось в основном в микроскопах..

[Skyangel]

Чтобы не спорить по этому поводу - надо померить к-т отражения...

Согласен...

[SergeyAn]

ЗМ МС 5,11 пошли с просветлением. Этот первый МТО 1000 был без.

[Telebob]

Вот моя игрушка на тему МТО-1000А. Невооруженным глазом на объективе видно отражение окна, по которому можно судить, что просветление там практически отсутствует. Объектив 1988 года выпуска. Если в тех же условиях посмотреть на аналогичный по размерам SW MAC 102 с МС просветлением, то кажется, что мениск отсутствует, а вторичка висит в воздухе. Такое вот китайское чудо.

[Руслан Мухутдинов]

Кто знает, в чем конструктивно разница между МТО-1000 и МТО-1000А? У меня как раз второй, но ещё не разбирал. Могу ошибаться, но мениск версии А не составной. Конечно, та ещё бандура. МС-11 после него кажется Дюймовочкой.

[stalker_316]

Кто знает, в чем конструктивно разница между МТО-1000 и МТО-1000А?

Пишут, что буковка "А" - относится к типу хвостовиков, но не уверен в истинности этой информации...

Тогда сборку надо делать в стенде с коллиматором.

Это предстоит, да. Буду изучать, как всё по уму собирать и настраивать.

[SergeyAn]

Не будете же вы делать стенд. Обычно все делают разгрузку на 3 точки мениска и ГЗ и убирают пережатия.
"Юстировку "с помощью вращения мениска и ГЗ относительно друг друга и проверяют по ИЗ.

[Telebob]

Пишут, что буковка "А" - относится к типу хвостовиков

Совершенно правильно. В остальном объективы совершенно идентичны. С 1955 года по 1995 в их оптической схеме ничего не менялось Всегда менисков было два. Ну может быть количество алюминия в корпусе стало меньшим. И чудовище массой около 4,5 кг в деревянном ящике преобразилось в относительно компактный девайс МТО-11 массой около 2,5 кг в сумке из кожзаменителя. У меня вся "доработка" свелась к устранению чудовищного пережатия зеркала и менисков, которые в итоге вызывали астигматизм, кому из-за кривой прокладки-пружины под главным зеркалом. В общем все эти "особенности" МТО хорошо и многократно описаны на страницах этого форума. Как писал Л.Л.Сикорук в своей книге; "Мне не без труда из четырех экземпляров МТО-1000 удалось отобрать один пригодный для создания телескопа начального уровня". Все, что можно сказать об об этом объективе.

[Руслан Мухутдинов]

У моего 1000А относительное 10,5 и фокусное 1100мм. Есть МТО-500А, там 8,5/550. Кстати, попался очень хороший экземпляр, резче, чем ЗМ-5А, но это скорее зависит от конкретных экземпляров. В ЗМ ослаблял прижим мениска.

[stalker_316]

Продолжаем путь к светлому зеркально-линзовому будущему.
Вынув стёклышки из объектива, задумался о том, как же мне их отправить на восстановление. Мысли запихнуть всё обратно и отправить эту кильку "в собственном соку" были отвергнуты - не наш метод. Поэтому решил придумать почтоустойчивые коробочки из подручных средств в виде обрезков OSB и досок. Получилось как-то так:










Теперь всё это можно будет запихнуть в коробку с пенопластовой крошкой и отправить.

Кстати, на линзе мениска (та, которая с дыркой по центру) судя по всему есть какое-то просветление - бликует чем-то розовеньким.

[SergeyAn]

Спасибо! Следим за сериалом... Ведь это касается любого МАКа и не только!

[rigel14]

Получил оптику, всё дошло так как упаковано (фотографии выше).
После беглого осмотра :
 
1.Главное зеркало - покрытие,в общем-то, нормальное ,единственный дефект - след на покрытии от прижима. Алюминирование с кварцевой защитой (обычно к-т отражения около 88%). Перфорация незначительная и скорее всего такая была с завода.
2. Мениск с дыркой - состояние хорошее , обе поверхности просветлены однослойным просветлением со "смещением" (одна поверхность с минимумом в синем ,а другая с минимумом в красном .Грамотно сделано ,его лучше не трогать.
3. Мениск с вторичным зеркалом. Компромиссный вариант . Лицевая поверхность не просветлённая . Внутренняя ,с вторичным зеркалом , думаю делали так: через маску нанесли на середину зеркальное покрытие,потом сверху уже целиком накрыли 1/4Л кварцем ,получилась защита для зеркала с понижением к-та отражения до 84%,а на остальной поверхности частичное просветление (к-т отражения снижен с 5%  до 2,5%), коричневато-серого цвета.

Вывод- Главное можно перепокрыть с увеличением к-та отражения. Мениск с дыркой ,можно конечно сделать более сильное просветление,но я бы лучше не трогал. Мениск с вторичкой я бы сделал так: спереди сделал бы просветление ,есть вариант довольно прочный, сзади тоже просветление ,а сверху на него ,через маску,алюминий с усилением. В результате можно выиграть по свету от 10 до 15%.
Есть проблемка покрытие с мениска вряд ли удастся снять травлением (кварцевая защита), возможно придётся аккуратно полировать..
 Пока такие соображения.

[rigel14]

Долго делал оправки, для зеркала и мениска с вторичкой.
Сегодня занимался главным зеркалом. Химией ,с трудом, но всё таки снял покрытие и напылил алюминий с двухслойной защитой (оксид кремния и оксид титана).