ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: SergeyAn от 23 Мар 2021 [14:58:44]Рефрактор был товарища. Он кстати был не против. Но я не варвар.Дальше можно не продолжать, всё предельно ясно.
Рефрактор был товарища. Он кстати был не против. Но я не варвар.
...но штрель 0,7 (а скорее 0,6 засчет неидеальной оптики), в придачу на маленьком телескопе это реальная потеря.
Цитата: crimchik от 23 Мар 2021 [13:51:26]ТС ищет оптимальный телескоп для своих требований и пожеланийДа нет у ТС никаких требований и пожеланий. Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [14:38:58]выбираю между Sky-Watcher BK 1201EQ5 и Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO. Режимы использования: балкон и выезды за город, благо городок небольшой (70 тыс населения) и авто имеется, какой режим использования будет превалировать, пока ещё не знаю. Цитата: IlyaShevtsov от 22 Мар 2021 [14:38:58]первый мне и видится как большой мощный олдскул, а второй , как компактный и современный хай-тэк.Ни целей, ни задач.
ТС ищет оптимальный телескоп для своих требований и пожеланий
выбираю между Sky-Watcher BK 1201EQ5 и Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO. Режимы использования: балкон и выезды за город, благо городок небольшой (70 тыс населения) и авто имеется, какой режим использования будет превалировать, пока ещё не знаю.
первый мне и видится как большой мощный олдскул, а второй , как компактный и современный хай-тэк.
Что скажете по поводу равнения ШК 125 мм Celestron NexStar 5 SE
Что скажете по поводу равнения ШК 125 мм Celestron NexStar 5 SE м МК 127 мм Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO?
Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон .......... эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектора
Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон. Это и катадиоптрик, и малое экранирование (в разы меньше чем у МАК), и большое поле, и отсутствие хроматизма, и отсутствие растяжек, и отсутствие тока воздуха в трубе. В общем, эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектора
Цитата: Тимур Норматов от 23 Мар 2021 [18:21:56]Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон. Это и катадиоптрик, и малое экранирование (в разы меньше чем у МАК), и большое поле, и отсутствие хроматизма, и отсутствие растяжек, и отсутствие тока воздуха в трубе. В общем, эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектораИ самая невостребованная."Бум" так называемых "МН апокиллеров" от Интес/Интес-Микро уже давно закончился. Не выдержали конкуренции даже при меньшей цене. МК кстати при большем ЦЭ живучее оказались.
Цитата: Тимур Норматов от 23 Мар 2021 [18:21:56]Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон .......... эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектораИнтересные выводы получаются
Экранирование в разы меньше чем у Ньютона
Цитата: Тимур Норматов от 24 Мар 2021 [17:37:57]Экранирование в разы меньше чем у Ньютона Не угадали. У ньютонов очень маленькое экранирование, как пример - наши любители легко доводят цэ до 15%. Ток воздуха внутри у мн не отсутствует , хотя роли большой это не играет и в мн и в ньютоне.
Цитата: BIG TRAIL от 24 Мар 2021 [17:43:34]Цитата: Тимур Норматов от 24 Мар 2021 [17:37:57]Экранирование в разы меньше чем у Ньютона Не угадали. У ньютонов очень маленькое экранирование, как пример - наши любители легко доводят цэ до 15%. Ток воздуха внутри у мн не отсутствует , хотя роли большой это не играет и в мн и в ньютоне.У Ньютонов светосила обычно 1:4 1:5, а у MN 1:6. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62626.100.html ответ 101. Покажите мне 15% экранирование. Ток воздуха, при визуальных наблюдениях, ещё как играет роль!
Ток воздуха, при визуальных наблюдениях, ещё как играет роль!
Цитата: SAY от 24 Мар 2021 [16:09:50]Цитата: Тимур Норматов от 23 Мар 2021 [18:21:56]Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон. Это и катадиоптрик, и малое экранирование (в разы меньше чем у МАК), и большое поле, и отсутствие хроматизма, и отсутствие растяжек, и отсутствие тока воздуха в трубе. В общем, эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектораИ самая невостребованная."Бум" так называемых "МН апокиллеров" от Интес/Интес-Микро уже давно закончился. Не выдержали конкуренции даже при меньшей цене. МК кстати при большем ЦЭ живучее оказались.Я сколько ни лопатил форумы и астробин, так и не смог понять, в чём МН превосходит обычный ньютон с корректором комы. Стынет дольше, стоит дороже, поле даже апс-ц кроет с оговорками (по крайней мере ес и скайвочер), в чём сила?
Ну, совсем небольшое экранирование, ничуть не больше, чем в МН, около 20% . Но я то сказал - любители легко доводят! и это так , до 15% . А попробуйте в МН довести цэ до 15% !