Телескоп в подарок, бюджет до 100 т

[slava03]

Со 100 градусными окулярами полноценный дипскай получается.

Тогда озвучь девушке цену вопроса, учитывая что подобных окуляров понадобится не менее 3-х штук.

[Полосатый]

Ну окуляры в100 гр сильно на любителя.

[Владимир ARS]

Точно, я например их не люблю. Совсем.

[slava03]

Можно и 82грд, но это для телескопов с часовиком.

[Полосатый]

Можно и 82грд, но это для телескопов с часовиком.

У меня все 3 Ньютона без часовиков и есть 82 гр окуляры.
Вот думаю продать все окуляры или купить часовик? Как же я жил без него?
Часовик- это не обязательно, а в качестве рекомендации!

[slava03]

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным

[Robert Nik]

Вот думаю продать все окуляры или купить часовик? Как же я жил без него?

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным

Товарищи, давайте не будем превращать тему с  советами по телескопам в балаган. Девушка и так на перепутье, не нужно вносить лишний хаос.

[Феанор]

Да, бюджет ограничен 100 тыс, и лучше купить хороший добсон, чем посредственную, трясущуюся жестянку с пультом.  Какие вообще есть приличные варианты с пультом за 100 тысяч?

[Владимир ARS]

Никаких, только дудки мелкие. 2001 хек 5 дороже сотки значительно...

[SAY]

Да, бюджет ограничен 100 тыс, и лучше купить хороший добсон, чем посредственную, трясущуюся жестянку с пультом.  Какие вообще есть приличные варианты с пультом за 100 тысяч?

Узнаю прежнего дипскайщика Александра (лет 13-14 назад). 
Апертура безусловно хороша на не засвеченном небе по протяжённым дипам. И привод не обязателен.
По планетам - другое дело, засветка не принципиальна, привод очевидно желателен, другие принципы в приоритете - 10" ньютон может проиграть 5" рефрактору. И для полной реализации качественного 10" ньютона (ещё найти такой) требуется как минимум классная атмосфера, которую ещё дожидаться придётся (редкая вещь). И ГЗ чтобы хотя бы из пирекса было (SW), не из ВК7 (GSO) - у последнего ЛКТР стекла в 2 раза выше, а при отражении ошибка удваивается.

[Владимир ARS]

Те гсо что видел я показывали как минимум не хуже св, а дипскай - лучше, причем заметно.

[SAY]

Те гсо что видел я показывали как минимум не хуже св, а дипскай - лучше, причем заметно.

В "золотые" у нас времена дешёвых авторских ньютонов от 8" (начало 21-го века) никто не делал из ВК7 (наше К8).

[Vesnushka]

Те гсо что видел я показывали как минимум не хуже св, а дипскай - лучше, причем заметно.

А какой Дипскай посоветуете?

[Феанор]

Дипскай в данном ключе - класс объектов на небе 

[Феанор]

Со 100 градусными окулярами полноценный дипскай получается.

Тогда озвучь девушке цену вопроса, учитывая что подобных окуляров понадобится не менее 3-х штук.

. Около 200 килорублей.

[Феанор]

Раз GSOдобы хвалят, присоединяюсь к рекомендации такого.  Это 85 тыс за 250мм. Плюс пара хороших окуляров, итого 120 где-то. Но пару вихрей на Юпе и немного щель Кассини у Сатурна, пока зеркало не остыло, может вполне замылить эффектом Ричи в первые часы выноса телескопа из тепла.  Кстати, подскажите, кто в курсе - какая толщина BK-шных зеркал у ГСО?

[Vesnushka]

Дипскай в данном ключе - класс объектов на небе 

Ой))) я думала это фирма, спасибо большое

[Vesnushka]

Плюс пара хороших окуляров,

А какие именно посоветуете ? В наборе идут, но если я правильно понимаю этого не достаточно

[Феанор]

Плюс пара хороших окуляров,

А какие именно посоветуете ? В наборе идут, но если я правильно понимаю этого не достаточно

. В наборе скучные, узкоугольные и неудобные. Присмотритесь к 68 градусной серии ES для начала. Например 24мм и сколько там, в районе 10мм.

[Vesnushka]

Плюс пара хороших окуляров,

А какие именно посоветуете ? В наборе идут, но если я правильно понимаю этого не достаточно

. В наборе скучные, узкоугольные и неудобные. Присмотритесь к 68 градусной серии ES для начала. Например 24мм и сколько там, в районе 10мм.

Благодарю !