Телескоп в подарок, бюджет до 100 т

[Vesnushka]

Добрый вечер. Я новенькая, полный 0 в этой теме. Поэтому решила обратиться к вам за советом. Ищу телескоп в подарок. Бюджет до 100 тыс.
это первый телескоп, человек живет рядом с городом в посёлке в частном доме, зона освещаемости фиолетовый спектр ( bortle: class 7, ratio: 22.3 ) , выезжать дальше чтобы посмотреть ночное небо планирует. Но как я понимаю делать это будет не часто. Почитав похожие темы здесь, интуитивно выбрала два телескопа:
1) skywatcher dop 10 (или его аналог GSO dop 10)
2) skywatcher Mak 127 AZ5
Мои рассуждения: первый как я понимаю для того места где посёлок учитывая освещаемость не покажет себя во всю силу но Луну и ближние объекты картинка будет хорошей, зато с ним можно выезжать подальше и увидеть то что не покажет МАК 127 AZ5, в этом плюс.
Второй вариант интересен тем что меньше по габаритам и для светлой зоны - близ города  его в полное достаточно чтобы получить туже красивую картинку пусть и ближних объектов. И за городом можно увидеть те же красивые картинки пусть и не все как в допе.
Вообщем я запуталась в своих рассуждениях , если рассматривать те ближние объекты на которые способен МАК ( как мне сказали это все что входит в каталог Мессье) качество картинки с dop 10 будет такое же : а) оба варианта смотреть из фиолетовой зоны)?, б) уезжать дальше?
Понимаю что озвучиваю свои мысли здесь как блондинка ), что скажите за эти варианты? Или что то другое посоветуете?

[Alexandr911]

Телескопы нормальные. Только доб чез б. Естесственно 250мм обгонит и "туманным" объектам, и по планетам перспектива больше. Но 127 компактен и для начала тоже не плох.

[slava03]

1) skywatcher dop 10 (или его аналог GSO dop 10)

Можно этот. Но к нему ещё нужны хорошие окуляры, а это минимум +30000р.

[Kost1984rus]

Телескоп GSO Dob 10” самый правильный выбор, если есть авто, в мак 127 ничего интересного кроме Луны и пары горошин планет не разглядеть, очень мелкий , слабый и дорогой при этом»

[Полосатый]

Доб 10 отличный инструмент, к тому же в сумму уложитесь. Но многих почеиу-то пугает ручное ведение без тонких движений.

[slava03]

Но многих почеиу-то пугает ручное ведение без тонких движений.

Когда они есть, наблюдения переходят на более высокий уровень комфорта.

[kaijzer]

Но многих почему-то пугает ручное ведение без тонких движений.

потому что с ним планеты не посмотришь на большИх увеличениях, ну по крайней мере у меня на 270х это не получилось сделать

[Полосатый]

Но многих почеиу-то пугает ручное ведение без тонких движений.

Когда они есть, наблюдения переходят на более высокий уровень комфорта.

У меня Доб 10 и проблем не испытываю, дело привычки.
Если вешать трубу 10" или 8" на экваториал, это только монтировка в 100 тыс. обойдется и то б/у.

[slava03]

По шоссе можно передвигаться как на самокате, так и на велосипеде и авто. Так вот, доб и часовик- это как велик и авто.

[Полосатый]

По шоссе можно передвигаться как на самокате, так и на велосипеде и авто. Так вот, доб и часовик- это как велик и авто.

Ну как говориться, Вам с троллейбуса виднее.
Я лично проблем с Добом не имею.

[Феанор]

Очень хорошее сравнение! Так оно и есть. Но если часовик всего в 2 раза дороже доба той же апертуры (туда же доехать) - это будет крутой байк и.. Эммм... Плохое авто))

[slava03]

Я лично проблем с Добом не имею.

Да почему сразу проблем-то? Я знаю, что такое Добы, сам многократно в них смотрел. Но попробовав ведение с пульта больше никогда к добам не вернусь!

[Феанор]

Пробовал доб с пультом 12" по цене без пульта но 14". Хороший. Но предпочту 14"

[Полосатый]

Я лично проблем с Добом не имею.

Да почему сразу проблем-то? Я знаю, что такое Добы, сам многократно в них смотрел. Но попробовав ведение с пульта больше никогда к добам не вернусь!

Если имеется апертура в 10-12" о какой монтировке идет речь? Eq8? Так у нее ценник космический. Еще бы она неудобной была.
Ну так на тот же Доб энкодеры поставить можно и так же с пульта управлять. В разы дешевле выйдет,чем Eq8 и Хеки всякие покупать.
Если честно, спор пустой. У меня был Nexstar, не впечатлил. Каждому свое, одному нравится, другому нет. Конечно нужно все попробовать и решить, что тебе подходит.

[slava03]

Eq8?

Зачем, мой и на 6 прекрасно работает уже почти 12 лет.

[Полосатый]

Eq8?

Зачем, мой и на 6 прекрасно работает уже почти 12 лет.

Какая у Вас апертура?

[slava03]

254мм

[SergeyAn]

Полосатый , разница по планетам есть в 250,200,150 мм Ньютоны?
А насчёт апертуры. 200-250 мм дсо с небольшим накоплением на экваториале , покажет объекты на экране и в цвете! Что визуально не увидеть и в 16" и более. А сразу с приборами ночного— не то это. Монохромщина.

[Полосатый]

Полосатый , разница по планетам есть в 250,200,150 мм Ньютоны?

Я если честно не сравнивал свои Ньютоны по планетам, меня они как-то не очень интересуют. Да и находятся все в разных местах. По дипскаю конечно апертура решает.
По поводу увидеть в цвете через фото, это не мое. Я астрофотографию не освоил пока. У меня цель у видеть не в цвете через камеру, а своими глазами. Вот тут мне кажется выигрывает пнв, чем камера. Увидеть своими глазами намного интереснее, чем покажет камера, мое мнение. Да, камера покажет в цвете. Но так можно и в инете картинок посмотреть, не покупая телескопа.

[Феанор]

Вся вселенная, кроме ярких звезд и некоторых планетарок, глазом бесцветна, хоть на звездолете к любой галактике вплотную подлети. Цвета - они для для астрофотографов и для извращенцев.  И, кстати, в художественной фотографии в монохроме талантливо могут работать многие, а в цвете - один из миллионов, остальные просто фоткают что есть, и их снимки ничего особенного не выражают.