Приливы и отливы

[geodx]

Уважаемые участники, я сошел с ума. Не понимаю, как работают приливы и отливы.

Луна притягивает воду, которая более эластична, чем земная твердь. Образуется горб A.
А вот с какой стати образуется горб B ? Луна его притягивает слабее? Ну и что, она же его все равно притягивает, вместе с Землёй. Там должен быть не горб, а впадина.

[zam2]

Не понимаю, как работают приливы и отливы.

Вы в хорошей компании. По легенде, Аристотель утопился в море не сумев объяснить явление приливов и отливов.

Луна притягивает воду, которая более эластична, чем земная твердь.

Это (эластичность) совершенно не имеет никакого значения. Лунные приливы поднимают и земную твердь на ту же самую половину метра, как и воду (в среднем). И атмосферу они так же поднимают, и орбиты искусственных спутников Земли...

Образуется горб A.

Горб А образуется по той причине, что Луна притягивает килограмм воды (вообще-то, чего угодно) на поверхности Земли под Луной несколько сильнее, чем килограмм в центре Земли. Так что килограмм на поверхности стремится обогнать центр Земли в своём "падении" на Луну.

А вот с какой стати образуется горб B ?

Горб В образуется по той причине, что Луна притягивает килограмм воды (вообще-то, чего угодно) на поверхности Земли напротив Луны несколько слабее, чем килограмм в центре Земли. Так что килограмм на поверхности стремится отстать от центра Земли в своём "падении" на Луну.
Так что, со времён Ньютона всё достаточно понятно. Три закона Ньютона плюс его же закон всемирного тяготения. Причина приливов/отливов - неоднородность гравитационного поля Луны (ну и Солнца, во вторую очередь): https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливные_силы .

[СТРОБОСКОП]

почитайте, уже обсуждалось:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184614.0.html

[Novosedoff]

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/224305/

[zam2]

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/224305/

И что? Вас устраивает приведённое там "объяснение"?

[loky1109]

Луна притягивает воду

Нет. Причина приливов не в этом.

Земля, как жидкий объект, под действием гравитации Луны из шарообразной становится эллипсоидом вытянутым вдоль оси действия силы.

[4D]

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/224305/

И что? Вас устраивает приведённое там "объяснение"?

Посмотрел.... Божечки мои... Я против нового закона о просвещении, как и против смертной казни, но так бы иногда и "казнил бы" кого-нибудь. Понарошку.
Вот перевод замечательного видео о приливах.

Чего учителя физики не знают о приливах [PBS Space Time] - YouTube

[zam2]

Вот перевод замечательного видео о приливах.
Чего учителя физики не знают о приливах [PBS Space Time] - YouTube

Замечательно в этом видео только то, что оно безграмотно.

[Савостин Алексей]

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/224305/

Влияние Солнца на приливы в четыре раза слабее, так что им можно пренебречь в данном случае.

Про квадратурные и сизигийные приливы авторы, видимо, не в курсе.

[archetip-z]

Автор, тема много раз обсуждалась.
Главный постулат, чтобы бошку не сломать. Наше Земля капля жидкости. Не только вода на её поверхности, внутренность у неё тоже жидкая.
Как ведёт себя жидкость, если на неё ничего не действует? Это шарик.
А как ведёт себя капля жидкости, если на неё с двух противоположных сторон действуют две равные силы - гравитационная и центробежная? Это симметричный элипсоид

[zam2]

Влияние Солнца на приливы в четыре раза слабее, так что им можно пренебречь в данном случае.

Про квадратурные и сизигийные приливы авторы, видимо, не в курсе.

При объяснении механизма возникновения приливов этим можно (и нужно!) пренебречь. Иначе вы за деревьями леса не увидите. Беда в этой статье совсем не в этом.

А как ведёт себя капля жидкости, если на неё с двух противоположных сторон действуют две равные силы - гравитационная и центробежная? Это симметричный эллипсоид

Вот именно эта глупость и написана в статье из журнала "Вокруг света".

[Novosedoff]

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/224305/

И что? Вас устраивает приведённое там "объяснение"?

Посмотрел.... Божечки мои... Я против нового закона о просвещении, как и против смертной казни, но так бы иногда и "казнил бы" кого-нибудь. Понарошку.
Вот перевод замечательного видео о приливах.

Ну а что там не так? Фиктивная сила, на вашем видео об этом же и говорят.

НА видео, к слову, тоже есть к чему придраться: когда автор в 7:09 рассказывает что вода в бассейне притягивается вместе с землёй снаружи бассейна, то он забывает, что материалы имеют разную упругость, поэтому притяжение внутри и снаружи будет неодинаково заметно..

[Novosedoff]

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/224305/

Влияние Солнца на приливы в четыре раза слабее, так что им можно пренебречь в данном случае.

Про квадратурные и сизигийные приливы авторы, видимо, не в курсе.

Я, честно говоря, тоже был не в курсе  Спасибо, почитаю

[ПНО]

А как ведёт себя капля жидкости, если на неё с двух противоположных сторон действуют две равные силы - гравитационная и центробежная? Это симметричный элипсоид

Ваша мысль подозрительно похожа на объяснение из журнала (ссылка в ответе #3), которое, мягко говоря, имеет мало отношения к истине. Вращение системы З-Л вокруг общего ЦМ действительно порождает центробежные силы, но они просто немного помогают приливным, растягивая землю в обе стороны, т.к. ЦМ находится внутри Земли.

[Novosedoff]

А как ведёт себя капля жидкости, если на неё с двух противоположных сторон действуют две равные силы - гравитационная и центробежная? Это симметричный элипсоид

Ваша мысль подозрительно похожа на объяснение из журнала (ссылка в ответе #3), которое, мягко говоря, имеет мало отношения к истине. Вращение системы З-Л вокруг общего ЦМ действительно порождает центробежные силы, но они просто немного помогают приливным, растягивая землю в обе стороны, т.к. ЦМ находится внутри Земли.

Ничё подобного. Раз уж мы анализируем СИСТЕМУ 2 тел, а не одной Земли, то давайте рассматривать все изменения с точки зрения общего центра масс этой системы. По факту результат такого воздействия идентичен центробежному эффекту от вращения вокруг общего центра масс этой системы.

[zam2]

Ну а что там не так?

Там много чего не так.

Фиктивная сила, на вашем видео об этом же и говорят.

На каком таком моём видео? Я никакого видео не выкладывал.
Приливные силы - это не фиктивные силы. В отличие от даламберовских центробежных.

НА видео, к слову, тоже есть к чему придраться:

Не стоит овчинка выделки. Весь материал безграмотный.

он забывает, что материалы имеют разную упругость, поэтому притяжение внутри и снаружи будет неодинаково заметно..

Ох! Ну не разбираетесь вы в этом вопросе. От слова "совсем".

Вращение системы З-Л вокруг общего ЦМ действительно порождает центробежные силы

Центробежные силы порождаются не вращением системы З-Л, а выбором вращающейся системы отсчёта.

[Novosedoff]

zam, простите, я не слышу ваш троллинг  Я не помню причину, но Вы у меня в игнор-листе оказались. Как и ещё один очкастый персонаж в этой ветке 

[zam2]

zam, простите, я не слышу ваш троллинг

У меня не бывает троллинга. Не обучен.

[geodx]

Главный постулат, чтобы бошку не сломать. Наше Земля капля жидкости. Не только вода на её поверхности, внутренность у неё тоже жидкая.

Ну кстати да, Земля - это жидкая капля, покрытая тончайшей твёрдой плёнкой, на которой еще более тонкие плёнки из воды и атмосферы.

[xd]

Главный постулат, чтобы бошку не сломать. Наше Земля капля жидкости. Не только вода на её поверхности, внутренность у неё тоже жидкая.

Ну кстати да, Земля - это жидкая капля, покрытая тончайшей твёрдой плёнкой, на которой еще более тонкие плёнки из воды и атмосферы.

Твёрдая она локально. Глобально она достаточно пластичная.